Перейти к публикации

Параметризация обработки


realden

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, уважаемые форумчане!!

Вот недавно столкнулся с такой проблемой: нужно писать УП на обработку однотипных изделий(дело нудное). Различие между ними в конструкции практически нет(за исключением небольших различий - есть фланец или нет, к-ство отверстий и не более), разница только в типоразмерах, которых очень много и они постоянно изменяются.

В создании параметрической СAD модели нет проблем. А возможно ли параметризировать, или написать макрос для обработки???

До этого времени "писал" УП в Cimatron, руководство требует SolidWorks+SolidCam.

Буду рад выслушать Ваши размышления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте, уважаемые форумчане!!

Вот недавно столкнулся с такой проблемой: нужно писать УП на обработку однотипных изделий(дело нудное). Различие между ними в конструкции практически нет(за исключением небольших различий - есть фланец или нет, к-ство отверстий и не более), разница только в типоразмерах, которых очень много и они постоянно изменяются.

В создании параметрической СAD модели нет проблем. А возможно ли параметризировать, или написать макрос для обработки???

До этого времени "писал" УП в Cimatron, руководство требует SolidWorks+SolidCam.

Буду рад выслушать Ваши размышления.

Проверьте в справке SW: после подключения SolidCam к SW, не появился ли раздел типа "API SolidCam"(или просто "SolidCam").

Также в SW есть обычная справка (как работать и т.д.), так и справка по API SW - вот это автоматизация).

Может быть и отдельная докуменитация(help) по SolidCam.

Если API к SolidCam есть, то можно писать макросы.

Также этот раздел может появиться в основной справке SW.

Возможно, что для CAM-макросов существует другая подсистема для макросов (не API !).

При подключнии "SolidCam", появляется встроенное мено "SolidCam" ? Справка м.б. и там.

Найдите каталог, где установился "SolidCam", а в нем потщите файлы "*.HLP", "*.CHM", "*.PDF","*.DOC", "*.API" для начала.

Поискать также можно, например:

<noindex>http://www.cadmaster.ru/assets/files/cadma...37_solidcam.pdf</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал в одном из продакт ревью, правда за 2005 год

"SolidCAM is written in C++. Although users can customize certain aspects of the SolidCAM system, such

as machining processes, technological database for

hole recognition and machining and post-processing

output, SolidCAM does not provide API-based customization using tools such as Visual Basic."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

machining processes, technological database for

hole recognition and machining and post-processing

Вот этим они и предлагают автоматизироваться. Ну и шаблоны еще. Попробовал когда-то вникнуть в "Техпроцессы" но там сплошной "матан" да и не пригождался он ни разу. Там можно как бы настроить под себя, к примеру техпроцесс обработки отверстия - Сверление, снятие фаски, нарезание резьбы за один раз. В операцию добавляется сразу несколько переходов. Параметры переходов задаются с помощью формул-зависимостей.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так может кто-то знаком с системами которые полностью позволяют параметризировать обработку или таких не существует???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так можно шаблонами..темболее если типовые детали..думаю это есть в солидкаме

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот этим они и предлагают автоматизироваться. Ну и шаблоны еще. Попробовал когда-то вникнуть в "Техпроцессы" но там сплошной "матан" да и не пригождался он ни разу. Там можно как бы настроить под себя, к примеру техпроцесс обработки отверстия - Сверление, снятие фаски, нарезание резьбы за один раз. В операцию добавляется сразу несколько переходов. Параметры переходов задаются с помощью формул-зависимостей.

Ну мало-ли что они предлагают. Им волю дай, дак они еще и деньги запросют... :biggrin:

Насчет С++ я тоже читал. ИМХО, сложновато это будет(хотя не совсем уверен).

Насчет шаблонов тоже читал. ИМХО, попроще бует... Даже ИМХО - самое то...

Надо спецов по ЧПУ справшивать...

Кстати, a VBA или VB там не работают? Ну a уж С++ на 100!% должен автоматизировать...

так можно шаблонами..темболее если типовые детали..думаю это есть в

Почему именно а `солидкаме`? ИМХО шаблоны почти в любой ЧПУ есть....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так может кто-то знаком с системами которые полностью позволяют параметризировать обработку или таких не существует???

В Pro/E это делается одной командой - Заменить.

Выбираете обработанную деталь-команда- Заменить и выбираете новую деталь.

Далее регенирация и вся обработка пересчитывается с учетом геометрии новой детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...