Перейти к публикации

Сровнение Компаса и Autocad ?


Рекомендованные сообщения

Ну коль мы их сравниваем выскажите своё мнения те кто использовал их ? что понравилась что нет ну и т.д. ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну коль мы их сравниваем выскажите своё мнения те кто использовал их ? что понравилась что нет ну и т.д. ?

Я уже сказал, что сравниватьпримерно как Паинт и Фотошоп... сложно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А на этом форуме модератор делает мне замечание - типа я высказываюсь не по теме форума и не толерантно выражаюсь.

GOLF_stream, там в аналогичном вашему случаю никто не обращает внимания, на то и форум , чтобы чушь прекрасную нести.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то все это напоминает <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=323308</noindex> . Похоже, пора теме в "Юмор о CAD/CAM и не только".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сложно не значит не возможно !

скажите а книгу по ней какую купить если по компас ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин ну ты не нормальный не нравица не смотри топай дальше !!!

ответе по тему !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ответе по тему !

Тебе уже ответили. Если ты так еще и не понял, ответь сам себе на вопрос, что лучше: автомобиль или катер? Может хоть тогда поймешь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я уже понял лучше возьму компас он и на русском и уроки понятные !

вот только скажим если брать то 12 версию ?

и как там импортировать ? из каких можно ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я уже понял лучше возьму компас он и на русском и уроки понятные !

вот только скажим если брать то 12 версию ?

и как там импортировать ? из каких можно ?

Чем новее версия тем больше функционала, но не меньше глюков.

Импортировать через двг, игес, сат, стэп...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

через двг, игес, сат, стэп по точнее что за форматы где о них прочитать ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зайдите на сайт АСКОНа... Позвоните дистрибьютору, у которого брать собрались Компас..

При наличии 12-й 11-ю вам не продадут (скорее всего).

А вообще.. *рукалицо*..

И стоит ли, если даже узнать об этом рядом не у кого? Ведь зря денежка уйдет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не зря если бы ответе ли тут !

туда звонил там у них грустно и ждать долго !

скажите а как сделать разрез детали и сноску чтобы написать материал ?

есчо нужно с размерами как их указать толщину ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...