Сровнение Компаса и Autocad ?

[denes 0]

Скажите где больше возможностей ?

[Ruslan 655]

Это программы разного уровня... и принципов.

Еcли сравнивать только 2D, то в Компасе больше возможностей по оформлению чертежей по стандартам.

п.к. Задавайте более развернутые вопросы. Очень не понятно что Вам конкретно нужно и для чего...

[denes 0]

развернутые вопросы не умею !

значит компас даже выигрывает в возможностях ?

мне просто детали надо чертить а аутокад зараза не хочет работать да и там по моему простой не подходит !

там нужен для механики ! хотя я не знаю ?

[Ruslan 655]

Ну и что можно посоветовать в таком случае? Ничего...

п.к. Какие требования к программе, какие задачи решаете и т.д.

[приборист 2]

развернутые вопросы не умею !

значит компас даже выигрывает в возможностях ?

мне просто детали надо чертить а аутокад зараза не хочет работать да и там по моему простой не подходит !

там нужен для механики ! хотя я не знаю ?

Если только в 2Д, то рекомендую DeltaCAD (deltscad.com) покупка стоит 40$.

По сравнению с Акадом на порядок проще работать.

[denes 0]

Посмотрел возможностей мало в DeltaCAD !

сравнить две проги множите ?

где больще плюсов возможностей те кто в них работал скажите ?

[ssv22 17]

Это программы разного уровня... и принципов.

Еcли сравнивать только 2D, то в Компасе больше возможностей по оформлению чертежей по стандартам.

п.к. Задавайте более развернутые вопросы. Очень не понятно что Вам конкретно нужно и для чего...

А в чем в Компасе и AutoCAD`e "больше возможностей по оформлению чертежей по стандартам" ?

Я 10 лет в AutoCAD`e проработал (и даже в 3-D; есть там такой модуль, "АМЕ" называется).

Оформление чертежей по стандартам тоже вполне решаеио, хотя бы через блоки, уровни и т.д.

А в современных версия и по-лавно

Вот в 3-D Компас эначительно превышает вохможности 3-D AutoCAD`а (хотя про новые версии сказать ничего не могу - не знаю). Но и там вроде есть 3-D.

[ssv22 17]

развернутые вопросы не умею !

...

мне просто детали надо чертить а аутокад зараза не хочет работать да и там по моему простой не подходит

...

А в чем проблема в "развернутых вопросах не умею "

Винни-Пух и то задавал "развернутые вопросы" !

Например:

"это Ж-Ж-Ж" НЕ СПРОСТА!

А зачем тебе жужаьт, если ты не пчела?

А зачем на свете пчелы?

Что бы делать мед!

А зачем на свете мед?

Что бы я его ел !!!! "

- Классика

*******************************************************

Насчет AutoCAD`a и "Компаса", наверное надо задать для начала несклько вопросов:

- что нужно чертить? В чем: 2-Д или 3Д ?

- нужны-ли модули симуляции механихмов, расчетные модули и т.л. ? Вообще какие модуди Компаса? Я лично к К К AtoCAD`я за 10 лет прогрпммулек(маленьких, но полезных написал)

развернутые вопросы не умею !

...

мне просто детали надо чертить а аутокад зараза не хочет работать да и там по моему простой не подходит !

Насчет AutoCAD`a и "Компаса", наверное надо задать для начала нескоько вопросов:

- что нужно чертить? В чем 2-Д или 3Д ?

- нухны-ли симуляции механихмов, расчетные модули и т.л. ? Вообще какие модуди Компаса? Я лично к

развернутые вопросы не умею !

...

мне просто детали надо чертить а аутокад зараза не хочет работать да и там по моему простой не подходит !

"Голый "AutoCAD" ИМХО не пройдет - нужны доп. программы: на спец форумах их навалом...

Насчет AunoCAD`a и "Компаса", наверное на до задать для начала нескоько вопросов:

- что нужно чертить? В чем 2-Д или 3Д ?

- нужны-ли симуляции механихмов, расчетные модули и т.л. ? Вообще какие модуди Компаса? Я лично к AutoCAD`у за 10-то небольших, но очень полезных программулек написал штук 100 yg Lispe - чисто "голый "AutoCAD" - ну очень трудно с ним работать!

- сравнить стоимость AutoCAD`a и Компаса (с учетом всех модулей, библитек в Компасе; Для AutoCAD`a на спецтализированных форумах навалои полно программ и на Lispe`e и на ARX и т.д.)

Хотя бы ответив на эти вопросы

- сравнить стоимость и того и другого.

Хотя бы ответив на эти вопросы:

- сравнить стоимость и того и другого.

- какие модули Компаса нужны?

Хотя бы ответив на эти вопросы, можно получить какие-то ответы...

ИМХО.

[denes 0]

AutoCAD вы какой используете? версия не важно он на разные категории сделан ?

я побывал только для домов ! тут нужен для механики !

3d или 2d разници для меня нету ! можно вообще без них просто чертёж ! без моделирования!

и патом по ГОСТу нету в autocad ? или есть ? вапрос по какому ?

в основном черчем редукторы и моторы ну и по мелочи из деталей !

[Di-mann 1 547]

Ушёл с акада в компас уже лет 7 как и не жалею. Чисто 2D можно поспорить, а в 3D Компас полюбому лучше. Хоть и уступает многим прочим, но ни как не Агаду.

3d или 2d разници для меня нету ! можно вообще без них просто чертёж !

Просто чертёж без 3d или 2d, это на кульмане...

[denes 0]

да в принципе я магу и на столе сделать просто в ручную долго !

как с прогой ?

[Di-mann 1 547]

как с прогой ?

Если для Вас обрабатывать фотки проще в Паинте, чем в фотошопе- выбирайте автокад, компас сложноват будет.

[Ruslan 655]

в основном черчем редукторы и моторы ну и по мелочи из деталей

Попробуйте для начала поработать в SolidWorks... T-flex можно рассмотреть тоже, как альтернативу. Использовать ProEngineer, а тем более Catia слишком не рационально.

п.к. В Inventore есть разные модули в том числе геенерации колес, но это на любителя. То как захламляет систему Inventor, это вообще что то...

[Ruslan 655]

В чем не рациональность? А зачем использовать программы которые стоят дороже, если не будешь использовать их возможности и на 10%. Базовый набор модулей ПроЕ, будет заведомо дороже базового SW, а тем более Компаса. Про Catia я вообще молчу...

Если использовать Компас как 2D то можно. Если использовать его как полагается, то не ахти. Тем более для топиккастера...

Автопроектирование есть и в Inventor... Да и для других программ это не проблема, при желании.

С библиотеками моделирования, в Компасе больше проблем чем нормальной работы.

Что касается рюшек, то вам шашечки или ехать? Да и тут можно очень поспорить, так как дизайн...

[denes 0]

автокад проще чем компас интересно всегда думал на оборот !

Если использовать Компас как не 2D ?

есть библиотека материалов с обозначениями ! а для каких материалов ? есть справка ? Di-mann фотками не занимаюсь !

разрезы, сечения, местные разрезы, местные виды, виды по стрелке, виды с разрывом это есть ?

и как делать импорт ?

[GOLF_stream 297]

Базовый набор модулей ПроЕ, будет заведомо дороже базового SW

Не факт. Одно время было даже наоборот: базовый ПроЕ 6000 долларов, базовый Солид 8000 евро. Как сейчас не знаю.

[Sergei 297]

И куда админы смотрят? Есть же раздел "Сравнение и Выбор!".

[Narwhal 132]

Админов улыбает орфография ;)

По существу.

Версия автокад без 3d - 55тыр.

Для оформления по ГОСТ + 20тыр MechaniCS (там библиотеки, форматки, штифты), правда есть мелкие ньюансы.

Версия компас без 3d - 50тыр. (хз нужно ли докупать аппаратный ключ). Уже по ГОСТ.

+11тыр За библиотеку материалов и сортаментов.

+15тыр За стандартные изделия.

Лично я бы набрал и других библиотек.

С компасом до восьмой версии имел дело, хз как там у них сейчас.

Компас характаризуется фразой «сел и поехал», со своими ньюансами.

Изменено 19 сентября 2011 пользователем Narwhal

[Ruslan 655]

хотя здесь наверно уже выбор пошире идет, чем в самом начале разговора.

Имеенно. Топикастер создал кучу тем, он еще сам не определился чего он хочет.

[denes 0]

Sergei яйцами не свети !

так значит есчо один + к компасу за библиотеки ?

то что все проги дорогие я и так знаю для этого есть рынки там дешевле !

компас там не только 3d как я понял в какойто версии есть и 2D ? или как ?

что слышно про 14 версию будет или нет ?

да и патом ГОСТ то нужен наш скажим аутокад там наверное европейский ?

а компас русский так ?

Ruslan смешно я и пытаюсь определима !