Перейти к публикации

Подскажите с версией ?


Рекомендованные сообщения

Не использование размеров модели в чертеже, для таких деталей как валы редуктора, просто означает необходимость простановки их как минимум два раза. Типовые библиотечные элементы (шпоночные пазы) с уже проставленными размерами и допусками в таком случае тоже бессмысленны, так как передать это в чертеж нельзя... У меня в некоторых типовых элементах помимо допусков еще и шероховатости проставлены...

Размеры из модели вала у меня будут от оси вращения до линии образующей поверхность вращения т.е радиус- на кой х... он мне нужен.

Размеры по длине для каждой ступени у меня будут цепочкой- нах... мне не нужны на чертеже...

Шпоночные пазы, канавки, проточки и пр. в Компасе библиотечные, их не нужно рисовать они встают макроэлементами.

Это сказывается на времени и удобстве, скорости простановки всех нужных размеров без дублирования и нехватающих. Причем этим дело не ограничивается.

Учитывая то, что обычно приходится думать не только над тем какой размер поставить, но и на каком виде, с каой сторны и куда утянуть полку (это всё делается в ручную не только в компасе) и секунда на простановку самого размера ничего не решат, а удаление "нитуда вставшего" тоже время занимает.

Про привязку выноски выносного вида Вам уже отвечали и Вам может быть не надо. Но например для валов редукторов, например с 10 выносными видами, это недостаток.

Ну у меня то как раз выносных элементов до сотни доходит, соглашусь, досадно конечно, но приучает думать наперёд, просчитывая все нюансы, что бы дважды не переделывать ( переделка обычно после опытного образца в металле, а там, на металле, кружёчки точно не привязываются...).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Возможности интересные !

а как с ошибками глюками по площадям ? там па мойму с выше 1500 не может ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Di-mann

Если бы Вы удосужились глянуть как это работает в других программах, вы бы так не утверждали. Не развивать свой кругозор и не интересоваться возможностями других программ...

1. Размеры вообще то ставятся диаметральные, и про проектировании это тоже удобнее.

Про библиотечные элементы, я имел в виду размеры на них и допуски. Или вы их только в 2D оформляете?

2. Вручную, да только не совсем. И удалять ничего не нужно. Просто есть возможность вставки размеров с модели, соответственно есть и инструментарий для расстановки и работы с ними.

3.В версии 13 вопрос по привязке выносных видов можно снимать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

инженер у миня не ставица либо ка кто не так стаит криво !

что с площадью ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы Вы удосужились глянуть как это работает в других программах, вы бы так не утверждали.

Я вообще утверждаю лишь одно, в Компасе работать можно и нужно (сие могу аргументировать). При этом в определённых областях достаточно продуктивно. Указаные Вами недостатки имеют место, но обход их занимает мизер времени (в процентном отношении к работе) в сравнении с висением... но это не только в компасе.

1. Размеры вообще то ставятся диаметральные, и про проектировании это тоже удобнее.

В операции тело вращения или выдавливание кружков?

2. Вручную, да только не совсем. И удалять ничего не нужно. Просто есть возможность вставки размеров с модели, соответственно есть и инструментарий для расстановки и работы с ними.

Задействование этого инструментария занимает столько же времени сколько изначально ручная простановка.

а как с ошибками глюками по площадям ? там па мойму с выше 1500 не может ?

Какими площадями?

инженер у миня не ставица либо ка кто не так стаит криво !

Переведите с олбанского на русский.

Переводчик выдаёт

the engineer in me not ставица or ka who are not as стаит wryly

Типа во мне нет инженера....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите какую версию выбрать ?

или нету разницы ?

Выбирайте только Компас-3D v.13, в ней много нового и работает хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А скажите в Autocad можно сделать разрезы с ваноской и скажим движка ?

и в какой версии ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>ТС: Это вам для начала</noindex>

Не сочтите за иронию или флуд, но поверьте, что без всего этого всякие кады, шмады - не имеет смысла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОРФОГРАФИЯ тот же ворд исправляет её !

Да что ты говоришь! :clap_1:

Так что же ты этим не пользуешься?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я то пользуюсь !

Да что ты говоришь! :clap_1:

Прочитай свою писанину за последние 2 недели. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что ворд исправляет орфографию, пунктуацию и иногда синтаксис, это здорово. Но вам будет очень тяжело на реальной работе, если не подтянете правописание. Оставьте албанский язык в прошлом, люди обращают внимание на устную и письменную речь также как и на начищенные ботинки, костюм и прическу. Это Ваше лицо и элемент самопрезентации.

Сорри за оффтоп, не сдержался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что ворд исправляет орфографию, пунктуацию и иногда синтаксис, это здорово. Но вам будет очень тяжело на реальной работе, если не подтянете правописание. Оставьте албанский язык в прошлом, люди обращают внимание на устную и письменную речь также как и на начищенные ботинки, костюм и прическу. Это Ваше лицо и элемент самопрезентации.

Сорри за оффтоп, не сдержался.

Орфография, синтаксис, пунктуация - это все еще пол-беды. А вот что меня реально раздражает - так это то, что топикстартер приходит на этот форум откровенно пофлудить.

Вот ответь мне, denes, на такой вопрос: ты всем тут регулярно высказываешь, что мы постоянно от созданных тобой тем отклоняемся. А сам то ты чем, ну например конкретно в этой теме занимаешься? Тема называется "подскажите с версией?" и находится в разделе КОМПАСА. А ты сам в этой же теме начинаешь уклоняться: "а программы Catia и Pro\Engineer как они пойдут ?", "кто нибуть эти проги побывал :Catia и Pro\Engineer ?", "А скажите в Autocad можно сделать разрезы с ваноской и скажим движка ? и в какой версии ?". Так вот, собственно, мой вопрос: чего ты хочешь от людей в этой теме услышать?

EugenTrue может сколько угодно считать, что тебя тут все гнобят, бедного, что тебе помочь нужно, научить тебя... У меня другое мнение на этот счет. Я считаю, что ты не хочешь ничему учиться, тупо плодишь кучу пустых тем, не читаешь что тебе искренне советуют, занимаешься троллингом. И завершает "картину маслом" твое великолепное знание "великого и могучего".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня стоит Компас 3D V11. Хорошая программа. К ней есть очень понятные бесплатные <noindex>видеоуроки.</noindex> Всем рекомендую. Сам по ним учился.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • bnickl
      Гептил и Днепр. Так себе сочетание. Как думаете коллеги? 
    • soulnuun
      Перехожу с компаса на SE, в упор не могу спозиционировать 2 детали друг относительно друга. Нужен размер 5 мм, но SE не дает его выставить, т.к. грани не параллельны, а при попытке выставление расстояния между 2-мя ребрами, автоматически выбирается совпадение осей. В компасе было бы достаточно выбрать 2 ребра и ввести расстояние, как это сделать в SE я не представляю        
    • IgP
      @mactepnew Честно говоря не очень то и понятно, что же вы хотите ... Если: Правда, никакой это не офлайн, а из базы (из под управления ТС) на диск ОС ... Тогда всё банально просто: Пользуясь стандартным функционалом ТС, посредством функционала именованных ссылок сохраняете файл как ГМ так и чертежа в нужное вам место на диске ОС в оригинальном формате prt. Связь чертежа с моделью "остаётся". Можете воспользоваться командой NX "Export Assemble outside Teamcenter". А вот этим: вы только всё запутали и поломали ... С другой стороны, раз на вашем предприятии, работают с/в ТС, то, однозначно, есть админы, как минимум по ТС, работу с именованными ссылками они вам должны рассказать ... с большой долей вероятности должны быть и спецы по NX, и они тоже могут и должны. Да и вообще, работы в ТС без понимания фундаментальных основ ... не представляю, как это возможно. У нас, базовый/фундаментальный курс всего-то 10 час. Для вас после Windchill, правда вы про него не упоминали, можно было бы это сделать значительно быстрее.
    • Aiche
      Да, должен, так как точно в это же место смотря датчики ставили до того и возврат работал без ошибок, после получается исправления (перезаписания) как нужно 0 с обнулением APZ, APC перестал выходить в то же место Хорощо попробуем
    • brigval
      До кучи. Держите свою актуальную копию в запасе. И раз в день (неделю, месяц или после увольнения суперконструктора) просто перезаписываете нужные файлы. И думать не надо и не трудно.  
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      эти модели я запилил в солиде 2019 несколько лет назад)) думаю в современном мире все смогут открыть файлы в старом солиде)) ну если у кого то солид древней 2019 тут уже беде не поможешь)) STEP не передает дерево конструирования и вы хрен удлините или укоротите винт))) винт М6 ISO 7380.SLDPRT винт М6х12 под шестигранник.SLDPRT винт М6х35 под шестигранник.SLDPRT винт под шестигранник М6х35 DIN 7420.SLDPRT винт под шестигранник М6хL DIN 7420.SLDPRT
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      прикольный раздел. я раньше его не видел патамушта ниумею юзать меню данного форума. меня слишком быстро банили. а щаз чета не банят разбираюсь потихоньку с этим форумом. вот хочу тут отметиться. я глянул про что пишут другие авторы. вот заметил многие просят модель какой нибудь штуки или устройства и наверняка за долгое время где то нашли или сами замоделили)) припоминаю на одной работе я баловался конфигурациями. так я для этого дела вообще построил структуру той фирмы на своем компе. у меня там были папки со стандартными деталями, которые использовались абсолютно во всех столах, которые продавала та фирма)) ну элементы ножек, балок, а также крепеж мебельный)) я нигде не качал никаких моделей и не юзал тулбоксов с макросами, абсолютно все модели делал сам и складывал в папочки нужные откуда потом ссылил в своих моделях сборок)) предлагаю в этой теме солидвокерам делиться стандартными деталями, которые они часто используют в своей работе!!!!      
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      я кстати не юзаю тулбокс от слова совсем)) на каждой новой работе новый солид с новыми настройками и другого года выпуска и глянуть своиже модели с предыдущей работы с использованием тулбокса не выйдет)) я готов потратить месяц на создание детали. которая в тулбоксе за минуту делается, так я хоть в солиде умею работать, а вы полупограммисты с макросами тулбоксовскими))
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      почему во всех темах про ускоренную или эффективную работу все лупят только какие то макросы?)) ну я в жизни их не использовал и не представляю что это)) а почему просто про команды, кнопки, меню не пишет никто ничего?)) расскажите как вам удается быстрей и эффективней работать без макросов)) я возьму на заметку. макросы мне не интересны как и линукс, ато скоро уже будут эффективность в солиде через 1C повышать))
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      я не компания)) я частное лицо)) физлицо если быть точнее)) у меня нет работников)) я сам на заводе работаю))
×
×
  • Создать...