Перейти к публикации

Подскажите с версией ?


Рекомендованные сообщения

Не использование размеров модели в чертеже, для таких деталей как валы редуктора, просто означает необходимость простановки их как минимум два раза. Типовые библиотечные элементы (шпоночные пазы) с уже проставленными размерами и допусками в таком случае тоже бессмысленны, так как передать это в чертеж нельзя... У меня в некоторых типовых элементах помимо допусков еще и шероховатости проставлены...

Размеры из модели вала у меня будут от оси вращения до линии образующей поверхность вращения т.е радиус- на кой х... он мне нужен.

Размеры по длине для каждой ступени у меня будут цепочкой- нах... мне не нужны на чертеже...

Шпоночные пазы, канавки, проточки и пр. в Компасе библиотечные, их не нужно рисовать они встают макроэлементами.

Это сказывается на времени и удобстве, скорости простановки всех нужных размеров без дублирования и нехватающих. Причем этим дело не ограничивается.

Учитывая то, что обычно приходится думать не только над тем какой размер поставить, но и на каком виде, с каой сторны и куда утянуть полку (это всё делается в ручную не только в компасе) и секунда на простановку самого размера ничего не решат, а удаление "нитуда вставшего" тоже время занимает.

Про привязку выноски выносного вида Вам уже отвечали и Вам может быть не надо. Но например для валов редукторов, например с 10 выносными видами, это недостаток.

Ну у меня то как раз выносных элементов до сотни доходит, соглашусь, досадно конечно, но приучает думать наперёд, просчитывая все нюансы, что бы дважды не переделывать ( переделка обычно после опытного образца в металле, а там, на металле, кружёчки точно не привязываются...).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Возможности интересные !

а как с ошибками глюками по площадям ? там па мойму с выше 1500 не может ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Di-mann

Если бы Вы удосужились глянуть как это работает в других программах, вы бы так не утверждали. Не развивать свой кругозор и не интересоваться возможностями других программ...

1. Размеры вообще то ставятся диаметральные, и про проектировании это тоже удобнее.

Про библиотечные элементы, я имел в виду размеры на них и допуски. Или вы их только в 2D оформляете?

2. Вручную, да только не совсем. И удалять ничего не нужно. Просто есть возможность вставки размеров с модели, соответственно есть и инструментарий для расстановки и работы с ними.

3.В версии 13 вопрос по привязке выносных видов можно снимать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

инженер у миня не ставица либо ка кто не так стаит криво !

что с площадью ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы Вы удосужились глянуть как это работает в других программах, вы бы так не утверждали.

Я вообще утверждаю лишь одно, в Компасе работать можно и нужно (сие могу аргументировать). При этом в определённых областях достаточно продуктивно. Указаные Вами недостатки имеют место, но обход их занимает мизер времени (в процентном отношении к работе) в сравнении с висением... но это не только в компасе.

1. Размеры вообще то ставятся диаметральные, и про проектировании это тоже удобнее.

В операции тело вращения или выдавливание кружков?

2. Вручную, да только не совсем. И удалять ничего не нужно. Просто есть возможность вставки размеров с модели, соответственно есть и инструментарий для расстановки и работы с ними.

Задействование этого инструментария занимает столько же времени сколько изначально ручная простановка.

а как с ошибками глюками по площадям ? там па мойму с выше 1500 не может ?

Какими площадями?

инженер у миня не ставица либо ка кто не так стаит криво !

Переведите с олбанского на русский.

Переводчик выдаёт

the engineer in me not ставица or ka who are not as стаит wryly

Типа во мне нет инженера....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите какую версию выбрать ?

или нету разницы ?

Выбирайте только Компас-3D v.13, в ней много нового и работает хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А скажите в Autocad можно сделать разрезы с ваноской и скажим движка ?

и в какой версии ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>ТС: Это вам для начала</noindex>

Не сочтите за иронию или флуд, но поверьте, что без всего этого всякие кады, шмады - не имеет смысла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОРФОГРАФИЯ тот же ворд исправляет её !

Да что ты говоришь! :clap_1:

Так что же ты этим не пользуешься?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я то пользуюсь !

Да что ты говоришь! :clap_1:

Прочитай свою писанину за последние 2 недели. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что ворд исправляет орфографию, пунктуацию и иногда синтаксис, это здорово. Но вам будет очень тяжело на реальной работе, если не подтянете правописание. Оставьте албанский язык в прошлом, люди обращают внимание на устную и письменную речь также как и на начищенные ботинки, костюм и прическу. Это Ваше лицо и элемент самопрезентации.

Сорри за оффтоп, не сдержался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что ворд исправляет орфографию, пунктуацию и иногда синтаксис, это здорово. Но вам будет очень тяжело на реальной работе, если не подтянете правописание. Оставьте албанский язык в прошлом, люди обращают внимание на устную и письменную речь также как и на начищенные ботинки, костюм и прическу. Это Ваше лицо и элемент самопрезентации.

Сорри за оффтоп, не сдержался.

Орфография, синтаксис, пунктуация - это все еще пол-беды. А вот что меня реально раздражает - так это то, что топикстартер приходит на этот форум откровенно пофлудить.

Вот ответь мне, denes, на такой вопрос: ты всем тут регулярно высказываешь, что мы постоянно от созданных тобой тем отклоняемся. А сам то ты чем, ну например конкретно в этой теме занимаешься? Тема называется "подскажите с версией?" и находится в разделе КОМПАСА. А ты сам в этой же теме начинаешь уклоняться: "а программы Catia и Pro\Engineer как они пойдут ?", "кто нибуть эти проги побывал :Catia и Pro\Engineer ?", "А скажите в Autocad можно сделать разрезы с ваноской и скажим движка ? и в какой версии ?". Так вот, собственно, мой вопрос: чего ты хочешь от людей в этой теме услышать?

EugenTrue может сколько угодно считать, что тебя тут все гнобят, бедного, что тебе помочь нужно, научить тебя... У меня другое мнение на этот счет. Я считаю, что ты не хочешь ничему учиться, тупо плодишь кучу пустых тем, не читаешь что тебе искренне советуют, занимаешься троллингом. И завершает "картину маслом" твое великолепное знание "великого и могучего".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня стоит Компас 3D V11. Хорошая программа. К ней есть очень понятные бесплатные <noindex>видеоуроки.</noindex> Всем рекомендую. Сам по ним учился.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Если быть точным, то только в третьей.
    • ДОБРЯК
      Вы две недели писали много букв и слов, что-то доказывали, чтобы в итоге сказать, что всё давно забыли. Мудро...
    • Максим Пядов
      Здравствуйте. Помогите кто чем может. Есть листогиб FINN POWER B 125-3060 с ЧПУ Cybelec dnc 900.  ЧПУ запускается но в нем не прописаны параметры машинный.  Мануалов и инструкций нет. 
    • Мрачный
      2014SP0 Заменил макрос на более свежий, как советовал, все стало как должно быть. Спасибо тебе, мил-человек, сохранил мне чутка нервных клеток!
    • Мрачный
      1. Прочность балки (момент сопротивления) вырастет при утолщении, может и существенно (в швеллере не в 10 раз толщина изменится). Жесткость - обычно несущественно. Момент инерции зависит от высоты в 4ой степени. Увеличили высоту в 2 раза - жесткость выросла в 16 раз (на порядок примерно). 2. Сталь ст3 или 09Г2С - модуль Юнга и там и там одинаковый 2.1*10^11Па примерно. Речь же идет о металлоконструкции, а не о стропилах крыши?  3. Ребро жесткости усиливает локально конструкцию. Общая жесткость от них не увеличится почти. Ну налепишь этих ребер и что? Раму после приварки ребер в бараний рог скрутит, да еще наплодишь кучу концентраторов для трещин. Швеллер заменить на трубу - я про это выше писал.   Для м/к машиностроительной прогиб должен быть не больше 1/400-1/600 пролета, очень грубое соотношение. На 6 метрах 1-2 см это норма, не 10 см, это уже падение.
    • Snake 60
      Как вариант усилить ребрами жесткости, где это возможно , не попадая на отверстия. или использовать трубу вместо швеллера. А вообще по уму считать надо, статический расчет в том же симулейшене, если мы говорим про SW. Если нет необратимых (пластических деформаций) и допускаются получаемые перемещения, то и пусть себе прогибается.
    • luffyfuffy
      Друзья, Вновь подниму данный вопрос. Если с инструкцией по прошивке и замой прошивкой в виде бинарника или HEX всё понятно, как сказал ранее @Niki85:   Но возникает вопрос, как добавляется в КД (и добавляется ли вообще?), исходный код на прошивку? В прекрасном РД 107.2.1002 есть документ с кодом Д40, с отсылкой к загадочному понятию «конструкторская документация программного обеспечения», которое помимо РД 107.2.1002 встречается только в достаточно свежем ГОСТ Р 58711-2019 по авиационной технике: При этом возникает противоречие КД на ПО составные части которого «необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия», т.е. фактически идёт речь именно про прошивку)   Понимаю, что можно махнуть на всё и добавить свой собственный код для документа ДХХХ, но хотелось бы оставаться хоть в каком-то регламентированном поле. Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД, которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?
    • maxx2000
      @Nick_ULN я полагаю речь идёт об анализе движения и построении траектории движения какой-то точки (датчика).Затем можно расставить датчики с требуемым интервалом которые будут отображать величину параметра.  могу дать видео с таким анализом движения в CREO По большому счёту, даже и анализ проводить не надо. Ветерок правильно сказал, сечение вагона это и есть искомая траектория, достаточно создать параметр который измеряет расстояние от датчика до этой кривой с заданным интервалом
    • Ветерок
      Что в вашем понимании "эскиз"? И что в вашем понимании "сечение"? В моём понимании и то, и другое - это линия. Поэтому можете называть её как угодно. (хотя, на самом деле сечение тела - это плоская поверхность, но её граница - это линия). Расставить на линии точки можно с любым шагом.
    • Ветерок
      Уверен? Если заменить картон на металл? Или увеличить толщину стенки с 0,5 до 5мм.   Вот это действительно существенно. Особенно вкупе с увеличением толщины стенки :)   Но вообще было бы неплохо узнать какая нагрузка, какие размеры каркаса и размеры сечения. И какой при этом прогиб. И этот прогиб получается в результате расчета или на натуре :) Может, в расчете вместо килоньютов ньютоны :)
×
×
  • Создать...