Перейти к публикации

Подскажите с версией ?


Рекомендованные сообщения

Не использование размеров модели в чертеже, для таких деталей как валы редуктора, просто означает необходимость простановки их как минимум два раза. Типовые библиотечные элементы (шпоночные пазы) с уже проставленными размерами и допусками в таком случае тоже бессмысленны, так как передать это в чертеж нельзя... У меня в некоторых типовых элементах помимо допусков еще и шероховатости проставлены...

Размеры из модели вала у меня будут от оси вращения до линии образующей поверхность вращения т.е радиус- на кой х... он мне нужен.

Размеры по длине для каждой ступени у меня будут цепочкой- нах... мне не нужны на чертеже...

Шпоночные пазы, канавки, проточки и пр. в Компасе библиотечные, их не нужно рисовать они встают макроэлементами.

Это сказывается на времени и удобстве, скорости простановки всех нужных размеров без дублирования и нехватающих. Причем этим дело не ограничивается.

Учитывая то, что обычно приходится думать не только над тем какой размер поставить, но и на каком виде, с каой сторны и куда утянуть полку (это всё делается в ручную не только в компасе) и секунда на простановку самого размера ничего не решат, а удаление "нитуда вставшего" тоже время занимает.

Про привязку выноски выносного вида Вам уже отвечали и Вам может быть не надо. Но например для валов редукторов, например с 10 выносными видами, это недостаток.

Ну у меня то как раз выносных элементов до сотни доходит, соглашусь, досадно конечно, но приучает думать наперёд, просчитывая все нюансы, что бы дважды не переделывать ( переделка обычно после опытного образца в металле, а там, на металле, кружёчки точно не привязываются...).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Возможности интересные !

а как с ошибками глюками по площадям ? там па мойму с выше 1500 не может ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Di-mann

Если бы Вы удосужились глянуть как это работает в других программах, вы бы так не утверждали. Не развивать свой кругозор и не интересоваться возможностями других программ...

1. Размеры вообще то ставятся диаметральные, и про проектировании это тоже удобнее.

Про библиотечные элементы, я имел в виду размеры на них и допуски. Или вы их только в 2D оформляете?

2. Вручную, да только не совсем. И удалять ничего не нужно. Просто есть возможность вставки размеров с модели, соответственно есть и инструментарий для расстановки и работы с ними.

3.В версии 13 вопрос по привязке выносных видов можно снимать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

инженер у миня не ставица либо ка кто не так стаит криво !

что с площадью ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы Вы удосужились глянуть как это работает в других программах, вы бы так не утверждали.

Я вообще утверждаю лишь одно, в Компасе работать можно и нужно (сие могу аргументировать). При этом в определённых областях достаточно продуктивно. Указаные Вами недостатки имеют место, но обход их занимает мизер времени (в процентном отношении к работе) в сравнении с висением... но это не только в компасе.

1. Размеры вообще то ставятся диаметральные, и про проектировании это тоже удобнее.

В операции тело вращения или выдавливание кружков?

2. Вручную, да только не совсем. И удалять ничего не нужно. Просто есть возможность вставки размеров с модели, соответственно есть и инструментарий для расстановки и работы с ними.

Задействование этого инструментария занимает столько же времени сколько изначально ручная простановка.

а как с ошибками глюками по площадям ? там па мойму с выше 1500 не может ?

Какими площадями?

инженер у миня не ставица либо ка кто не так стаит криво !

Переведите с олбанского на русский.

Переводчик выдаёт

the engineer in me not ставица or ka who are not as стаит wryly

Типа во мне нет инженера....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите какую версию выбрать ?

или нету разницы ?

Выбирайте только Компас-3D v.13, в ней много нового и работает хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А скажите в Autocad можно сделать разрезы с ваноской и скажим движка ?

и в какой версии ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>ТС: Это вам для начала</noindex>

Не сочтите за иронию или флуд, но поверьте, что без всего этого всякие кады, шмады - не имеет смысла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОРФОГРАФИЯ тот же ворд исправляет её !

Да что ты говоришь! :clap_1:

Так что же ты этим не пользуешься?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я то пользуюсь !

Да что ты говоришь! :clap_1:

Прочитай свою писанину за последние 2 недели. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что ворд исправляет орфографию, пунктуацию и иногда синтаксис, это здорово. Но вам будет очень тяжело на реальной работе, если не подтянете правописание. Оставьте албанский язык в прошлом, люди обращают внимание на устную и письменную речь также как и на начищенные ботинки, костюм и прическу. Это Ваше лицо и элемент самопрезентации.

Сорри за оффтоп, не сдержался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что ворд исправляет орфографию, пунктуацию и иногда синтаксис, это здорово. Но вам будет очень тяжело на реальной работе, если не подтянете правописание. Оставьте албанский язык в прошлом, люди обращают внимание на устную и письменную речь также как и на начищенные ботинки, костюм и прическу. Это Ваше лицо и элемент самопрезентации.

Сорри за оффтоп, не сдержался.

Орфография, синтаксис, пунктуация - это все еще пол-беды. А вот что меня реально раздражает - так это то, что топикстартер приходит на этот форум откровенно пофлудить.

Вот ответь мне, denes, на такой вопрос: ты всем тут регулярно высказываешь, что мы постоянно от созданных тобой тем отклоняемся. А сам то ты чем, ну например конкретно в этой теме занимаешься? Тема называется "подскажите с версией?" и находится в разделе КОМПАСА. А ты сам в этой же теме начинаешь уклоняться: "а программы Catia и Pro\Engineer как они пойдут ?", "кто нибуть эти проги побывал :Catia и Pro\Engineer ?", "А скажите в Autocad можно сделать разрезы с ваноской и скажим движка ? и в какой версии ?". Так вот, собственно, мой вопрос: чего ты хочешь от людей в этой теме услышать?

EugenTrue может сколько угодно считать, что тебя тут все гнобят, бедного, что тебе помочь нужно, научить тебя... У меня другое мнение на этот счет. Я считаю, что ты не хочешь ничему учиться, тупо плодишь кучу пустых тем, не читаешь что тебе искренне советуют, занимаешься троллингом. И завершает "картину маслом" твое великолепное знание "великого и могучего".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня стоит Компас 3D V11. Хорошая программа. К ней есть очень понятные бесплатные <noindex>видеоуроки.</noindex> Всем рекомендую. Сам по ним учился.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Krusnik
      1. Сварить Два п-образных П-образный и просто лист (типа крышечка) 4 плоских листа 2. Согнуть на листогибе, но не до конца (на сколько позволит), потом догнуть вручную. 3. Сделать 2 профиля, чтобы один вкладывался в другой. Соединять всё в местах крепления к поперечинам. Но это особое ремесло, нужен аккуратный подход к форме профилей, чтобы они не расходились.
    • a_schelyaev
      Это все реализация в конкретной библиотеке импорта. Там есть еще скрытые геометрические элементы и вспомогательные, которые создаются в рамках разных инструментов построения, не видны пользователем, но в файле они есть.
    • gudstartup
      @andrey2147 если без сертификата то посмотрите 9935.5 
    • Kelny
      И всё же каковы габариты рамы? Чем нагружается? Как выглядит груз?   А то если это слона поднимать, то надо усиливать и дно делать. А если поднимаемый груз сам по себе достаточно жёсткий, то может можно не раму усиливать, а прикрутиться к грузу для жёсткости.   Так же неплохо бы обсчитать раму и сравнить с реальными результатами, а для этого обратиться в раздел расчётов CAE, что бы в последствии предварительно просчитывать риски ещё в модели.
    • Viktor2004
      А может просто кнопка не контачит?
    • Kelny
      В последних версиях почему-то не работает фильтр выбора заметок в модели при выборе рамкой. Без фильров совсем заметки так же отказываются выбираться рамкой, хотя по отдельности тыкаются во всех случаях. Например, это может пригодится, если импортировать позиционные обозначения на печатной плате через IDF формат с помощью CircuitWorks.   Что бы можно было рамкой выбрать много заметок в модели нужно: активировать одновременнно фильтр ЗАМЕТКИ и фильтр РАЗМЕРЫ, тогда начинает работать фильтр заметок и можно их выбрать рамкой, например, для последующего объединения в блок.
    • Snake 60
      Есть пуансон с выборкой, который делает коробчатые формы, но я думаю это не Ваш случай ) Как вариант два П-образных профиля один вставить в другой и заклепать/заварить )
    • maxx2000
      Компас, CREO не создаёт пустое тело. Но CREO например ещё и добавляет систему координат из импортируемого файла STEP, и ещё какие-то элементы которые можно безопасно удалить. Я думаю всё решается либо настройками импорта либо настройками шаблона детали по умолчанию.
    • a_schelyaev
      А как иначе? Спева формируется система в которую помещаются данные. Поэтому документ всегда первичен.
    • clavr
      как на листогибе сделать замкнутый?)
×
×
  • Создать...