Перейти к публикации

Подскажите с версией ?


Рекомендованные сообщения

Не использование размеров модели в чертеже, для таких деталей как валы редуктора, просто означает необходимость простановки их как минимум два раза. Типовые библиотечные элементы (шпоночные пазы) с уже проставленными размерами и допусками в таком случае тоже бессмысленны, так как передать это в чертеж нельзя... У меня в некоторых типовых элементах помимо допусков еще и шероховатости проставлены...

Размеры из модели вала у меня будут от оси вращения до линии образующей поверхность вращения т.е радиус- на кой х... он мне нужен.

Размеры по длине для каждой ступени у меня будут цепочкой- нах... мне не нужны на чертеже...

Шпоночные пазы, канавки, проточки и пр. в Компасе библиотечные, их не нужно рисовать они встают макроэлементами.

Это сказывается на времени и удобстве, скорости простановки всех нужных размеров без дублирования и нехватающих. Причем этим дело не ограничивается.

Учитывая то, что обычно приходится думать не только над тем какой размер поставить, но и на каком виде, с каой сторны и куда утянуть полку (это всё делается в ручную не только в компасе) и секунда на простановку самого размера ничего не решат, а удаление "нитуда вставшего" тоже время занимает.

Про привязку выноски выносного вида Вам уже отвечали и Вам может быть не надо. Но например для валов редукторов, например с 10 выносными видами, это недостаток.

Ну у меня то как раз выносных элементов до сотни доходит, соглашусь, досадно конечно, но приучает думать наперёд, просчитывая все нюансы, что бы дважды не переделывать ( переделка обычно после опытного образца в металле, а там, на металле, кружёчки точно не привязываются...).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Возможности интересные !

а как с ошибками глюками по площадям ? там па мойму с выше 1500 не может ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Di-mann

Если бы Вы удосужились глянуть как это работает в других программах, вы бы так не утверждали. Не развивать свой кругозор и не интересоваться возможностями других программ...

1. Размеры вообще то ставятся диаметральные, и про проектировании это тоже удобнее.

Про библиотечные элементы, я имел в виду размеры на них и допуски. Или вы их только в 2D оформляете?

2. Вручную, да только не совсем. И удалять ничего не нужно. Просто есть возможность вставки размеров с модели, соответственно есть и инструментарий для расстановки и работы с ними.

3.В версии 13 вопрос по привязке выносных видов можно снимать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

инженер у миня не ставица либо ка кто не так стаит криво !

что с площадью ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы Вы удосужились глянуть как это работает в других программах, вы бы так не утверждали.

Я вообще утверждаю лишь одно, в Компасе работать можно и нужно (сие могу аргументировать). При этом в определённых областях достаточно продуктивно. Указаные Вами недостатки имеют место, но обход их занимает мизер времени (в процентном отношении к работе) в сравнении с висением... но это не только в компасе.

1. Размеры вообще то ставятся диаметральные, и про проектировании это тоже удобнее.

В операции тело вращения или выдавливание кружков?

2. Вручную, да только не совсем. И удалять ничего не нужно. Просто есть возможность вставки размеров с модели, соответственно есть и инструментарий для расстановки и работы с ними.

Задействование этого инструментария занимает столько же времени сколько изначально ручная простановка.

а как с ошибками глюками по площадям ? там па мойму с выше 1500 не может ?

Какими площадями?

инженер у миня не ставица либо ка кто не так стаит криво !

Переведите с олбанского на русский.

Переводчик выдаёт

the engineer in me not ставица or ka who are not as стаит wryly

Типа во мне нет инженера....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите какую версию выбрать ?

или нету разницы ?

Выбирайте только Компас-3D v.13, в ней много нового и работает хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А скажите в Autocad можно сделать разрезы с ваноской и скажим движка ?

и в какой версии ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>ТС: Это вам для начала</noindex>

Не сочтите за иронию или флуд, но поверьте, что без всего этого всякие кады, шмады - не имеет смысла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОРФОГРАФИЯ тот же ворд исправляет её !

Да что ты говоришь! :clap_1:

Так что же ты этим не пользуешься?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я то пользуюсь !

Да что ты говоришь! :clap_1:

Прочитай свою писанину за последние 2 недели. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что ворд исправляет орфографию, пунктуацию и иногда синтаксис, это здорово. Но вам будет очень тяжело на реальной работе, если не подтянете правописание. Оставьте албанский язык в прошлом, люди обращают внимание на устную и письменную речь также как и на начищенные ботинки, костюм и прическу. Это Ваше лицо и элемент самопрезентации.

Сорри за оффтоп, не сдержался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что ворд исправляет орфографию, пунктуацию и иногда синтаксис, это здорово. Но вам будет очень тяжело на реальной работе, если не подтянете правописание. Оставьте албанский язык в прошлом, люди обращают внимание на устную и письменную речь также как и на начищенные ботинки, костюм и прическу. Это Ваше лицо и элемент самопрезентации.

Сорри за оффтоп, не сдержался.

Орфография, синтаксис, пунктуация - это все еще пол-беды. А вот что меня реально раздражает - так это то, что топикстартер приходит на этот форум откровенно пофлудить.

Вот ответь мне, denes, на такой вопрос: ты всем тут регулярно высказываешь, что мы постоянно от созданных тобой тем отклоняемся. А сам то ты чем, ну например конкретно в этой теме занимаешься? Тема называется "подскажите с версией?" и находится в разделе КОМПАСА. А ты сам в этой же теме начинаешь уклоняться: "а программы Catia и Pro\Engineer как они пойдут ?", "кто нибуть эти проги побывал :Catia и Pro\Engineer ?", "А скажите в Autocad можно сделать разрезы с ваноской и скажим движка ? и в какой версии ?". Так вот, собственно, мой вопрос: чего ты хочешь от людей в этой теме услышать?

EugenTrue может сколько угодно считать, что тебя тут все гнобят, бедного, что тебе помочь нужно, научить тебя... У меня другое мнение на этот счет. Я считаю, что ты не хочешь ничему учиться, тупо плодишь кучу пустых тем, не читаешь что тебе искренне советуют, занимаешься троллингом. И завершает "картину маслом" твое великолепное знание "великого и могучего".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня стоит Компас 3D V11. Хорошая программа. К ней есть очень понятные бесплатные <noindex>видеоуроки.</noindex> Всем рекомендую. Сам по ним учился.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
      Максимально абстрактная формулировка...   Есть нагрузка в виде переменного воздействия "Э" (условно переменное напряжение), есть исследуемая механическая система ("МС"), которая восприимчива к обычному механическому воздействию. Между "Э" и "МС" есть электро-механическая система "ЭМС", на которую можно воздействовать напряжением и которая будет откликаться перемещением.   Ну т.е. логика такова: Э -> ЭМС -> МС. Это было для примера, а теперь просто представляем некую степень свободы Э, которая не может воздействовать на МС, но может это делать только через ЭМС.   У ЭМС есть собственные частоты и формы, которые связывают "Э" и "М" степени свободы. Если такая же частота будет присутствовать в МС - системе, то это будет опасно, и "Э" - воздействие будет вызывать резонанс в МС-системе. С этим вроде как понятно.   Но если я буду рассматривать единую "ЭМС+МС" - систему. У этой системы есть собственные частоты, формы будут связывать Э и М степени свободы, и ничего особенного я не увижу.. НО как понять, что нагружать эту систему нагрузкой Э опасно ?
    • gudstartup
      а 319 контроллеров у вас нигде более нет чтобы попробовать? может попробовать обычным step7 выгрузить 317 добавив туда какой нить аддон поновее версии? вы побольше выливайте все впитаем а с чего вообще взяли что аддон синумерик 1 предназначен только для тиа портала? для этого в степ 7 были аппаратные апдейты и я уверен что в тиа они тоже есть только нам сейчас недоступны
    • Andrey.V
      Совсем нет, у меня есть х8. 2016 совсем другой 
    • hlibhlib
      Нашел в инете запись про мастеркам 2016 = Оказывается, это Мастеркам 8 
    • Andrey.V
      2016 версия  Выше ответил. Оригинал файла не могу выслать, поищу что-то похожее и обязательно вышлю 
    • hlibhlib
      Может Эксклюзив????????????   Но такой версии точно не было. ))
    • GalielO
      Такой версии нет. Есть Х9 и 2017. У вас точно Mastercam?
    • Andrey_kzn
      @gudstartup , а вы впитываете информацию как губка Код у сименса хранится в контроллере в пригодном для редактирования виде. И по идее, должен выгружаться. Естественно без комментариев. Просто в нашем случае - это станок с 840DSL и контроллер  319, выгрузить проект в портал я  не могу. И в Step7 тоже не могу, пишет что-то про несовместимость версий.  Как будет в случае с настоящим Sinumerik ONE, не знаю.  Там контроллер 1500. Тут ещё надо не забывать о аппаратно-программной совместимости портала и железа, порталов уже куча разных версий вышла.  Поэтому, если перед вами станок с Sinumerik ONE, совсем не факт, что железо будет совместимо с вашей версией портала.  Станок с проектом в тиа портале у нас один,  и попробовать больше негде.  
    • hlibhlib
      Попробуй    Строй поверхности и по ним траекторию. Нет файла = нет конкретики.
    • Andrey.V
      У меня 16
×
×
  • Создать...