Перейти к публикации

Какой Cad выбрать ?


Рекомендованные сообщения



Быстрее построить деталь в 3D и затем получить какие угодно проекции и какие угодно сечения на чертеже, чем всё чертить.

Можешь мне не поверить, но это действительно так.

А уж если потребуется внести изменение, то в этом случае скорость внесения изменения при использовании 3D увеличивается на порядок по сравнению с ручной правкой всех чертёжных проекций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://images.yandex.ru/yandsearch?text=NA...amp;stype=image</noindex>

побывал там с фоном беда на тёмном чертить не удобно !

а есть какая прога где возможностей много ? ауто кад не предлагайте намыколся !

DraftSight пахожа на компас !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

denes Оценивать по картинкам, да...

Фон вообще то во всех программах настраивается если что.

Вы так и не расписали какие требования у Вас к программе и какие задачи решаете...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ауто кад не предлагайте намыколся !

Тогда уж напиши чем акад не устраивает. Тоже цвет фона не нравится?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да не лёгкие задачи !

такие как крыло чертить надо и хвост не просто в разрезе и развёрнуто ! это часть задач .

аутокад не устаревает не пайму какой выбрать перепробовал много ! в основном для домов они по чему так не пойму ?

у нас в технаре все им пользуюца но каким не знаю молчат как партизаны !

даже побывал для мебели редактор что вообще поразило возможностями такой отстой !

а этих аутокадов как собак не резанных пади разберись ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а этих аутокадов как собак не резанных пади разберись ???

Рекомендую AutoCAD 2007, надежный, стабильный, быстрый. Фон настраивается любой: правая кнопка - меню - опции. Очень хорош для 3D моделирования без параметрики. Панели инструментов для 3D настраиваются. Скетчер самый лучший.

За последними версиями не гонись - тормозные и замороченные.

Дерзай!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какой конкретно сказал же версии не важны !

у него категории есть !

Понял.

Тебе лучше пока на кульмане.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот интересно, такой механизм, как на аватаре Eugen True, в солидворксе можно сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Eugen True шутка ?

Частично.

В каждой шутке есть доля шутки.

Любая программа сама по себе ничего не делает, делает человек.

Строить надо в голове, а изобразить можно хоть карандашом, хоть в CADе - без разницы.

У тебя странная манера общения.

Eugen True не видел !

EugenTrue на нём тибе !

- чо за фигня?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://images.yandex.ru/yandsearch?text=NA...amp;stype=image</noindex>

побывал там с фоном беда на тёмном чертить не удобно !

а есть какая прога где возможностей много ? ауто кад не предлагайте намыколся !

DraftSight пахожа на компас !

DraftSight - я бы сказал автокад урезанный

Присоединюсь к проблеме,если кто не против )

Проблема у нас похожая )

Выбираем между компасом и solid works...Если для оформления конструкторской документации в соответствии с ЕСКД, то мне сдается, что компас по удобнее будет. Често, немогу полностью сравнить...Должным образом не работали в солиде...А выбор придется сделать..

Может есть у кого какие сображения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может есть у кого какие сображения?

А что хоть проектируете, и насколько жесткий нормоконтроль? Можно и в SW по ЕСКД делать, все зависит от пользователя...

п.к. Оформлял по ЕСКД еще в старом Pro/Engineer, и с нормоконтролем..., так что все зависит от желания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для оформления конструкторской документации

Для "оформления конструкторской документации" или для проектирования изделий?

Вопрос не праздный. Можно сказать принципиальный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чистого пректирования конечно не так много. ОГК в основном занимаются сопровождением КД. Что касается конструкторов в ОГТ, то это проектирование штампов, прессформ, инструмента, приспособлений...

сфера деятельности предприятия - приборостроение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда и аутокад тоже не чистое проектирование !

а что чистым вы называете ?

в линуксе есть кад системы ?

а то я перехожу с винды !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ставь себе SolidWorks и AutoCAD и уже начинай движки рисовать

Неее... ProE - там параметризация круче. Не надо нам "славы" )))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • zerganalizer
      55 вот-вот будет, детка)))
    • GalielO
      @zerganalizer Так в спиральке свои минусы есть, например себестоимость возрастает, т.к. увеличивается длительность обработки.  Для гладкой обработки есть чистовые проходы. Вам сколько лет? Ясли или начальная школа?
    • zerganalizer
      Мы взяли. И? Станок не настроен, ничего из опций не куплено, хотя божились, что всё доступно. Текущий/следующий инструмент отображает как нуль. Программ обмера для Ренишоу по большей части нет, и зазвать их сюда исправлять стоит космос.   Более того - станок куплен как новый, но он проработал неизвестное время с открытыми защитами направляющих, так что были кучки стружки прям на направляющих X, Y. Вычищали сами, но сколько её залезло под роликовые направляющие - никому не известно.   Покупал не я, а директор прям на выставке вместе с оператором ЧПУ. Посчитали себя умнее, видимо + возможен распил+откат. Откат точно был... Кстати, мы имели КП и куда более интересные за вашу цену. Станки Япония-Тайвань от Toyoda Group, владельцев заводов Тойот. Wele, с редуктором и всеми плюшками. На таком мой друган щас на моей родине работает.  
    • zerganalizer
      Подходы/отходы, особенно через радиус требуют много места и контроля зарезов. ОДНА спиралька с началом ВНЕ детали и удлинённый отход ВНЕ детали дают как более гладкую обработку, так и абсолютную безопасность. Сам вали в свой Шаолинь, точнее, в ПТУ...
    • Snake 60
      @Бестолковый  0.000 - это заметка, размер или что это за сущность?
    • GalielO
      @Ninja Да угомонись уже хамло. Ты эту программу столбиком считал или на счётах? Про сложность программ можешь своему начальству в уши заливать, если оно не смыслит в обработке. А пальцы веером (на аватарке), сопли пузырями не здесь пускать нужно. Наберись опыта, дело наживное, потом придёшь и обсудим. Зарезы могут быть, только у тебя, т.к. не стоял за станком и не понимаешь почему это происходит. От траектории это не зависит.
    • Metal_Cutter
    • Ветерок
      Вот это - то, что нужно. Спасибо. Проблема была в первом шаге - как повернуть модель нужным образом.
    • Горыныч
      Новое оборудование в моих расчетах ещё и потому фигурирует, что на б/у лизинг фактически не получить. Т.е. я хочу обратить ваше внимание на то, что  нельзя рассчитывать окупаемость предприятия (станков) в отрыве от схем финансирования и стоимости денег.    
    • Metal_Cutter
      Посмотрю К сожалению, данная связка станки-складской комплекс единственная в России. Очень не надежная. Вообщем приобрел директор "геморрой".
×
×
  • Создать...