Перейти к публикации

Какой Cad выбрать ?


Рекомендованные сообщения



Быстрее построить деталь в 3D и затем получить какие угодно проекции и какие угодно сечения на чертеже, чем всё чертить.

Можешь мне не поверить, но это действительно так.

А уж если потребуется внести изменение, то в этом случае скорость внесения изменения при использовании 3D увеличивается на порядок по сравнению с ручной правкой всех чертёжных проекций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://images.yandex.ru/yandsearch?text=NA...amp;stype=image</noindex>

побывал там с фоном беда на тёмном чертить не удобно !

а есть какая прога где возможностей много ? ауто кад не предлагайте намыколся !

DraftSight пахожа на компас !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

denes Оценивать по картинкам, да...

Фон вообще то во всех программах настраивается если что.

Вы так и не расписали какие требования у Вас к программе и какие задачи решаете...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ауто кад не предлагайте намыколся !

Тогда уж напиши чем акад не устраивает. Тоже цвет фона не нравится?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да не лёгкие задачи !

такие как крыло чертить надо и хвост не просто в разрезе и развёрнуто ! это часть задач .

аутокад не устаревает не пайму какой выбрать перепробовал много ! в основном для домов они по чему так не пойму ?

у нас в технаре все им пользуюца но каким не знаю молчат как партизаны !

даже побывал для мебели редактор что вообще поразило возможностями такой отстой !

а этих аутокадов как собак не резанных пади разберись ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а этих аутокадов как собак не резанных пади разберись ???

Рекомендую AutoCAD 2007, надежный, стабильный, быстрый. Фон настраивается любой: правая кнопка - меню - опции. Очень хорош для 3D моделирования без параметрики. Панели инструментов для 3D настраиваются. Скетчер самый лучший.

За последними версиями не гонись - тормозные и замороченные.

Дерзай!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какой конкретно сказал же версии не важны !

у него категории есть !

Понял.

Тебе лучше пока на кульмане.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот интересно, такой механизм, как на аватаре Eugen True, в солидворксе можно сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Eugen True шутка ?

Частично.

В каждой шутке есть доля шутки.

Любая программа сама по себе ничего не делает, делает человек.

Строить надо в голове, а изобразить можно хоть карандашом, хоть в CADе - без разницы.

У тебя странная манера общения.

Eugen True не видел !

EugenTrue на нём тибе !

- чо за фигня?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://images.yandex.ru/yandsearch?text=NA...amp;stype=image</noindex>

побывал там с фоном беда на тёмном чертить не удобно !

а есть какая прога где возможностей много ? ауто кад не предлагайте намыколся !

DraftSight пахожа на компас !

DraftSight - я бы сказал автокад урезанный

Присоединюсь к проблеме,если кто не против )

Проблема у нас похожая )

Выбираем между компасом и solid works...Если для оформления конструкторской документации в соответствии с ЕСКД, то мне сдается, что компас по удобнее будет. Често, немогу полностью сравнить...Должным образом не работали в солиде...А выбор придется сделать..

Может есть у кого какие сображения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может есть у кого какие сображения?

А что хоть проектируете, и насколько жесткий нормоконтроль? Можно и в SW по ЕСКД делать, все зависит от пользователя...

п.к. Оформлял по ЕСКД еще в старом Pro/Engineer, и с нормоконтролем..., так что все зависит от желания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для оформления конструкторской документации

Для "оформления конструкторской документации" или для проектирования изделий?

Вопрос не праздный. Можно сказать принципиальный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чистого пректирования конечно не так много. ОГК в основном занимаются сопровождением КД. Что касается конструкторов в ОГТ, то это проектирование штампов, прессформ, инструмента, приспособлений...

сфера деятельности предприятия - приборостроение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда и аутокад тоже не чистое проектирование !

а что чистым вы называете ?

в линуксе есть кад системы ?

а то я перехожу с винды !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ставь себе SolidWorks и AutoCAD и уже начинай движки рисовать

Неее... ProE - там параметризация круче. Не надо нам "славы" )))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...