HEXA 20-node vs TETRA 10-node

[Борман 2 376]

Какие у 20nd HEXA есть плюсы по сравнению с 10nd TETRA ?

Линейная статика, разумеется.

[Влад. 6]

Хекса круче, но на неё сложнее разбить.

Back to Elements - Tetrahedra vs. Hexahedra

tetra_vs_hexa.PDF

[sergeyd 3]

на месте одной (одного) гексы = пять или шесть тетр.

если гексу 186 при расчете оболочки можно сделать (без потерь точности) вытянутой вплоть до (проверено на очень тонкой оболочке) 20*1*1

то на этом же месте (в том же объеме) тетраэдры будут игольчатые и (соответственно) недопустимые.

в итоге можно уменьшить число узлов многократно, если потратить время на создание гексы.

сглаживаются пики и тп.

глядя на КЭ, полезно представлять, где у него точки интегрирования. ДЛя гексы они будут равномерно отстоять от вершин (в которые произойдет экстраполяция)

Для вытянутой тетры точка инт-ния (они все на третях медиан) может быть весьма удалена от одной из вершин. и результаты там поимеют пониженную точность.

ПРи переходе от зон, разбитых тетрой к зонам гексы следует обеспечивать примерно тот же размер ребер. Иначе визуально будут скачки.

хороший тест= половину консольной плиты разбить тетрой, половину гексой. можно увидеть ее перекос и негладкость картины напряжений

где-то так.

[IGL 8]

в WB эта проблема решается просто

<noindex>http://www.padtinc.com/blog/post/2011/02/0...side_nodes.aspx</noindex>

[Islander 2]

Немножко не в тему (см. выше - "линейная статика"), но тем не менее - что вы можете сказать о контактных КЭ? что лучше использовать, со срединным узлом или без? Спасибо.

PS Если не ошибаюсь, ANSYS советует контактные КЭ со срединным. Посмотрел на днях старую презентейшн ABAQUS - там преподчтение отдают контактным КЭ первого порядка. Так ли это на самом деле?

[dimcher 0]

Немножко не в тему (см. выше - "линейная статика"), но тем не менее - что вы можете сказать о контактных КЭ? что лучше использовать, со срединным узлом или без? Спасибо.

PS Если не ошибаюсь, ANSYS советует контактные КЭ со срединным. Посмотрел на днях старую презентейшн ABAQUS - там преподчтение отдают контактным КЭ первого порядка. Так ли это на самом деле?

Да, в абакусе рекомендуется первый порядок, если node-to-surface формулировка. Если surface-to-surface вроде как можно и второй. Лучше всего проконсультироваться с мануалом, там все расписано когда какие элементы использовать.

[Борман 2 376]

tetra_vs_hexa.PDF ( 1,09 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 175

Ничего плохого про 10nd Tetra не написано кстати. Отсюда вопрос. Стоит ли париться ?

[Islander 2]

Стоит. Это относительно того, что преподчесть 20 уловую Геску или 10 узловую тетру. Во многом выбор определяется конфигурацией детали, и случаи, когда условно тонкие сопрягаются в сборке с уловно толстыми не редки. А зачем на первых же порах громоздить обалденно тяжелую модель, которую не то, что расчетчик, железо с трудом переваривает? Преимущество тетраэдров при экспресс-анализе очевидно, с этим не спорю, но и стойко игнорировать, к примеру, замечания sergeyd тоже как-то не того, не кошерно.

[Борман 2 376]

А зачем на первых же порах громоздить обалденно тяжелую модель, которую не то, что расчетчик, железо с трудом переваривает?

Т.е. "стоит" именно в пользу понижения размерности задачи?

[Islander 2]

Выходит что так