Перейти к публикации

нужна МКЭ модель самолета


Рекомендованные сообщения

не видел ли где кто МКЭ модели самолета (лучше всего любого Боинга).

пакет МКЭ сгодится любой.

балочно-оболочечная разумеется. если есть упрощенная CAD-модель= тоже сгодится.

точность особая не требуется. нужна примерная похожесть

распределения массово-жесткостных хк

будет применена для учебных краш-расчетов в AUTODYN.

отблагодарю чем смогу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А ты уже ответил себе на два основных вопроса:

1 Сколько стоит создание подобной модели?

2 Ты готов заплатить эту сумму за такую модель?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не видел ли где кто МКЭ модели самолета (лучше всего любого Боинга).

пакет МКЭ сгодится любой.

балочно-оболочечная разумеется. если есть упрощенная CAD-модель= тоже сгодится.

точность особая не требуется. нужна примерная похожесть

распределения массово-жесткостных хк

будет применена для учебных краш-расчетов в AUTODYN.

отблагодарю чем смогу.

Есть самолет, не знаю боинг ли). Построен в Solidworks.

<noindex>Изображение</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 golfstream

вы вообще заметили, что тема МКЭ? "а здесь свои заморочки" (вас же и цитирую из похожей ситуации...).

пожалуйста, не вмешивайтесь в чуждую вам тему, ладно?

я написал ведь именно здесь, (а не в CaD) где понимают, о чем речь.

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ВАС поясняю:

считал попадание в ВТЦ, заменив самолет цилиндром с оживалом. и было похоже.

а попадание в оболочку реактора многие считают стержнем переменной толщины.

при таких скоростях точная внешняя форма интересна в первые миллисекунды.

я ее и сам могу сделать. именно такую какую мне надо. если не найду подходящей.

2 mbb

я внешне подобных из скечапа и макса уже накачал...

мне бы массы внутри, толщины и тп. Нужна именно МКЭ. равномерное распределение масс по объему не годится.

если можете выслать= sat в личку. буду благодарен. соавторство в статье обещаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 mbb

я внешне подобных из скечапа и макса уже накачал...

мне бы массы внутри, толщины и тп. Нужна именно МКЭ. равномерное распределение масс по объему не годится.

если можете выслать= sat в личку. буду благодарен. соавторство в статье обещаю.

Не совсем понял, теперь ясно). Постараюсь помочь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С башорга... "А у нас в компании есть традиция... Каждый кто увольняется ворует нашу базу 1С".

У меня есть модель носовой части самолета Як-130 (включает нос, кабину, наплыв крыла и первые 20 шпангоутов). Модель достаточно легкая. Но возможность передачи её кому либо, боюсь, отсутствует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я ее и сам могу сделать. именно такую какую мне надо. если не найду подходящей.

Могу попробовать вытащить узлы со шпангоутов... теоретический контур и внутренности - не дам.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

представьте себе краш-тест. мне нужно распределение масс, двигатели как солиды и толщины оболочек в передней части.

зачем мне только носовая часть. точечную массу сзади самому рисовать?

зачем мне без внутренностеЙ?

есть у кого есть, но он не даст= зачем об этом сообщать??? позлить?

прошу писать только по существу.

поясную = речь идет о попадании в высотное здании и последующем прогресси рующем обрушении.

ну или о попадании в защитную оболочку. нужен самолет побольше.

нашел приличную модель обводов боинга в obj (Wavefront).

если никто ничего не предложит готового. нарисую примерно по схемам нужное и присвою толщины примерно.

в этой задаче= главное не самолет, а AUTODYN Со зданием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не видел ли где кто МКЭ модели самолета (лучше всего любого Боинга).

пакет МКЭ сгодится любой.

балочно-оболочечная разумеется.

Видел. В бытность своей работы в ЦАГИ, году в 98-99, считали в Nastranе фюзеляж. Правда был какой то китайский истребитель а не Бройлер. И именно балочно-оболочечная модель. Но не работаю я там ужой давно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно поискать народ, который работал над мертвыми проектами.

Например Иркут-Авиастеп делали мыльницу с крыльями одну. Может кто и остался с МКЭ моделями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо=напомнили. я с ними два года работал. макросы им писал и консультировал.

позвоню. но вряд ли модели дадут.

с реальными конторами разговор мб лишь такой. вы мне модель= я ее вам считаю на краш или на птицу. но это долго.

мне нужна учебная= упрощенная.

я нашел ссылку на расчет. сделаю в том же духе.

модель взял из скечапа. перегнал. удалю лишнее.поглажу поверхности немного. сделаю палубу. разобью шеллами. нос помельче. толщину подгоню под массу. двигатели- солидами. топливо добавлю.

и вперед. на ВТЦ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
    • ola_ferret
      Здравствуйте! Извините, что вклиниваюсь тут со своим простеньким вопросом. Подскажите, пожалуйста, возможно ли сделать следующее: я сделала модельку сосуда под давлением, и теперь мне необходимо получить изображения (contour plot) с распределением напряжений (von Mises stress)  для отдельных частей этого сосуда (три части - коническаяб цилиндрическая и сферическая), при этом, чтобы в левой верхней части окошка выводились максимальные и минимальные значения именно для части, которая будет отображаться, а не для целой модели. 
    • Vengeance
      Думать нужно меньше, а соображать больше) Подожду еще варианты  
    • gudstartup
      я думаю так выкинуть и купить новый китайская
    • Vengeance
      Помогите понять, как это чудо инженерной мысли разобрать, в интернете ни слова(
    • mannul
      По профилю кривой с опцией по средней линии, по шаблону, обработка элемента паз. Выбирайте что удобнее. А припуск при обработке по замкнутому контуру можно писать со знаком минус, паз будет шире.
×
×
  • Создать...