Перейти к публикации

Несоответствие печати


Рекомендованные сообщения

Печать чертежей А3, А4.

Принтеры: HP LaserJet 5000 Series PCL 6, HP LaserJet 5200 PCL 6.

Если печатать чертеж с форматкой во вписанном масштабе, тогда видны надписи «Копировал», «Формат» внизу форматок, также видна рамка чертежа.

Если печатать чертеж с форматкой в масштабе 1:1, тогда надписи «Копировал» и «Формат» не видны, также не видна рамка чертежа.

ГОСТ 2.301-68 пункт 2 допускает отсутствие внешней рамки чертежа при печати.

Проблема в отсутствии «Копировал», «Формат»? Нормоконтроль негодует!

Как решить проблему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Использовать листы А4+, А3+

п.к. Разберитесь как печатают принтеры и что такое поля...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про то как печатают принтеры и поля, за это спасибо тебе кэп.

Настраивать уже пробовали. Максимум что удавалось выжать половину надписей - это все равно что ничего.

Про применение других листов - значительно более дельно. Уже ищу.

Ruslan, на вашей фирме какая марка бумаги используется?

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максимум что удавалось выжать половину надписей - это все равно что ничего.

А больше и ничего не выжать. Плоттеры без полей не печатают, особенно больших форматов. Нижнее поля меньше 12 мм я не встречал (у струйников), боковые 5.

Когда на заводе работал, использовали бумагу увеличенного размера, ту самую с +. Если у Вас с этим так жестоко, закажите просто что бы вам нарезали в нужный размер.

На текущей работе это никому не нужно и масштаб 0,95 никого не волнует. Печатаем на стандартного размера. Чертеж читается и больше ничего не нужно. А если рабочий меряет линейкой по чертежу, нужно бить по рукам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если рабочий меряет линейкой по чертежу, нужно бить по рукам.

Бить этой самой линейкой :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про то как печатают принтеры и поля, за это спасибо тебе кэп.

Настраивать уже пробовали. Максимум что удавалось выжать половину надписей - это все равно что ничего.

Про применение других листов - значительно более дельно. Уже ищу.

У нас принято А4, А3 печатать с внешней рамкой. Да, форматка масштабируется с учетом допусков принтера, но нормоконтроль это устраивает. И не просят обрезку по рамке. А остальные форматы печатаются не у нас, на рулонном принтере. Там и обрезку по контуру можно заказать.

P.S. Увеличенные листы потребуют и других принтеров, с увеличенной рабочей зоной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если печатать чертеж с форматкой в масштабе 1:1, тогда надписи «Копировал» и «Формат» не видны,

Нормоконтроль негодует!

Как решить проблему?

Элементарно:

1. Обеспечить нормоконтроль свежими гостами, в которых допускается масштабирование всех элементов документа при распечатке оного на ЭВМ. Номер ГОСТа не подскажу, было это давно и неправда.

2.

печатать чертеж с форматкой во вписанном масштабе, тогда видны надписи «Копировал», «Формат» внизу форматок, также видна рамка чертежа.

.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

P.S. Увеличенные листы потребуют и других принтеров, с увеличенной рабочей зоной.

это не так, обычно большинство плоттеров рассчитано на увеличенную на размер полей бумагу, особенно по длине.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dicty,

База Гостов texpert у них в наличии.

1 ) ГОСТ 2.004-88 ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ КОНСТРУКТОРСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ НА

ПЕЧАТАЮЩИХ И ГРАФИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВАХ ВЫВОДА ЭВМ

1.1. При выполнении документов на бумажных носителях при

помощи устройств вывода ЭВМ следует различать:

документы, получаемые при помощи алфавитно-цифровых

печатающих устройств (далее - АЦПУ);

документы, получаемые при помощи графических устройств

вывода ЭВМ (далее - графические устройства).

1.3. Форматы документов, получаемых:

на графических устройствах, должны соответствовать размерам,

установленным ГОСТ 2.301;

на АЦПУ, определяются шириной бумажной ленты

2) Предложить вариант решения, который уже применяется и не подходит - крайне оригинально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • статист
      Добрый день! Возник вопрос как повернуть сечение балочного элемента. Допустим, есть балочный элемент, который создан не на линии, а напрямую через элемент.   ET,1,BEAM188 MPTEMP,,,,,,,,   MPTEMP,1,0   MPDATA,EX,1,,2e11    MPDATA,PRXY,1,,0.3   SECTYPE,   1, BEAM, RECT, quad, 0    SECOFFSET, CENT SECDATA,0.1,0.1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 N,1,0,0,0    N,2,1,0,0    E,1,2        Как его сечение можно повернуть, например, на 45 градусов?  
    • ak762
      если вас беспокоят результаты анализа которые кратны ожилаемым, а картинка по распределению напряжений отражает ожидаемое, то возможно у вас деталь имеет не те размеры? для пороверки построил деталь с заданными размерами   в сборке завел вашу и на картинке она кратна той что я построил      
    • gudstartup
      вот эти как бы ничего
    • Orchestra2603
      Я так и не понял, так в чем проблема то была? За что @Jesse то получил ? :D Ну, допустим нужна факторизация. Ну, так, сделаем факторизацию. В чем сложность в итоге? Или вы хотите скахать, что в ИСПЕ какая-то специальная крутая система обхода факторизации?   Кроме того, разве матрица масс стержневого элемента не так выглядит?     Почему у вас нет внедиагональных элементов?
    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
×
×
  • Создать...