Перейти к публикации

Powermill Проблема с чистовой обработкой


Рекомендованные сообщения

Народ, доброе время суток!

Тут с Power Mill такая проблема возникла - пишется программа для обработки детали, деталь достаточно простая, ничего сложного.

Черновая проходит нормально, а вот с чистовой возникают проблемы следующего плана. Задаю обработку с постоянной Z, припуск нулевой, траектория устраивает, все нормально, да только когда смотрю програму, у меня глаза на лоб лезут - почему-то все равно остается припуск, примерно сотка-две. Координата по Z вместо 3 - 2,75, а если без припуска обрабатывать, должно быть именно 3! То есть фреза просто не доходит до дна!!!

Кто знает, как с этим "невезет" бороться? Ответьте, пли-из!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Конечно не понятно при каких условиях все это происходит. Можно множество вариантов придумать при которых будет так.

Гриш что припуск остается в 0,01-0,02, и тут же пишешь: "вместо 3 - 2,75", а это похоже больше на 0,2-0,3 мм????? Не последовательно, получается.

Какой шаг по Z? Постоянная Z не целится в дно по высоте. Как у нее шаги попадают, так она и пишется. Исключение одно есть. Если дна в модели нет, а ограничением снизу является заготовка, то последний шаг идет по низу заготовки, независимо от того попадает он или не попадает в заданный минимальный шаг.

А с заготовкой все нормально? Она до дна достает?

А фреза по диаметру пролазит в этом месте? Конечно с учетом точности обработки.

А сбоку припуска, нибось ни в 1-2 сотки, ни в 2-3 десятки нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Сделай отдельно Карандашный проход вдоль угла и потом склеишь как надо

2. Сделай "3Д выборка - выборка смещением" - это в группе 3Д выборка (в 5 версии) или в черновых (если 4.5 версия) - там Милл хорошо углы выбирает.

Потом подредактируещь результат как надо.

Короче способов полно. :doh:

Главное не зацикливаться сделать все одной стратегией.

Шашечки надо , или ехать? :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...