Перейти к публикации

Помогите плиз с Юниграфиксом


Hale

Рекомендованные сообщения

Столкнулся с проблемой каким методом объеденить элементы сборки, чтобы они передавали друг другу нагрузки и закрепления как единое целое. А то собрал каркас, а объединить его банально в один Солид нельзя, т.к. не дает Уг выбирать их даже по команде Юнайт. Объединение МешМайтингом сеток отдельных элементов в одну тоже ничего не дает. Можно ведь как-то это сделать блин. Неужели моделить все профили в одной модели и объединять в один солид. Пока другого выхода не вижу :-(((

Помогите кто чем может, сами мы не месные :-)))

alexander@tenzor.by

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я расчетами не занимаюсь, но может быть тебе поможет Вставить - Операции с элементами - Перенос тела, а потом делай что описывал выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще всего это сделать командой "УСЛОВИЯ СОПРЯЖЕНИЯ СЕТКИ" (Mesh Mating Condition),

которая склеит узлы сетки от разных компонент сборки. Есть опция -автоматически склеить те места ,где Вы определяли совпадение граней при сборке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Трудно понять, не зная условий. У Вас несколько тел? Или сборка отдельных деталей? По-моему, сборка в Structures не обрабатывается.

Если это тела одной детали - Вы не пробовали использовать определения Контактов для их связи?

Изменено пользователем Victor_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

вот выжержка из help strength wizard:

Мастер-процесс Strength Wizard может использоваться для анализа простого твердого тела. Анализ сборки провести нельзя.

Может ли мастер-процесс анализировать несколько тел в одном файле?

Нет, мастер-процесс Strength Wizard предназначен для анализа только одного твердого тела. Для более сложных задач используйте модуль Scenario for Structure Сценарий расчета на прочность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 4 недели спустя...

RcT

По-моему твердые тела компонентов можно перенести в часть с помощью WAVE->Геометрические связи

Твердые тела можно переносить в одну деталь импортом. Совокупность твердых тел (не деталей сборки) можно решать на прочность посредством назначения контактов. Правда, программа очень требовательна к корректному назначению всех условий, а проверка корректности работает слабо - говорит, что все в порядке, когда решение не проходит. Самому нужно догадываться, что ей еще не хватает. Если решаетя центробежная задача - обратите внимание на положение ост Z, вращение предполагается вокруг нее.

Изменено пользователем Victor_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столкнулся с проблемой каким методом объеденить элементы сборки, чтобы они передавали друг другу нагрузки и закрепления как единое целое.

<{POST_SNAPBACK}>

А в UG у Вас нет модуля UG NX Simulation случаем? Т.к. де факто скриншот этого неведомого продукта в рекламах UGS представлял собой ничто иное, как I-DEAS NX 10 расскажу, как это делается в нем, вдруг пригодится.

В модуле Simulation есть специальный механизм FEM from Assembly, позволяющий делать сетку для каждой детали отдельно, а потом, при условии того, что есть сборка из солидов, для которых сделаны кэ-модели, просто-напросто создать общую кэ-модель. Далее для физического стыкования самостоятельных кэ-моделей их можно соединять абсолютно жесткими связями, балками, контактами и т.д. и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

поднимая завалявшуюся в пыли тему, хочется спросить - как все-таки задать условия сопряжения деталей в сборке?

а теперь раскрою вопрос:

есть небольшая сборка - 14 деталюшек, но вот крепежа там хватает - 600 единиц

знаю, что крепежные элементы в нормальных расчетах заменяются элементами BAR (ось болта) и RBE2(3) (закрепление закладных/замающих головок с деталями) - итого 3 элемента, которые надо накладывать вручную (работаю в НХ4, НХ7.5 ставить не вариант), плюс для такого варианта необходимо наличие отверстий в деталях

габариты деталей большие (1,5x1м), отверстия мелкие и много, следовательно сетку надо натягивать мелкую - такого машина попросту не вынесет(

можно как-нибудь упростить сию задачу - провести адекватный расчет без отверстий и хотелось бы без крепежа (для первого приближения вполне подойдет)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столкнулся с проблемой каким методом объеденить элементы сборки, чтобы они передавали друг другу нагрузки и закрепления как единое целое. А то собрал каркас, а объединить его банально в один Солид нельзя, т.к. не дает Уг выбирать их даже по команде Юнайт. Объединение МешМайтингом сеток отдельных элементов в одну тоже ничего не дает. Можно ведь как-то это сделать блин. Неужели моделить все профили в одной модели и объединять в один солид. Пока другого выхода не вижу

Действительно, не видя файла, трудно понять что нужно делать. Но судя по описанию у Вас сделанная кем-то сборка и вы её рассчитываете. Присоединяюсь к RcT.

По-моему твердые тела компонентов можно перенести в часть с помощью WAVE->Геометрические связи

Создайте новый файл, подлинкуйте в него требуемые детали и там их объединяйте.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

а теперь раскрою вопрос:

есть небольшая сборка - 14 деталюшек, но вот крепежа там хватает - 600 единиц

знаю, что крепежные элементы в нормальных расчетах заменяются элементами BAR (ось болта) и RBE2(3) (закрепление закладных/замающих головок с деталями) - итого 3 элемента, которые надо накладывать вручную (работаю в НХ4, НХ7.5 ставить не вариант), плюс для такого варианта необходимо наличие отверстий в деталях

габариты деталей большие (1,5x1м), отверстия мелкие и много, следовательно сетку надо натягивать мелкую - такого машина попросту не вынесет(

можно как-нибудь упростить сию задачу - провести адекватный расчет без отверстий и хотелось бы без крепежа (для первого приближения вполне подойдет)?

Обычно в случае больших ферменных и оболочечных моделей расчет ведут от общего к частному. Если работают с балками, то используют специальные балочные элементы, если оболочками, то оболочечные. Включать в расчет болтовые соединения стараются по минимуму и в случае крайней необходимости. Контакты тем более.

В любом случае исходную геометрию придется доработать (выделить осевые линии в случае балочных элементов, срединные поверхности в случае оболочек). Делать это нужно в файле идеализированной геометрии (в 5ке и далее этот файл автоматически генерится при создании расчета, в 4ке не помню, возможно тоже). В любом случае можно создать файл, вставить в него подсборкой Вашу конструкцию линковать нужные детали и модифицировать их по своему усмотрению.

Вот тут уж и необходимо заранее учесть все соединения. Состыковать кривые, выделить площадки под сшифку, сшить тела и т.д.

В большинстве случаев крепеж стараются заменить сшивкой (ибо проще и быстрее в расчете). Если это не подходит делают MPC.

И в самых крайних случаях делают контакт (это сложно, ненадежно может не сработать, долго считать).

После общего расчета переходят к углубленному анализу проблемных мест. Если они обнаружатся. Вот тут уже вырезают из геометрии проблемные участки в виде 3D геометрии. Используют контакты (при необходимости), делают MPC или болтовые соединения с преднатягом. Моделируют болты в виде 3D (в самых крайних случаях).

Рассчитывать большие пространственные объекты без упрощения, прямым разбиениемв 3D сетку чаще всего не целесообразно. Т.к. встает целый ряд проблем.

1. создание сетки. Не справляется генератор сетки

2.большое количество конечных элементов

3.низкое качество сетки (большие ошибки результатов)

4.упомянутые проблемы соединения конструкции в единое целое

5.долгое время расчета и завышенные требования к компьютеру, толгое время расчета

6.трудности с анализом результатов

Так что упрощайте, а заодно решите проблемы с объединением конструкции в единое целое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

0Q0, спасибо за участие, так и планировалось поступить

с идеализацией и размером сетки все понятно, и не все так просто

про объединение тел тоже думали - не подходит вариант (разные материалы деталей)

остановился на варианте натыкать массово бары по длине шва (одномерная сетка)

позвольте поинтересоваться, что такое "MPC"? если имеется в виду "условие сопряжение сетки", то это вроде MMC (Mesh Mating Condition)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Нулевых частот может быть любое количество. Вот эта матрица не будет вырождена.    
    • Orchestra2603
      Речь идет о собственных векторах, связанных с нулевым СЗ. Вы же понимаете.
    • ДОБРЯК
      Для сложных систем их может быть и 100 и 200 и 1000...
    • maxx2000
      @Artas28так надо рецепт в массы нести, а то Ванёк ничему не научится
    • Orchestra2603
      Выкидываем не в смыле, что мы ее вырезаем.. Простите мне эту вольность)) Просто там две одинаковые строки. Достаточно рассмотреть только одну. Нет смысла хранить вторую строку в матрице, поскольку она ничего не привносит. Вы можете совершенно формально взять полученный i-й собственный вектор, умножить на матрицу K-lambda_i*M и получиь нулевой вектор.   На самом деле.. Мне прям пришлось прям подумать над аналогией с включением закрепления в статике. И это было полезно и интересно. Так что вам спасибо за "подгон", что называется )) Но все-таки разница есть ...   Вот у вас в статике:   И здесь действительно получается, что если мы зафиксируем, например, положив a=0, то это будет эквивалентно "выкидыванию" 1-го стобца и 2-й строки, и решению уже такой модифицированной невырожденной системы *в данном случае вообще тривиальной). При этом f2 просто станет узловой реакцией и определится как -f1 автоматически: К слову, можно положить любой a, не только нулевой. Результат будет такой же для сил, но прогибы, ясное дело, поменяются.   Но это отличается от нашей задачи на собственные значения. У нас нет внешних сил {f}.  А знaчит и упругие силы [K]{x} в системе должны быть равны нулю. И для нулевой собственной частоты мы по сути ищем такой набор перемещений, при которых в системе отсутствуют упругие силы.  И таких наборов перемещений бесконечно много. Вообще говоря, для трехмерных более сложных систем оказывается, что существует до 6-ти базисных векторов (понятно, что связанных с движениями как твердого целого), и любая линейная комбинация из этих векторов будет решением такой задачи. Но нам не нужно само решение! Нам нужен как раз сам базис пространства решений! Причем, сами вектора в этом базисе нас интересуют с точностью до множителя, ь.е. таких базисов можно напридумывать бесконечно много. Но нам нужен толкьо какой-то один базис, и всего-то. В этой простейшей задачке - это просто один вектор  {1, 1}. Можно взять {2,2} или {e,e} - не имеет значения, нас любой из них строит. И нам этого достаточно.    Обратите внимание, что этот вектор нельзя получить из задачи статики, где {f} ≠ {0}, положив какое-то значение для a, т.е. внедрив какое-то "закрепление" в вашей интерпретации.  Пожтому я убежден, что это другая задача, т дело тут не в закреплениях.   Не понимаю, про какую вы матрицу
    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
×
×
  • Создать...