Возможная проблема с моделью в NX

[volodja 77]

Добрый день всем,

столкнулся с проблемой: импортирую файл из другой системы (Tebis), пишет, что всё в порядке, все топологии и поверности импортированы (см. log-файл). Открываю его в NX - половина скругления внизу отсутствует, но никакое сообщение об ошибке не выскакивает.

Вопрос собственно один:

- может кто-нибудь посмотреть модель и установить, есть ли эта "отсутствующая" поверхность в NX-модели и я её просто не могу найти/вытащить по причине плохого знания NX или она всё же действительно не передалась? Ну и если есть, то в каком-нибудь слое сохранить. Заранее спасибо.

1.rar

[IBV 112]

Аналогично.

[volodja 77]

Аналогично.

А это никак не может быть связано с установленной точностью линковки поверхностей в NX? Меня смущает, что NX не "вякает" ничего, просто молча открывает и всё. Обычно он сразу начинает выдвигать наглые требования вроде изменить tolerance. Правда при сохранении этой модели ругается, что типа file may be corrupt. Такое у меня любительское ощущение, что где-то он эту поверхность всё же сохраняет....

[EugenTrue 46]

Скругления которые видны - двойные, где-то был сбой с зеркальной копией.

[Ug_user 638]

TEBIS напрямую сохраняет PRT? - я почитал log-файл. Тогда все вопросы к транслятору TEBIS, что в PRT записалось - то и открылось. Никаких "сшиваний" NX не делает при открытии PRT.

Скруглений там действительно два. Я развернул одно на 180 градусов.

[volodja 77]

TEBIS напрямую сохраняет PRT? - я почитал log-файл. Тогда все вопросы к транслятору TEBIS, что в PRT записалось - то и открылось. Никаких "сшиваний" NX не делает при открытии PRT.

Скруглений там действительно два. Я развернул одно на 180 градусов.

Да, конечно есть прямой формат. Судя по всему действительно транслятор сдурил: то есть не не передал, а отзеркаленную поверхность не отработал правильно, EugenTrue прав. И хотя модель прошла длинный путь: ProE, Tebis, NX, все равно не должно так быть, явный прокол. Разработчикам отдам, спасибо ВСЕМ за помощь.

[mrvcf1 98]

И хотя модель прошла длинный путь: ProE, Tebis, NX, все равно не должно так быть, явный прокол. Разработчикам отдам, спасибо ВСЕМ за помощь.

volodja....тебис возможно не причем, проблема в первом, с него очень сложно вытянуть нормально модель, уж не по наслышке знаю. Что с Proe, или cimatrona в NX хрен затащиш нормально так и обратно.

[volodja 77]

volodja....тебис возможно не причем, проблема в первом, с него очень сложно вытянуть нормально модель, уж не по наслышке знаю. Что с Proe, или cimatrona в NX хрен затащиш нормально так и обратно.

Да, с ProE бывает иной раз проблема при импорте поверхностей скруглений или угловых треугольной формы. Сегодня проверил, это происходит только с моделями из ProE, напрямую из Tebis всё в порядке при всех комбинациях и вариантах. Согласен, это редкость и фактически смоделированный случай, чтобы модель выходила из ProE, импортировалась в Tebis, а потом ещё и в NX. Совершенно случайно получилось: я хотел сравнить возможности 5-осевой обработки в NX и у себя. Тем не менее это очень хорошо, сразу отправил разработчикам, пусть посмотрят и корректируют.

[IBV 112]

Да, с ProE бывает иной раз проблема при импорте поверхностей скруглений или угловых треугольной формы.

Насколько я помню (если я не прав, пусть старшие товарищи меня поправят), то трансляторы на импорт в ПроЕ (по крайней мере раньше так было) настраиваются.

Но я знаю только одного человека, который этими настройками занимался. По-моему все гонят импорт с настройками "по умолчанию", отсюда и результат.

[volodja 77]

Насколько я помню (если я не прав, пусть старшие товарищи меня поправят), то трансляторы на импорт в ПроЕ (по крайней мере раньше так было) настраиваются.

Но я знаю только одного человека, который этими настройками занимался. По-моему все гонят импорт с настройками "по умолчанию", отсюда и результат.

Не Борь, при прямом формате передачи данных (в данном случае импорт в Tebis ProEшной модели) установки ProE по-моему не играют вообще никакой роли. Не думаю, что у ProE есть прямой формат для экспорта/импорта в Tebis. У NX его точно нет.

То есть это алгоритм построения поверхностей в ProE такой, сталкивался ранее раза четыре с подобными казусами, их скорректировали и такие элементы считываются и передаются внутри Tebis без проблем, но думаю, это никогда не проверяли на передачу далее, в другую систему.