Время обработки в NX 7.5

[Grizzly 0]

Добрый день, коллеги!

Столкнулся с такой проблемой: в последних версиях NX в Навигаторе операций появилось отображение времени обработки (ну и длины пути). Это все хорошо и замечательно. Но при постпроцессировании УП в наших постпроцессорах тоже выводится время работы УП. Проблема в том, что два этих значения никогда не совпадают. Местами просто драматически - расхождение по времени обработки в разы. Экспериментальным путем установили, что более верно время выдаваемое NX в Навигаторе операций. Для вывода в ПП используется переменная mom_machine_time, которая и должна все рассчитывать (The total machine time. Includes cutting, non-cutting and other additional times such as tool change time).

Вопросы:

1. Как вытащить время обработки, отображаемое в Навигаторе операции?

2. А как Вы рассчитываете время обработки?

[Ug_user 638]

Больная тема..

[NX-Open-Dummer 0]

Добрый день, коллеги!

Столкнулся с такой проблемой: в последних версиях NX в Навигаторе операций появилось отображение времени обработки (ну и длины пути). Это все хорошо и замечательно. Но при постпроцессировании УП в наших постпроцессорах тоже выводится время работы УП. Проблема в том, что два этих значения никогда не совпадают. Местами просто драматически - расхождение по времени обработки в разы. Экспериментальным путем установили, что более верно время выдаваемое NX в Навигаторе операций. Для вывода в ПП используется переменная mom_machine_time, которая и должна все рассчитывать (The total machine time. Includes cutting, non-cutting and other additional times such as tool change time).

Вопросы:

1. Как вытащить время обработки, отображаемое в Навигаторе операции?

2. А как Вы рассчитываете время обработки?

приветствую! нашли решение?

[ZTL 0]

Если в навигаторе операций (вид инструмента) не задан конкретный станок, доступны окна задания скорости холостых перемещений и времени смены инструмента. Обратил внимание на то, что изменение величины скорости холостых перемещений ощутимо влияет на "расчетное" время в навигаторе операций NX. Что вполне естественно. Какие величины у вас? На практике столкнулся с тем, что ФАКТИЧЕСКОЕ время отработки на станке может отличаться от "расчетного" - в среднем на 120-140% и до максимума 200%. При этом время, выдаваемое NX, постом, Vericut'ом и даже стойкой в режиме прорисовки УП, разнятся не более, чем на 1,5-2%. Вывод напрашивается только один - ни одна из систем не учитывает реальную динамику. Наиболее ощутимая разница во времени наблюдалась при наличии огромного количества кадров с мизерными перемещениями (имеется в виду ТОЛЬКО линейная интерполяция). Что тоже вполне объяснимо - ну не успевает привод разогнаться!

[avd 73]

На практике столкнулся с тем, что ФАКТИЧЕСКОЕ время отработки на станке может отличаться от "расчетного" - в среднем на 120-140% и до максимума 200%. При этом время, выдаваемое NX, постом, Vericut'ом и даже стойкой в режиме прорисовки УП, разнятся не более, чем на 1,5-2%.

В Варикате также задается для каждой оси холостые хода и торможение и разгона. Поэтому варикат более точно должен считать время.

Наиболее ощутимая разница во времени наблюдалась при наличии огромного количества кадров с мизерными перемещениями (имеется в виду ТОЛЬКО линейная интерполяция). Что тоже вполне объяснимо - ну не успевает привод разогнаться!

Поэтому на разных стойках присутствуют спец команды отмены разгона торможения. Для Sinumerik/Mazak G64

[NickyWizard 18]

В Варикате также задается для каждой оси холостые хода и торможение и разгона. Поэтому варикат более точно должен считать время.

Поэтому на разных стойках присутствуют спец команды отмены разгона торможения. Для Sinumerik/Mazak G64

За вАрикат, на костер, на костер!!!!!

[NULL_TAG 34]

А есть еще Варикад...

[NX-Open-Dummer 0]

За вАрикат, на костер, на костер!!!!!

варикат - это чиста па-масковски :))) Изменено 26 декабря 2011 пользователем NX-Open-Dummer

[NULL_TAG 34]

варикат - это чиста па-масковски :)))

Не.... Это по-пермски..