Написание построцессоров?

[s_liam 66]

Вы путаете библиотеки и компиляторы

За что купил - за то продал. В Qt это можно делать. В Qt можно компилировать программы, используя библиотеки. Что он использует или не использует вопрос другой. А поэтому я его и посоветовал использовать в качестве компилятора. Где я не прав? =)

предлагаете изучить язык С++ за 21 день. Программисту Ваши советы ни к чему, а не программисту не помогут.

Читайте внимательней, что я пишу и что советую. Я написал что книга называется "С++ за 21 день". Я не заявлял что за 21 день можно такой язык выучить и эффективно использовать.

Также я написал что плоды можно уже пожинать через пару тройку месяцев. Я не сказал что за этот период будет все здорово и красиво. Все зависит от человека и желания в конечном итоге. Но за три месяца, пусть коряво написанный, но простейший постпроцессор можно написать... Это из личного опыта работы.

Поэтому мои сомнения в Вашем личном опыте Вы не развеяли.

Опыт есть, пусть и небольшой. Также я полагаюсь на опыт своего коллеги.

Сам лично я разработкой постпроцессора не занимался. Я начинал изучать чисто из личного интереса. Человек, который именно писал этот постпроцессор, начал с нуля осваивать этот язык по этим самым книгам. Разница только в том была, что он делал это в рабочее время свое, а у меня немного специфика другая.. Я программы для станков разрабатываю и у меня нет столько времени на рабочем месте изучать язык программирования. Я занимался только отладкой поста. То есть говорил, что где не то вывелось итд, тестировал постпроцессор.

PS: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=31792</noindex> Вот кстати ссылка на это творение для Catia. И назвали то его QTPost так как в этой среде разрабатывалось...

[Tiro 12]

Опыт есть, пусть и небольшой. Также я полагаюсь на опыт своего коллеги.

Сам лично я разработкой постпроцессора не занимался. Я начинал изучать чисто из личного интереса. Человек, который именно писал этот постпроцессор, начал с нуля осваивать этот язык по этим самым книгам. Разница только в том была, что он делал это в рабочее время свое, а у меня немного специфика другая.. Я программы для станков разрабатываю и у меня нет столько времени на рабочем месте изучать язык программирования. Я занимался только отладкой поста.

Спасибо за откровенность, а коллеге большой респект. Думаю, что если бы Вы сразу рассказали про тандем профессионалов, то вопросов бы и не возникло.

[kibernet 0]

А не слишком ли круто: сразу и на С++ ?

Может за Ассебмлер или Машинные коды сразу взяться?? (прошу без обид... )

Кстати, а на С# это можно делать?

А на С# менее круто и по-проще? Или вы о знаниях программирования судите только по себе?Скажу больше, что на чистом с++ писать парсер мутновато будет, а вот если взглянуть в сторону lex'а и bison'а, то все станет на ссвои места.

[Akson 0]

Маленький вопрос по теме: CL он стандартный для всех CAMов или как с G-кодом, у каждого свой?

[cncmtpr0g 24]

Маленький вопрос по теме: CL он стандартный для всех CAMов или как с G-кодом, у каждого свой?

У каждого свой.

[UAV 19]

CL он стандартный для всех CAMов

CL - это общее название данных, которые стоят между CAM и конкретной системой ЧПУ. В каждой CAM свой формат.

А вот, популярный во многих генераторах постпроцессорах, формат APT-CL - это стандарт. И если CAM системы выдают файлы в этом формате, то конечно же, они обязаны на 100% ему соответствовать.

Отличия в выходном APT-CL файле в CAM системах может быть за счет того, что есть несколько операторов, которыми можно описать одну и ту-же геометрию движения инструмента. Например описание дуги - операторов разных около 10. А уже разработчики CAM выбирают какой именно способ описания использовать.