Закрепление рамы

[Gox 0]

Рама смоделирована beam 189. Лежит свободно на полу. Как задать закрепление в вертикальном направлении, чтобы вверх было разрешено перемещение, а вниз (так как внизу пол) - нет?

[Влад. 6]

Через контакт - rigid & flexable. Где rigid - пол (если 3Д, то через area).

[Gox 0]

Через контакт - rigid & flexable. Где rigid - пол (если 3Д, то через area).

Спасибо. Но ведь должно же быть что-то попроще. Что-то вроде "однобокого" закрепления...

[Борман 2 389]

Спасибо. Но ведь должно же быть что-то попроще. Что-то вроде "однобокого" закрепления...

Можно в каждый узел воткнуть элемент, работающий только на сжатие (или растяжение). Это проще с точки зрения решателя.

[Fedor 1 610]

Флажок есть для расчета вант, например, только наоборот. Переводит в нелинейную задачу примерно как Друкер-Прагер в земле. Можно вообще наделить любой элемент свойствами такого материала. Всего лишь сервис на общем процессе. Можно пол смоделировать как землю, как вариант :)

[Борман 2 389]

С этого места можно поподробнее?

Вот в этой теме спицы моделируются такими элементами.. ИСПА, вы ведь знаете, как работают спицы в велосипедном колесе ?

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=41224</noindex>

[Fedor 1 610]

Это очевидно для задач с односторонним контактом :)

Задачи проверки устойчивости колонн можно сводить к таким, если не совсем односторонний задавать, а чуть-чуть

[Борман 2 389]

Так это нелинейная задача.

Ну да.. такую и решал.

[Борман 2 389]

А в динамике решите задачу со спицами?

Принципиальных проблем нет. Модель уже готова и оттестирована в статике. Решать динамику - жалко времени, но можно попробовать..

[Борман 2 389]

Предположим, что все спицы разной толщины. Колесо должно катиться.

Внутренние сил не могут изменить положение центра тяжести системы - ЗАКОН МЕХАНИКОВ.

[Fedor 1 610]

Возвращаясь к раме, самое простое - сделайте опирание на податливых пружинках с небольшой жесткостью. Это худший вариант, поэтому уж точно не промахнетесь с конструкцией. Любые связи только увеличат жесткость. Оцените пару крайних случаев и станет понятно стоит ли овчинка выделки по разбросу.

[Fedor 1 610]

"Собственные частоты сможете найти?" в нелинейных задачах такого концепта в явном виде нет. Это свойство линейных операторов :) можно говорить о диапазонах вокруг которых они группируются на множестве линеализированных состояний. Точнее каждая частота это функция от перемещений, а не константа.

Со второй то справится. В танках подобная задача называлась плавность хода и решалась даже на Мир-2. Один мой знакомый ее программировал. Помер уже Михал Михалыч, царство ему небесное.

[Борман 2 389]

Мне интересно мнение Бормана.

Если все достаточно медленно движется, ну а если быстро, то в динамике молотить надо. Ну хочу глубже думать...