БОБЫШКА ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО NURBS SURFACE

[GOLF_stream 309]

NX

А при чём здесь это? Я тоже в ПроЕ могу много чего нарисовать.

Кроме того, на картинке обычный массив по поверхности, во-первых.

Во-вторых, там обычные цилиндры, все одинаковые. А надо чтобы были вообще не цилиндры, а бобышки, у которых боковые стенки нормальны поверхности.

Хотя, зачем это условие для подошвы обуви абсолютно не понятно.

[fox1001 789]

NX

NX -> Свободные формы????

[Ug_user 638]

NX -> Свободные формы????

NX->Execute->NX OPEN

Я могу сделать там все, что потребуется - и бобышки по нормали к поверхности и как-то по другому.....

[SNOW_OF_THE_SAHARA 0]

А вот в моём примере в солиде как это замутить то? Вон чуть выше подошва с эскизом в архиве. Ну гуру солида, сэйв май эсс ! ;-))

[Vadim_ryb_ 78]

А как же уклоны, которых быть не должно?

Уклоны? все боковые грани построены по нормали к исходной поверхности. тогда получается все боковые грани должны быть параллельны между собой? а направление выбрано автоматически по нормали средне-потолочной (или -диалектически, если желаете) точки на поверхности?

[gibberish 0]

Имхо за то время что вы здесь потеряли...вы бы уже несколько раз вытянули бы эти несчастные 10 бобышек по нормали к поверхности...

Это так к слову...Лень как говорится двигатель прогресса...

Я бы сделал либо бобышками каждую отдельно...либо по примеру поста №15 с последующей обрезкой ненужных уклонов...Хотя по мне так уклоны как раз таки нужны...только внутрь.

[SNOW_OF_THE_SAHARA 0]

Да я параллельо делаю ща кое что другое. Теперь у меня совсем что - то мысль пропала....;-)) ЭСКИЗ не проецируется на пов-и. - см файл из поста 19

[Атан 460]

Всё-таки не совсем понятно, что нужно автору.

Во первых.

P.S.: Линии разъёма удалаять нельзя! Здесь я их для примера привёл, в моей модели они и так есть в импортирвоанной геометрии и слить их никак как выяснилось нельзя.....

Это не совсем так, ибо это решается командой заполнить (автору об этом было говорено).

Во вторых.

А надо так, чтоб каждый из кружков на пов-и вытягивался перпендикулярно поверхности.....

А как же уклоны, которых быть не должно? Точнее даже лучше что их можно было регулировать ибо подошва в итоге с уклонами в прессформе должна быть, только с уклонами в другую сторону ;-))

И, как правильно заметил Vadim_ryb_, автор не корректно формулирует задачу по вытягиванию бобышек..

[SERoz 201]

SNOW_OF_THE_SAHARA

Попробуйте так:

1. спроецировать эскиз на Вашу пов-ть...

2. сделать эквидистанту к Вашей пов-ти...

3. вытянуть бобышки (наверное лучше указать области) до пов-ти (эквидистанты)...

[Lex TD 8]

Автор не хочет ни перестроить вручную поверхность, что займет минут 10-15 ни построить, 10-15 бобышек вручную что времени тоже много не займет, автор только может упрекать солид - делайте в той программе в которой можно, а потом импортируйте, раз так нужен солид, но выход есть это волшебная кнопка "занести денег"

[Kelny 1 309]

Обсуждение по теме: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=240552</noindex>

[Vadim_ryb_ 78]

Это как раз тот случай, когда пишется спецмакрос/прога.

примерный черновой алгоритм:

задается цикл, отыскивающий примитивы эскиза

1 отыскивается примитив.

2 если примитив не замкнут - замыкается.

3 отыскивается центр тяжести замкнутого контура

4 из найденного центра строится нормаль

5 вытягивается контур в направлении нормали

следующий примитив

[ssv22 17]

Это как раз тот случай, когда пишется спецмакрос/прога.

примерный черновой алгоритм:

задается цикл, отыскивающий примитивы эскиза

1 отыскивается примитив.

2 если примитив не замкнут - замыкается.

3 отыскивается центр тяжести замкнутого контура

4 из найденного центра строится нормаль

5 вытягивается контур в направлении нормали

следующий примитив

Это справедливо только для одной единственной точки эскиза. Траектории(вектор "вытягивания") остальных точек эскиза не будут совпадать(или параллельны) с нормалью к начальной поверхности в других точках.

Получится так :

Можно даже всего этого не строить, а просто создать сплайн и включить режим "Отобразить кривизну".

Это, есснно, при условии отсутствии строго прямолинейных или симметричных участков: на этих участках нормали в любой точке будут параллельны.

PS. хотя, при небольшой величине выдавливания это будет мало заметно...

И дело тут не в конкретном САПР, а в математике. ИМХО

[GOLF_stream 309]

Это справедливо только для одной единственной точки эскиза. Траектории(вектор "вытягивания") остальных точек эскиза не будут совпадать(или параллельны) с нормалью к начальной поверхности в других точках.

Странно, что многие этого не понимают.

Только повторю ещё раз: для обуви это абсолютно не нужно. Это личная фантазия автора. Иными словами, отсебятина.

Во-первых, чисто теоретически по взаимодействию грунта и грунтозацепов это не нужно.

Во-вторых, чисто практически деталь с подобным рельефом будет весьма проблематично вынимать из формы (если форма не силиконовая). Вероятно, автор об этом даже не думал.

[Vadim_ryb_ 78]

ssv22

ТС напротив желает, чтобы направляющие вытягивания граней были параллельны между собой, и перпендикулярны поверхности только в одной точке. Цилиндроид те.

Построение с гранями, направления вытягивания которых перпендикулярны исходной поверхности в точке "откель они растут" #15 ТС забраковал. GOLF_stream в принципе - это правильно, хотя подошва обуви редко чугунное литье, а обычно более элластичный материал .

Построение в #15 сделано было на основе не вполне корректно поставленной в начале задачи.

[GOLF_stream 309]

ТС напротив желает, чтобы направляющие вытягивания граней были параллельны между собой, и перпендикулярны поверхности только в одной точке. Цилиндроид те.

Ты не прав. Вот что в исходной задаче:

чтоб какждый вектор в пов-и толщины бобышек был перпендикулярен базовой пов-ти?

С параллельными гранями или даже с гранями с постоянным заданным уклоном от какой-либо плоскости проблем нет.

Да и с данной задачей проблем не так уж много.

[Artur123 0]

Если я тебя правильно понял, то тебе надо так!?

К сожалению SW не NX и получается почти ручная работа....

SW2010

pattern.zip

[MFS 249]

это правильно, хотя подошва обуви редко чугунное литье,

а фрезеровать как?

Строится все с уклонами и не по нормали, а в направлении разъема + уклон. Если подошва имеет элементы протектора по нормали, то либо она изогнута при приклеивании на верх обуви, либо форма на нее сделана литьем по силиконово-гибсовой технологии (кроссовки так любят делать). Если речь о маньячной конторе типа nike то те да, моделят в PowerShape + режут на 5 осях. SW тут не в тему, конечно.

[SNOW_OF_THE_SAHARA 0]

....Если речь о маньячной конторе типа nike то те да, моделят в PowerShape + режут на 5 осях. SW тут не в тему, конечно.

Да, ты прав. Солид - гавно ещё то. Элементарных вещей зделать не может, зато ресурсов компьютера жрёт как мамонт.(ну как и многие тупо коммерчиские программы спецом проц притормаживают, чтоб компы новые покупал пипол, а продавцы компов за это им ганарары суют).

Выбор окончательно пал на DELCAM: CRISPIN LastMaker + ShoeDesigner + PowerShape. SolidWorks всё же в топку - совершенно дурацкая программа...и чё я так долго на нём сидель........

Изменено 6 августа 2011 пользователем SNOW_OF_THE_SAHARA

[veritas_lite 0]

сорри за офтоп

Солид - гавно ещё то. Элементарных вещей зделать не может, зато ресурсов компьютера жрёт как мамонт.(ну как и многие тупо коммерчиские программы спецом проц притормаживают, чтоб компы новые покупал пипол, а продавцы компов за это им ганарары суют).

... это лишь только ваше субъективное мнение ...... Изменено 6 августа 2011 пользователем veritas_lite