Расчет собственных частот пластинки в Simulation.

[Narwhal 132]

1)В качестве теста, рассчитавалась, в Simulation, плата 100х50х2 мм из Полиамид ПА-6Б.

Закрепление по двум узким торцам (крепление - Зафиксированная геометрия).

Делался расчет изходя из главы 5 книги CosmosWorks: основы расчета конструкций в среде Solidworks.

2)По книге «Справочник конструктора «РЭА» Под ред. Р. Г. Варламова, проведен соответствующий оценочный расчет. Метод закрепления 5.

3)Также проведен расчет по книге «Вибрации и удары в радиоаппаратуре» Карпушин В. Б.

Метод закрепления 5.

Все три расчета дают разные результаты по первой собственной частоте.

4)Также, на пробу, был проведен расчет на сайте <noindex>http://skr.radioman.ru/vibro/vibro.php</noindex>

Тоже дал результат отличный от других.

Исходные данные для всех расчетов брались из библиотеки материалов солида.

Разброс частот, по разным методам: 306; 707,4; 227,4; 821 Гц

А)Каким оценочным расчетам стоит верить в первую очередь?

Б)В чем могут быть ошибки?

В)Главное, какую нормальную адекватную литературу почитать по вопросу расчета собственных частот и вибропрочности?

Указанные выше книги 2) 3) «спамят» формулами и терминологией, понимания сути вопроса это не приносит.

PS: В присутствующем солиде нету динамического исследования.

[Борман 2 391]

1)В качестве теста, рассчитавалась, в Simulation, плата 100х50х2 мм из Полиамид ПА-6Б.

Закрепление по двум узким торцам (крепление - Зафиксированная геометрия).

Делался расчет изходя из главы 5 книги CosmosWorks: основы расчета конструкций в среде Solidworks.

Сетку в студию.

Если вы подробнее опишите задачу (материал в т.ч. плотность, точные граничные условия с эскизом) то уже к вечеру вы получите числа из других программ, в т.ч. АНСИС. После уже можно обсуждать.

А книгами тоже нужно уметь пользоваться..

[Narwhal 132]

Борман, рад вашему ответу, но я не все понимаю, что вы спрашиваете. Это какраз к вопросу о книгах ;)

Что вы понимаете под «граничными условиями с эскизом» - хз.

Прилагаю скрин, если оттуда будет более ясно, хвала небесам.

Если результаты из других прог будут отличаться от имеющихся результатов, тогда это бессмысленно.

Данные на материал как в солиде:

Модуль упругости: 2280000000 Н/м^2

Коэффициент Пуассона: 0.387

Плотность: 1150 кг/м^3

[Борман 2 391]

Покажите сетку по толщине, и укажите, каким элементом покрыта модель.

Решить вашу задачу неправильно можно, но очень сложно.

[ccc44 53]

Вот результаты на оболочке, сетка по умолчанию в обеих программах, модуль упругости 2300Мпа, плотность 1,2:

Точнее определит Борман, еще точнее – вибростенд. Лет 25 назад я считал такую задачу по «справочнику конструктора РЭА. Как помнится, результаты для первых двух гармоник неплохо сходились с результатами испытаний.

[Narwhal 132]

ccc44, спасибо вам, добрый господин.

Сходство результатов наших солидов налицо.

Вибростенд это хорошо, только у нас нет такого. Испытывать на стендах едем только на этапе предварительных испытаний, то есть когда опытные образцы (допустим по 3 штуки каждого блока) уже изготовлены и документация предъявлена. По сути в тот момент уже «поздно пить боржоми».

Борман

Тип сетки Сетка на твердом теле

Используемое разбиение Стандартная сетка

Автоматическое уплотнение сетки Выкл

Включить автоциклы сетки Выкл

Точки Якобиана 4 точек

Размер элемента 2.15526 mm

Допуск 0.107763 mm

Качество сетки Высокая

Всего узлов 19860

Всего элементов 11407

Максимальное соотношение сторон 6.4888

Процент элементов

с соотношением сторон < 3 97.2

Процент элементов

с соотношением сторон > 10 0

% искаженных элементов

(якобиан) 0

Время для завершения сетки (hh:mm:ss) 00:00:03

[Борман 2 391]

Борман

Тип сетки Сетка на твердом теле

Используемое разбиение Стандартная сетка

Автоматическое уплотнение сетки Выкл

Включить автоциклы сетки Выкл

Точки Якобиана 4 точек

Размер элемента 2.15526 mm

Допуск 0.107763 mm

Качество сетки Высокая

Всего узлов 19860

Всего элементов 11407

Максимальное соотношение сторон 6.4888

Процент элементов

с соотношением сторон < 3 97.2

Процент элементов

с соотношением сторон > 10 0

% искаженных элементов

(якобиан) 0

Время для завершения сетки (hh:mm:ss) 00:00:03

Позвольте вам дать пару советов. Эта информация абсолютно бесполезна. СЕТКА построена хорошая, а вот РАСЧЕТНАЯ МОДЕЛЬ - отвратительная. При построении расчетной модели надо идти от задачи. Разумеется эту задачу надо решать оболочечными элементами. Это самый правильный подход.

Есть другие, не самые правильные, но и не неправильные. В конкретно таких задачах определяющую роль (при построении сетки из твердотельных элементов) играет ФОРМА и ФОРМУЛИРОВКА элемента. Я предполагаю, что Cosmos не дает вам интерфейса для выбора этих опций... уточните. Судя по соотношению числа узлом и элементов - вы пошли по пути моделирования линейными тетраэдрами в один слой. Это ФАТАЛЬНОЕ СОЧЕТАНИЕ для задач поиска частот тонкостенных конструкций.

Предлагаю вам самостоятельно поэкспериментировать с ФОРМОЙ и ФОРМУЛИРОВКОЙ элементов, и прочувствовать момент. Если разберетесь - дальше будете чувствовать себя более уверенно.

[Борман 2 391]

Только в пн. вечером.

[Narwhal 132]

Спасибо, господа, за ваши старания.

1) Кто-нибудь сравнивал результаты расчетов в программах с расчетом «по книжкам»? Из каких книжек брали методику расчета?

2) Где почитать про расчет (вручную в первую очередь) порекомендуете? Желательно адекватную литературу.