Перейти к публикации

цепь


arancare

Рекомендованные сообщения

подскажите как правильно собрать звенья цепочки по пути, сделал части звеньев по госту хотелось бы собрать цепь :boff:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


подскажите как правильно собрать звенья цепочки по пути, сделал части звеньев по госту хотелось бы собрать цепь :boff:

Что за цепь? Что за ГОСТ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите как правильно собрать звенья цепочки по пути

По пути можно массивом. В Справке есть пример. Но обеспечить точное совпадение осей звеньев будет проблематично. Особенно если форма пути будет меняться. Правильнее было бы использовать сопряжения <noindex>http://fsapr2000.ru/uploads/1283859175/gallery_7_108859.png</noindex> или ЛСК.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По пути можно массивом. В Справке есть пример. Но обеспечить точное совпадение осей звеньев будет проблематично. Особенно если форма пути будет меняться. Правильнее было бы использовать сопряжения <noindex>http://fsapr2000.ru/uploads/1283859175/gallery_7_108859.png</noindex> или ЛСК.

масивом по пути делал, оси пляшут, сделал сопряжениями(

post-30075-1312272940_thumb.jpg

Изменено пользователем arancare
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...

масивом по пути делал, оси пляшут, сделал сопряжениями(

Это Вы вручную делали сопряжения на каждое звено цепи??

И ещё вопрос как всё таки в Т-Флексе сделать статическую цепь - без движения по сопряжениям.

Речь идёт о "честной" цепи (чтобы обе оси каждого звена лежали на траектории). Обсуждается везде много, но так и не понял как это в Т-Флексе сделать.

У меня получается только если вручную создавать ЛСК, ось Х привязывать с соседнему узлу, а потом вставлять в фрагменты необходимое количество раз. Но это конечно не дело.. хотелось бы чего-нибудь автоматическо-параметрического..))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... как всё таки в Т-Флексе сделать статическую цепь - без движения по сопряжениям.

Речь идёт о "честной" цепи (чтобы обе оси каждого звена лежали на траектории).

<noindex>http://www.tflex.ru/forum/index.php?PAGE_N...77#message15277</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... Речь идёт о "честной" цепи (чтобы обе оси каждого звена лежали на траектории)...

Если уж говорить о "честной" цепи, то надо быть честным до конца, и тогда станет понятно, что траектория движения цепи не статична и постоянно меняется во времени, зависит от множества факторов: количества зубьев ведомого и ведущего, вес, трение, скорость, натяг, износ и т.д. и т.п.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел тему. Похоже это то, что нужно. Но сходу у меня не получилось применить тот макрос. Надо разбираться..

Если уж говорить о "честной" цепи, то надо быть честным до конца, и тогда станет понятно, что траектория движения цепи не статична и постоянно меняется во времени, зависит от множества факторов: количества зубьев ведомого и ведущего, вес, трение, скорость, натяг, износ и т.д. и т.п.

Совершенству нет предела) но нужно идти к нему маленькими шагами, а не сразу, как мне представляется..

нашёл прикольное видео по теме:

<noindex>http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=_G...mp;feature=fvwp</noindex>

как вам?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
    • zwg
      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...