Обработка лопаток моноколес в NX

[Ug_user 638]

Идея - максимально близко "приложить" фрезу к обрабатываемой поверхности.

Реализовано - NXOPEN, udop - User Defined Operation

[Vadim_ryb_ 77]

Идея - максимально близко "приложить" фрезу к обрабатываемой поверхности.

Если правильно понял - увеличить длину контакта лезвия и заготовки. Опасная идея - возникнут вибрации по причине большой зависимости изменения площади сечения среза от деформаций упругой системы.

[Ug_user 638]

Опасная идея ...

Опасная идея многократно проверена на практике и позволяет получить лучшее качество поверхности за меньшее количество проходов, меньший отжим инструмента, оптимальные условия резания (чем ближе точка контакта к "макушке шарика" - тем ужаснее условия резания). Еще немаловажный момент - чем меньше станок "мотает" столами-головами - тем лучше для качества поверхности.

Выстрадано.

[Vadim_ryb_ 77]

Еще немаловажный момент

Интересно бы узнать еще один момент - это окончательная обработка? величина припуска?

[Ug_user 638]

Интересно бы узнать еще один момент - это окончательная обработка? величина припуска?

Да, окончательная. Припуск - 0.1 мм. На видеоролике показано 30 проходов, на реальной лопатке их ~ 300-400.

[Vadim_ryb_ 77]

Припуск - 0.1 мм.

Те на самом деле все сделано идеологически правильно и длина контакта не возрастает.

На рис. построение поверхности резания зубьев фрезы-«морковки». Я вот к чему. В зоне работы поперечной режущей кромки (1) действительно никаких хороших результатов не добиться. Что здесь творится с сечением среза видно наглядно. Сечение среза будет иметь более благоприятную форму (близко к сегменту сферы) на участке 2. А вот если «приложить» фрезу к заготовке на участке 3 - толщина среза уменьшится (съем постоянный, а длина контакта растет) и может оказаться близкой к радиусу округления режущей кромки. Что тоже плохо. Так что пожалуй стоило бы несколько переформулировать задачу – «обеспечить обработку участком зуба фрезы на сферической части, наиболее близким к переходу к коническому». Или не так?

[Ug_user 638]

стоило бы несколько переформулировать задачу – «обеспечить обработку участком зуба фрезы на сферической части, наиболее близким к переходу к коническому». Или не так?

На самом деле на реальной лопатке именно так и происходит - резание точкой, максимально возможно близкой к началу конического участка. Ежу понятно, что приложить морковку конусом можно только к "плоской стенке".. Или к конусу. Или к цилиндру. Иными словами - developed surface

[Vadim_ryb_ 77]

На самом деле на реальной лопатке именно так и происходит - резание точкой, максимально возможно близкой к началу конического участка. Ежу понятно, что приложить морковку конусом можно только к "плоской стенке"..

был такой случай. один продвинутый программер сообразил, что поверхность лопатки - линейчатая поверхность. ну и дабы не оставлять "гребешков" на обработанной поверхности и для повышения производительности "приложил" фрезу фрезу близко по линейной образующей... сам не видел, но звенело, говорят, здорово

Щас лопатки сложнее становятся.

[ak762 319]

Vadim_ryb_

а что использовалось для такой наглядной картинки? и спасибо за переформулировку, а то и правда начинаешь ощущать себя ёжиком в тумане

[Ug_user 638]

поверхность лопатки - линейчатая поверхность. ну и дабы не оставлять "гребешков" на обработанной поверхности и для повышения производительности "приложил" фрезу фрезу близко по линейной образующей...

Этот миф настолько крепко засел в головы многих технологов, встречаюсь с ним постоянно.

Хотя - у меня есть стратегия обработки (я называю ее по "двум бельевым веревкам"), когда морковка катится по верхней и нижней кромкам. НО ЭТО НЕ ЕСТЬ ЛИНЕЙЧАТАЯ ПОВЕРХНОСТЬ, образованная этими кромками.

[Ashmonin 6]

Этот миф настолько крепко засел в головы многих технологов, встречаюсь с ним постоянно.

Хотя - у меня есть стратегия обработки (я называю ее по "двум бельевым веревкам"), когда морковка катится по верхней и нижней кромкам. НО ЭТО НЕ ЕСТЬ ЛИНЕЙЧАТАЯ ПОВЕРХНОСТЬ, образованная этими кромками.

Эх влезть бы на серьезное предприятие где можно набраться уму разуму у профи....Завидую Вам!

[Vadim_ryb_ 77]

Vadim_ryb_

а что использовалось для такой наглядной картинки?

Mathcad. Сделано в свое время еще в Mathcad 2001. Но тут Mathcad15 :)