Перейти к публикации

Создание развертки конусообразного тела


Рекомендованные сообщения

Форумчане!

есть деталь в виде конусообразной спирали...как ее превратить в листовое тело для получения развертки и отправки на станок для реза????

post-29447-1312049810_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


... есть деталь в виде конусообразной спирали...как ее превратить в листовое тело для получения развертки и отправки на станок для реза????

Найми инженегра, дай пинка, он сделает. :biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мужики,давайте по существу.....)))есть идеи??...сейчас пробую сделать подобную операцию в Inventor-е.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть идеи??

Идеи зависят от того, что все-таки требуется построить. Но ни чертежа, ни объяснения пока нет :(.

Может такое подойдет?

К сож. ыц2011. более демократичной версии под рукой нет:(

konspir.rar

post-22528-1312177860_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо огромное за отклик!!!

Ды,Вы правы,меня интересует нечто похожее,только в профиле у меня не прямоугольник,а профиль ступенчатого вида.

Дело в том,что я не могу(пока не знаю почему) получить развертку(((....Может я не так моделил?

Сначала создал эскиз спирали,потом...профиль сечения...затем попытался преобразовать в листовой металл...и тут затух(((...не хочет он у меня распрямляться и все....может его надо было делать сразу как листовой металл??или я что-то не то в дереве построений начудил....кто может,SOS!!!! :helpsmilie:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначала создал эскиз спирали,потом...профиль сечения...затем попытался преобразовать в листовой металл...и тут затух

Наверное из-за профиля и затух. Попробуй плоско, развертка будет та же. Сам не могу попробовать, мой SW2007 не хочет разворачивать вообще.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

,SOS!!!! :helpsmilie:

Какой СВ? Модель не смотрели? Мож там и есть отгадка...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кто может,SOS!!!! helpsmilie.gif

Вы пытеетесь сделать развёртку стружки или как??

Сначала создал эскиз спирали,потом...профиль сечения...затем попытался преобразовать в листовой металл...и тут затух

А спираль Вы использовали для протяжки профиля по направляющей??

Тада, из этого тела лист не получить...

А сам профиль нУжно разворачивать или только то, что по спирали??? :unsure:

Если нужно развернуть только спираль - то проблем не должно быть (вроде) :g:

Хотя ежели учесть, что в данном случае будет деформированное тело (к центру длина профиля меньше, чем по краю), то развёртка может и не сработать :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там не совсем стружка получается)))...Моделировал в SW2011.

Дело в чем,что мне нужна развертка этого тела...в первом приближении это будет что-то вроде спирали Архимеда,мне надо вырезать ее на станке, чтоб создать файл мне нужна плоскатура той детали.то бишь ее развертка..потом я на металлическом конусе согну ее под конус...

При моделировании использовал "выдавить по траектории" (спираль-траектория), в качестве профиля - ступенчатый прямоугольник (если трудно объясняю,пусть это будет прямоугольник)....и профиль не утоньшается по мере скручивания спирали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моделировал в SW2011.

При моделировании использовал "выдавить по траектории" (спираль-траектория), в качестве профиля - ступенчатый прямоугольник (если трудно объясняю,пусть это будет прямоугольник)....и профиль не утоньшается по мере скручивания спирали

"по траектории" лиcтовой металл не разворачивает. Нужно строить специальным элементом "по сечениям" из листового металла. А на ступенчатость - забить (EugenTrue +1 в репу ;) ) - ну можно, конечно сделать составное тело из 3-х полос - но результат будет точно такой же.

в опщем чуток подредактировать файл выложенный выше - и все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Для сложно хитро вы... закрученных тел поможет ринка - великолепно разворачивает (импорт-экспорт легко и непринужденно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да тут ни чего сложного просто два конуса соединение. Но по чему то не получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да тут ни чего сложного просто два конуса соединение. Но по чему то не получается.

не дает из-за косо обрезанного края. Надо было сразу поверхностью строить. ну хоть так штоб не престраивать...

Cone_away.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не дает из-за косо обрезанного края. Надо было сразу поверхностью строить. ну хоть так штоб не престраивать...

Всем большое спасибо.

Посмотрел и понял, но правильно ли не знаю.

1. Создать деталь.

2. Создаю 3D sketch образующие

3. По образующим создать деталь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем большое спасибо.

Посмотрел и понял, но правильно ли не знаю.

1. Создать деталь.

2. Создаю 3D sketch образующие

3. По образующим создать деталь

не совсем

проблема была в том, что после обрезки получалась поверхность, из-за которой система не хотела разворать тело.

Строить на самом деле можно и так и так. "по сечениям" - один из способов.

Дело было к вечеру. Я сразу не сообразил, как еще более просто обойти проблему. можно перетащить вырез по дереву выше преобразования в листовой металл.

А можно и поверхностями построить, придать толщину и преобразовать в листовой.

post-22528-1316084950_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не совсем

проблема была в том, что после обрезки получалась поверхность, из-за которой система не хотела разворать тело.

Строить на самом деле можно и так и так. "по сечениям" - один из способов.

Дело было к вечеру. Я сразу не сообразил, как еще более просто обойти проблему. можно перетащить вырез по дереву выше преобразования в листовой металл.

А можно и поверхностями построить, придать толщину и преобразовать в листовой.

СПАСИБО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      на новом хорошем станке все уже введено и термокомпенсации и питч ерроры и  точки трансформации но их почему то все равно нужно корректировать со временем даже без аварий а просто идет банальный износ описанных вами элементов  я вам тоже мануалы приводил но вы их игнорируете так и я не вижу ваших доказательств.
    • lem_on
      Правда скорее всего он этого не говорил и вообще не в этом контексте. 
    • gudstartup
      я не понял чего невозможно-  описать отклонение в точке оси b по осям x и y? поясните вашу мысль ?
    • lem_on
      Вот это поворот!!!      А это по гульковски называется  - подлизнул. Знать надо! 
    • Killerchik
      Думаю да. Вы просто немного ошиблись и приписали @Guhl то, чего он не говорил, а именно     Да конечно это проще! Мне кажется, практически всегда проще. Но это банально не всегда возможно: пример ситуации, когда это невозможно, выше описал Виктор. Ещё разок: на новом хорошем станке никакая компенсация не заменяет ни станины с низкими внутренними напряжениями, ни качественных ШВП (если они в станке есть), ни направляющих постоянного сечения. Эти факторы, хорошая физическая геометрия и программные компенсации, прекрасно дополняют друг друга. К примеру, обеспечить механическую прямолинейность оси хотя бы в пару соток не супер трудно - а вот точнее уже полезно дожать программными компенсациями.
    • Guhl
      Аргументы - это мануалы, по которым я делал Нет, но это крайняя мера. Лучше править геометрию К тому же все эти компенсации требуют контроля, потому что условия окружающей среды меняются. А если у вас железо правильнон, то с ним ничего не случится Полезная компенсация - компенсация прогиба хобота и температурная компенсация длины шпинделя @gudstartup вы постоянно передёргивайте. Зачем? Еще и фантазируйте - приписывайте мне слова, которых я не произносил И не один раз Неспортивное поведение
    • gudstartup
      вот тут вас поддерживаю! @stoomb это должно вам помочь 315 параметр common switch bit 23 rapid ->hs feed RAPID -> HS FEED Enable the Linear Rapids feature  This parameter enables straight line rapid moves.  Normally, during a rapid move of two or more axes, the axis with the shorter distance will finish first.  When this parameter is set to 1, the control will treat rapid moves as high speed feeds, that is, all axes will complete their motion at the same time.   не там глядели маленько
    • maxx2000
      Это я к чему, к тому что надо ещё и использовать CAM который учитывает такие перемещения. "ты просто не умеешь их готовить". Если отбросить все специфичные макрокоманды, коими богаты не только ХААСЫ, то останется чистый и девственный G-код. Пост от ХААС всегда с гарантированным 100%результатом можно использовать как заготовку под любую стойку.
    • gudstartup
      А вы ни одного аргумента не привели как же вам можно верить? вас что расстреляют если вы параметрами геометрию поправите? вы живете в суровые  времена молота и наковальни и наверняка правите направляющие поджимом винтов  запихните в облако ваши  мануалы и не придется  в другой город ездить! сделайте шаг навстречу прогрессу и сохраните их а то вдруг с жесткого диска магнитная пыль осыпется.
    • WinoX
      Пробовал ставить самые первые драйвера за 14год и самые последние - безрезультатно  Удаление символа пробовал до создания этой темы  Пока такой лайфхак - после всех симуляций делаю шаг назад и включаю на самой маленькой скорости 
×
×
  • Создать...