Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Ну большая кнопка это вообще отдельный вопрос... :)

Речь не о числе кнопок, а в удобстве интерфейса. Сколько раз говорили об эргономике на этом форуме... вещь(программа) может иметь одинаковую функциональность, но удобство пользования разное...

(Отредактировал(а) NickeL - 17:13 - 5 Фев., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


IGES был из Catia 4.2 Fr3. Похоже произошло автоматическое сшивание в Solid - читалось долго, а в x_t записалось сразу. Прога подчеркнула красным проблемные области. Спросила лечить или так помешить, сгущать ли автоматом в зонах резкого изменения кривизны и мелких особенностей. Да, сначала сгенерировалась сетка на поверхности. Потом спросила какие области не нравятся. Чуть подрихтовали и вперёд. В общем кнопок мало, но достаточно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я вот как-то сравнивал результаты генерации сетки:

1 Вариант.

Из UG-> в парасолид -> в Ансис-Преп ->сетка

Моделька была - керамический умывальник (около 800 поверхностей Из них плоских - только 5). Весьма замороченная геометрия. При передаче в парасолид перед Ансисом даже пришлось редактировать геомертию в CadFix. Малые поверхности оставлены как есть(для геморроя).

2 вариант. из UG/Structures -> сразу сетка для Ансис. При этом не использовалось "упрощение", т.е подавление бленд, малых отверстий и т.д. Включено было только масштабирование элементов с учетом кривизны. На выходе получился командный файл ансиса с описанием сетки на уровне узлов, к-й собственно и зажевывался в Ансис.

Результаты:

Ансис - около 64 000 элементов

UG - около 70 000 элементов, из них только 4(четыре!!!) имели худший Aspect Ratio, чем было указано в стандартных настройках Ансиса. При этом не потребовалось ни лечить геометрию, не ждать, пока Ансис проглотит чужой для него Парасолид и т.п.

Сетки так вот "визуально" (не нападайте за термин) были идентичны, результаты расчетов-тоже очень близкими.

По времени сейчас точно не помню, но в целом получилось немного в пользу UG. Имеется ввиду время на генерацию + передача геометрии + лечение.

Вот так вот... Хотя, конечно, все это весьма обще :cool:.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
×
×
  • Создать...