Перейти к публикации

формат файла 3D DXF


Рекомендованные сообщения

Доброе утро!

Потратил почти целый день вчера, но так и не понял: что это за фомат "3D DXF" :wallbash:

Насколько я понял, это какая-то смесь обычного DXF(где описываются обычные примитивы ACAD-a) и формата ACIS(*.sat) - где описываются твердые тела...

Это совсем новый формат или модифицированный обычный DXF?

Причем в текстовом формате.

Вопросы:

- как он правильно называется: а то вижу, где "3D-файл DXF" или "DXF 3D-файл или 3D DXF..."?

- для чего он служит, где используеться?

- кто его может записывать/прочитать?

- этот формат - открытый (как обычный dxf) или закрытый?

- желательно заиметь описание этого формата по группам - как как в обычном dxf, где вся инфо разбита по группам, в соответствии с типом примитива;

- ну и любую другую инфо по этому формату...

- как связанны группы обычного DXF и группа(ы) ACIS? (по номеру или по коду?)

ПЫСЫ. смотрел на DWG.ru - все какая-то обрывочная инфо :angel_sadangel:

Где еще можно посмотреть инфо по данной теме?

Заранее безмерно благодарен :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну здрастьте, нету.. А это что:

- 3dFace и 3D rotation и др. - это что - 2-мерные операции? Зачем там раздел инфо в формате ACIS?

Это ж-ж-ж - не с проста...

Еще:

- 2D / 3D DXF Import .NET 1 - Библиотека для чтения AutoCAD DXF в C# и VB.NET приложениях. Полностью сделана на C# коде. поддерживает примитивы: 3dFace, Arc, Attdef, Block, BlockRecord, Circle, Dimension, Ellipse, Insert, Layer, Line, LWPolyline, MText, TableItem, Polyline, Solid, Style, Table, Text и свойства: Extrusion, LineType, Color, 3D rotation and more. Прилагаются примеры для просмотра и импорта элементов.

see:

<noindex>http://freesoft.ru/?id=667976</noindex>

- 3D DXF View - The 3D-Dxf Viewer is a free program that allows you to view and print 3D Dxf files. The viewer has Zoom, Pan, and Print features.

3D-Dxf View is NOT Adware, Spyware or Nagware. There are no strings attached, it's completely free.

see:

<noindex>http://soft.mydiv.net/win/download-3D-DXF-View.html</noindex>

Ну и т.д...

Потом тут на форуме был такой мужичок бородатый( :biggrin: - `qwwerty1000`/ Так он там тоже говорил именно про 3D-Dxf)

PS. ужель я спутаю PDF с DXF? Абидна, да?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну здрастьте, нету.. А это что:

Ты сильно перемудрил, а бородатый сам в этом ничо не смыслит.

Формат *.dxf по жизни хош 2D, хош 3D, што туды впихнешь, то там и будет. А редиска Solidworks все dxf открывает в плоском виде, типа это чертеж, поэтому с этим форматом экспериментируй в его родном AutoCAD, там и увидишь 3D во всей красе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты сильно перемудрил, а бородатый сам в этом ничо не смыслит.

Формат *.dxf по жизни хош 2D, хош 3D, што туды впихнешь, то там и будет. А редиска Solidworks все dxf открывает в плоском виде, типа это чертеж, поэтому с этим форматом экспериментируй в его родном AutoCAD, там и увидишь 3D во всей красе.

Да что я перемудрил-то? За что купил-за то и продаю (в смысле что нашел).

Но вот откуда в 2D-DXF возьмется группа `ACIS`мне не понятно...

Почему и спрашиваю.

И откуда в родном AutoCAD`e возьмуться нормальные твердые тела? Как в SW? например? Сроду их там не было. Так, пародия. Это надо ставить 3DS MAX или Rhino(правда про Rhino еще не знаю).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

И откуда в родном AutoCAD`e возьмуться нормальные твердые тела? Как в SW? например? Сроду их там не было. Так, пародия.

3D в автокаде было давно, неважно как оно строилось, главное что его нужно было транслировать, сначала транслировали в ACIS (SAT). После появился еще один продукт автодеска Mechanical Desktop, тогда и появилась возможнось и в автокаде и в MDT транслировать в dwg и dxf 3D геометрию. Насколько я слышал Инвентор тоже может писать 3D в dxf и в dwg.

Solid Edge и Симатрон умеют вытаскивать 3D из dxf и dwg, причем Solid Edge это делает не плохо, а Симатрон отлично. Оно и понятно Симатрон построен на ядре ACIS. При этом ни Симатрон ни Solid Edge писать 3D в dxf и в dwg не умеют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А редиска Solidworks все dxf открывает в плоском виде, типа это чертеж, поэтому с этим форматом экспериментируй в его родном AutoCAD, там и увидишь 3D во всей красе.

Емнип, фасетное тело тоже бывает в DXF.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 лет спустя...

Есть такой формат, используется в OpenModelica для представления и отображения трёхмерной геометрии. Например, в таком формате записан 6-ти осевой робот.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • куркуль
      В системе управления неправильно настроено максимальное количество инструментов (должно быть установлено на 4 или 6).Информация о ПЛК Адрес ПЛК: DB1600.DBX3.0подпрограмма: ОСНОВНОЕ (OB1)исправление Проверьте правильность настройки MD14510[20] (максимальное количество инструментов). Каждый производитель прописывает по своему. на своего монстра ищи документацию.  
    • Den4ik85
      ошибка 700024 "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов", станок Microcut mu-5x а как это сделать-неизвестно(
    • maxx2000
      @Павлуха ну хотеть не вредно. вредно не хотеть  
    • Павлуха
      Я эту модельки видел на фрилансе. За 3 копейки хотели.
    • maxx2000
      @Павлуха не, он как то спрашивал про реверс джойстика уже, чёт там писал про доработку под себя любимого, под какой то свой проект.
    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
×
×
  • Создать...