Минусы Компаса

[Lexus2007 4]

Компас один сплошной минус, полное отсутствие параметризации, чертежник никак не связан с моделью, дебильный интерфейс, даже ProE с его недружелюбным интерфейсом и то на порядок лучше и можно продолжать долго... долго.. долго... К сожалению приходится в нем сейчас работать весь мат уже собрал

[Di-mann 1 547]

Компас один сплошной минус, полное отсутствие параметризации, чертежник никак не связан с моделью, дебильный интерфейс,

Вы по слухам или после получасового знакомства?

[Sergei 298]

полное отсутствие параметризации

Ганс Христиан Андерсен.

чертежник никак не связан с моделью

Шарль Перро.

дебильный интерфейс, даже ProE с его недружелюбным интерфейсом и то на порядок лучше

Нашёл с чем сравнить.

[AlexA 0]

... полное отсутствие параметризации, чертежник никак не связан с моделью, дебильный интерфейс...

А мужики-то не знают...

[Lexus2007 4]

у нас на работе есть ProE и Компас, начинал в свое время с Компаса, вроде бы все ничего, когда перешел на ProE сначала думал что беда ваще, интерфейс не продуман, но проработав в ProE года 3 наверное как то привык, но параллельно работал и в компасе потому как высокие требование к ЕСКД, а проЕ сами понимаете не очень к нашим стандартам, а сейчас пришлось конкретно работать в компасе (требования заказчика), тут началась беда на сколько все медленно стало делаться, и не дай бог какие изменения в модели, сколько кнопок нужно нажать что бы добраться до нужного элемента, почему контекстное меню так не развито совсем не понятно. Конечно сейчас все начнут говорить сколько стоит проЕ, а сколько Компас, но я не требую ведь построения каких то там нереальных поверхностей а всего то оформление чертежей, почему я не могу поставить от размера радиуса несколько стрелок в одной команде и шероховатость так же, почему не ставится масштаб автоматически на выносном элементе, почему вообще масштабы по умолчанию никак не связан с масштабом вида, почему компас так коряво работает с импортированной геометрией (частенько коряво строит сечения в чертежнике), ведь это не так много и не так сложно, стоит лишь продумать менюшки, компактная панель конечно вещь хорошая, но почему она не запонимает то состояние которое я ей задал, почему можно так легко перемещать минюшки в ней а потом искать их, и т.д. и т.п.?

[Sergei 298]

почему я не могу поставить от размера радиуса несколько стрелок в одной команде

Можно в 13-м.

почему не ставится масштаб автоматически на выносном элементе

А галочку в свойствах вида включить.

почему вообще масштабы по умолчанию никак не связан с масштабом вида

Это ещё как? В основной надписи можно связать. Хотя конечно в SW это намного проще, потому что есть понятие "масштаб листа". У Компаса такого понятия нет.

[Lexus2007 4]

А галочку в свойствах вида включить.

приходится каждый раз, или есть где настроить рас и навсегда?

Это ещё как? В основной надписи можно связать. Хотя конечно в SW это намного проще, потому что есть понятие "масштаб листа". У Компаса такого понятия нет.

вот и я про это, есть масштаб листа, и вид может соответствовать масштабу листа а может нет, тогда автоматически проставляется масштаб

[Dimc 0]

Начал изучать в 3д автокад, и после Компаса он кажется таким беспомощным, особенно эта пск, которую нужно постоянно крутить. Кто в теме поделитесь мнением по этому поводу.

[Di-mann 1 547]

Начал изучать в 3д автокад, и после Компаса он кажется таким беспомощным, особенно эта пск, которую нужно постоянно крутить. Кто в теме поделитесь мнением по этому поводу.

А 2D Вы в паинте делаете?

[Ruslan 802]

С какой целью? Побаловаться и выкинуть? Я уж не говорю о большой проблеме по дальнейшему использованию моделей. Лучше бы Инвентор взяли, толку больше было бы.

[Роман Грозный 12]

меня в инвенторе одно только вращение модели уже отпугивает. это ж надо такое придумать. хотя у катии тоже как-то мудрёно. кому скролл помешал?

[Роман Грозный 12]

прикололся над компасом-13. задал свойства листа. формат А3 кратность 2. Он так и написал под штампом, А3х2. Не А2 ни разу))

[Ruslan 802]

Роман Грозный

Как я уже не раз писал, по ЕСКД оформляет не программа, а пользователь. Программа лишь должна позволять...

Видел я много чертежей выполненных в Компасе с несоответствиями ЕСКД и что?

[Di-mann 1 547]

прикололся над компасом-13. задал свойства листа. формат А3 кратность 2. Он так и написал под штампом, А3х2. Не А2 ни разу))

Это просто замечательно, выполнил как задано, а не как виндоуз виста...

[Sergei 298]

Но тем не менее кратность начинается с цифры 3. Почему оставили возможность выбрать цифру два?

Роман Грозный

Программа лишь должна позволять...

И в то же времня должна не позволять выбрать то что не нужно. Или хотя бы подсказывать что так делать не правильно.

Начал изучать в 3д автокад

Самоубийца.

меня в инвенторе одно только вращение модели уже отпугивает. это ж надо такое придумать. хотя у катии тоже как-то мудрёно. кому скролл помешал?

А что не так? Приходится клавишу нажимать что-ли? Согласен, не удобно.

[Роман Грозный 12]

Роман Грозный

Как я уже не раз писал, по ЕСКД оформляет не программа, а пользователь. Программа лишь должна позволять...

Видел я много чертежей выполненных в Компасе с несоответствиями ЕСКД и что?

должна позволять. или не позволять. делать форматку А4х100.

просто кто-то тут гордился компасом, что он самый ескд-шный.

Это просто замечательно, выполнил как задано, а не как виндоуз виста...

что задано? и при чём тут виста? у мя семерка.

Роман Грозный

Как я уже не раз писал, по ЕСКД оформляет не программа, а пользователь. Программа лишь должна позволять...

Видел я много чертежей выполненных в Компасе с несоответствиями ЕСКД и что?

Понятно, что надо настраивать. Я В Солиде тоже думал - выставил "ЕСКД" - и вперёд. Ага. Ofp/ Шаблоны только недавно закончил настраивать, попутно подзубрив ЕСКД местами.

Но компас - россиянская прога. не должны, а обязаны.

[Di-mann 1 547]

что задано?

Да что угодно.

Предлагать сделать правильно конечно должен, но запрещать делать как не положено не должен ИМХО.

[Lexus2007 4]

Для тех кто начинает работать в Компасе и пытается использовать его автиматизацию. ПРОВЕРЯЙТЕ ВСЕ ВРУЧНУЮ за ним. Столкнулся со следующей проблемой имеется ряд гостовских шайб 2х видов, всего их 26шт, 24 одного вида 2 другого соответственно, решил их просто записать в наименовании по разному но шаблон применял один, соотвественно они все поместились под одной записью в спецификации не смотря на отличие в обозначении, ну да ладно, последним двум шайбам задал свойство отображаться в таблице и изменять позицию, в итоге у меня получилось 25 шайб одного вида!!! и 2 другого!!! откуда взялась еще одна шайба??? причем если показать состав объекта там 24 шт одного вида и 2 другого??? вобщем пришлось наименование перебивать через шаблон. Но вопрос остался.

Изменено 29 сентября 2011 пользователем Lexus2007

[Ruslan 802]

Стоит забыть про ПроЕ для начала. Отличия по спецификации и именам моделей файлов в сборке слишком отличается...

[Lexus2007 4]

Стоит забыть про ПроЕ для начала. Отличия по спецификации и именам моделей файлов в сборке слишком отличается...

Подходы разные понимаю, но сам факт того что объект содержащий 24 элемента в сумме отображает 25??? уже наводит на нехорошие мысли о разработчиках и программном аппарате или ядре не знаю как правильнее и сказать то.