Новая деталь на основе имеющейся.

[LiViS 1]

Имеется деталь с пазами. Необходимо пазы закрыть другой деталью (см. рис.) Размер заглушки строго связан с размером паза. Как отделить построенную заглушку от детали в отдельный объект? Просто построить заглушку по размерам не получается, поскольку размеры паза - дробные числа, а надо учесть именно эти размеры.

Спасибо.

[DenNik 0]

Берешь строишь вторую деталь в модели, используя привязки (когда будешь создовать элемент нужно снять галочку слить тела и у тебя в дереве в папке твердые тела появится второе твердое тело). Потом сохраняешь его в отдельный файл, а в исходной модели его можно скрыть.

Хотел приложить пример, но он что то не цепляется хотя всего 100 кил

Изменено 19 ноября 2004 пользователем DenNik

[kolobok 574]

Доброе время суток.

Нет это делается значительно проще и главное работает изменение размеров паза и изменение размеров заглушки по пазу.

1. Вставляеш изнечальную деталь в сборку.

2. создаешь в сборке новую деталь (Назовем заглушка).

3. Придаешь ей начальную форму например куб.

4. Запускаешь команду "Вставка-Элементы-Полость" в режиме редактирования заглушки.

5. Указываешь в верхнем поле исходную деталь. Масштаб ставишь нуль или нужный тебе.

Все.

Эффект из одной детали вычли вторую.

Пользуй...

[DenNik 0]

kolobok

Насколько я понял из приложеного примера то человеку нужно сохранить полученную заглушку в отдельный файл, а для того что бы вычесть объем одной детали из другой нет никакой нужды создавать сборку, можно создать кубик в самой модели, убрав при создании элемента гулочку "слить тела" потом Вставка->Элементы->Скомбинировать тела

И не нужна промежуточная сборка.

Правда потом (что в вашем что в моем способе) человеку прийдется обрезать получивщуюся деталь до нужной формы заглушки

[DenNik 0]

LiViS

Выше я был несколько не точен, у вас заглушка уже созлана и если она не является отдельным телом то нужно отредактировать дерево построения чтобы она была в виде отдельного тела (в том элементе где начинаете строить заглушку нужно убрать галочку слить тела) А дальше ее можно сохрать в отдельный файл, а можно скрыть тело самой формы оставив только тело заглушки

[kolobok 574]

В принципе технически и так можно.

А как спецификации сказать что это другая деталь, или вы помните в каких моделях у вас 1 деталь, а в каких у вас 2 или 3 детали.

Я таким методом получаю только сложные литые поверхности одной детали, а для получения совершенно новой детали зависяшей от геометрии исходной поступаю по предложенной мной методике.

[LiViS 1]

kolobok

Принял на вооружение. Получилось . В том то и дело, что деталь получаться будет литьем и в ней учтена усадка и припуск на мех обработку, поэтому и размеры поплыли...

DenNik

сначала я так и сделал (см. рис.), но вот сохранить в другой файл построенную деталь мне солид не разрешает :(

[DenNik 0]

kolobok

А зачем помнить сколько деталей в модели? В подобных ситуациях можно использовать следующую схему: Создать первичную деталь, затем выбрать Твердые тела -> Вставить в новую деталь и сохранить под именем заглушки, Открыть сохраненную деталь, создать тело заглушки, скрыть тело исходной детали, и все! Если обдумано сделать привязки при создании заглушки, то при изменении первичной детали заглушка будет изменятся автоматьм и не потребуется исправление ее руками.

А для прессформ лучше использовать Вставка -> Литейные формы, SW в дальнейшем будет развивать именно эти инструменты для создания прессформ, а Вставка -> Элементы -> Полость, оставлено по большей части для совместимости со старыми моделями.

[kolobok 574]

Ну таким образом, у вас уже получилось две детали, которые между собой независимы. И как будет менятся одна по другой?

[DenNik 0]

kolobok

Да ты сначала попробуй! А потом пиши глупости.

[kolobok 574]

Да как тебе сказать. Я только официально в солиде уже 5 лет работаю.

Различных способов перепробовал достаточно, чтобы судить о том что и как надо делать.

Если должна в результате получиться новая деталь то и делать ее надо как новую деталь...

сначала я так и сделал (см. рис.), но вот сохранить в другой файл построенную деталь мне солид не разрешает :(

Что значить не получилось?

[DenNik 0]

kolobok Ну давай не будем мерятся длинной бороды, я в SW офицально (в смысле лицензионный) работаю уже 6 лет И что с того? Если нужна новая деталь то нужно делать новую, а если нужна деталь которя параметрами связана с другой деталью то это уже другая тема. Если идти вашим путем то это создание промежуточной сборки, а на ее основе новой детали! В сухом остатке у вас получается: та же производная детать + лишний файл сбрки + гимор с модификацией деталей! Верите нет, но способом что предлогаете вы, я пользовался до SW 2003. Изменено 24 ноября 2004 пользователем DenNik

[kolobok 574]

Причем сдесь промежуточная сборка???

Как раз в данном примере о котором спрашивал наш оппонент LiViS

Имеется деталь с пазами. Необходимо пазы закрыть другой деталью (см. рис.) Размер заглушки строго связан с размером паза.

И нужна ему сборка в которой есть исходная деталь "корпус" с пазами, которые ему необходимо закрыть заглушками, стержнями... Внимательней читайте вопрос.

kolobok

Принял на вооружение. Получилось  . В том то и дело, что деталь получаться будет литьем и в ней учтена усадка и припуск на мех обработку, поэтому и размеры поплыли...

DenNik

сначала я так и сделал (см. рис.), но вот сохранить в другой файл построенную деталь мне солид не разрешает :(

В данном случае получается сборка модельного комплекта, который является прототипом формы для заливки металла...

Но когда речь идет о создании новой единой детали и речь о работе зависимых деталей в сборке не идет то тогда действительно делается все в одной детали.

Кстати покажите мне деталь обьемы которой не пересекаются или разнесены на какоето расстояние, где логистика построения, построение деталей происходит так как будет производится ее изготовление. Попробуйте нарезать резьбу, а потом заходную фаску... Боюсь лерка неналезет на деталь.

[DenNik 0]

kolobok

Насколько я понял вы так и не удосужились разобратся в том о чем я предлагал и главное я ни разу не сказал, что тот способ что предложили вы неправильный и им пользоватся нельзя. И вторая деталь как раз зависима от размеров паза.

Насим все.

[kolobok 574]

DenNik

Если внимательно прочитать сообщения, то вы тоже не увидите, слов о том что ваш метод неправельный и имеет такое-же право на существование как и мой, я в своей практике пользуюсь обоимыми, но применительно к конкретным ситуациям.

Я конечно самолеты не проектирую, но у меня очень много модификаций одного и того-же изделия, и поэтому приходится думать каким методом получать детали чтобы при построении новых модификаций небыло, или как можно меньше было проблем и ошибок.

Сорри если мои высказывания были несколько грубы.