Перейти к публикации

Расчет герметизирующей прокладки корпуса


Рекомендованные сообщения

Доброе всем время суток.

Есть пластиковый корпус состоящий из 2-х половинок с соединением шип-паз. В паз нужно уложить резиновый уплотнитель и этим обеспечить погружение минимум до 1 метра.

Сдеал уплотнитель на "глаз" - результат отрицательный.

Интересно как ВЫ расчитываете конфигурацию уплотнительных элементов.

Какими книжками и программами пользуетесь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Может быть резина у Вас плохая.

Если не держит давление, надо помягче резину поставить.

Без правильного выбора резины ничего не получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я так, в этих случаях, беру размеры и допуска канавки под торцевое уплотнение резиновыми кольцами... Если производство не халявит - проходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну тогда выкладывайте рисунки.

post-12159-1311055884_thumb.jpg

Резина ИРП-1346 ТУ 38 0051166-98, пробовали какуюто силиконовую. Твердость около 30 по Шору А.

Заменил эскиз, в предидущем были неправильные размеры

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть резина у Вас плохая.

Если не держит давление, надо помягче резину поставить.

Без правильного выбора резины ничего не получится.

Помягче это какую? Я, например, меньше 30 ни от кого не смог добиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-12159-1311055884_thumb.jpg

Резина ИРП-1346 ТУ 38 0051166-98, пробовали какуюто силиконовую. Твердость около 30 по Шору А.

Заменил эскиз, в предидущем были неправильные размеры

гляньте там в приложении цитату из книги Проектирование деталей из пластмасс. Альшиц И.Я., Благов Б.Н. 1977г

Безымянный-1.tif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я так, в этих случаях, беру размеры и допуска канавки под торцевое уплотнение резиновыми кольцами... Если производство не халявит - проходит.

Вы с металлом работаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

гляньте там в приложении цитату из книги Проектирование деталей из пластмасс. Альшиц И.Я., Благов Б.Н. 1977г

Посмотрел, заодно и книгу скачал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вероятность, что не протечет, увеличится вдвое, если применить уплотнительное кольцо круглого сечения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Может просто через отверстия под винты протекает

Посмотрите электротехнические корпуса герметичные

<noindex>http://www.rose-bopla.com/</noindex> и т.п.

На сайтах имеются часто чертежи и модели.

НЕ по теме особо

post-27068-1313572895_thumb.jpg

В пластиковых корпусах Поверхности указанные на рисунке обычно заподлицо не делают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что меня смущает в данной конструкции:

1. Полукруглый профиль сечения уплотнителя. Зачем? Чем не нравится прямоугольный?

2. Выступ не посредине паза. Почему? Для обжатия уплотнения это не хорошо. Чтобы детали центрировались друг относительно друга, нужно использовать не выступ. Или не всю боковую поверхность выступа (паза).

3. Крепёжные отверстия внутри "герметичного" якобы объёма. Они должны быть снаружи. Или вокруг них также должно быть уплотнение. Возможно течёт именно через эти отверстия, как уже говорилось. Проверить это можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сюда замечательно подойдут резиновые кольца круглого сечения например по ГОСТ 18829-73.

Как по пазу так и на винты, при наличии двух встречных фасок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Была похожая проблема, текло по-любому. Может прижим неравномерно крышки или что ещё... Промазали герметиком дополнительно и помогло. Для разового случая, конечно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...