Перейти к публикации

Я выбрал Creo Parametric 1.0


Рекомендованные сообщения

Термин "не нравится" можно трактовать по-разному: неудобно, непривычно, нелогично...

И потом, а Вам всё нравится в Pro (Creo)? Думаю, что нет, ибо нет предела совершенству и хочется изменить или улучшить какие-то моменты. Это тоже относится к термину "не нравится".

По поводу "изучаю". Наверное громко сказано. Пока просматриваю с целью возможной предстоящей работы.

Доброго дня!

"Пока присматриваю" - ситуация проясняется.

Про себя скажу так.

Начал с Компаса, в смысле САПР (а так вообще с ватмана) - неплохо относительно ватмана.

Кто-то однажды показал Солид. После недолгого знакомства с Солидом Компас стал неудобен, непривычен, нелогичен. Возникла только одна проблема - сборки и массивы, с которыми работал, делали работу неудобной, мягко говоря.

Далее выбирал между Прое и Катей. В моем выборе Прое было отдано предпочтение в основном как раз по причине логичности (имеется в виду математика).

Неудобства интерфейса, о которых неоднократно говорилось на форуме - вопрос привычки.

Важно для меня было понять, что логика работы в Компасе и Солиде (приблизительно одинакова) не подходит при работе в системе верхнего уровня. Возможности моделинга при этом ограничиваются как правило математическими (геометрическими) способностями пользователя. А вот при работе со сборками (в моих проектах сборки до 5000 элементов) возможности топовых систем (в частности Прое) значительно расширены, что требует также дополнительных знаний и настроек. После освоения этих премудростей работа превращается в удовольствие - это мое мнение, хотя пределов совершенства, как известно, нет. Изменения интерфейса в Creo также нахожу для себя приятными.

К вопросу о "нравится". САПР в моем понимании инструмент. А нравятся мне девушки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


...К вопросу о "нравится". САПР в моем понимании инструмент. А нравятся мне девушки.

Ну, тут Вы не оригинальны. Только к САПР это не имеет никакого отношения. Да, и девушки желательно красивые, фигура имеет первостепенное значение.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К вопросу о "нравится". САПР в моем понимании инструмент. А нравятся мне девушки.

+1

Да, нормальным мужикам нравятся девушки и женщины.

А САПР инструмент хочешь работать в нем-работай, не хочешь - ищи другое место работы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Ruslan

Спасибо за напоминание. Постараюсь не увлекаться.

В народе говорят:- Молчание - золото.

Правда политологи утверждают, что: - Общество развивается в конфликте.

И часто создают его искусственно.

А в конфликте два выхода - вверх или вниз.

Умение договориться и подняться вверх дано не всем.

Больше скатываются вниз.Так называемый "Закон стаскивания".

И только третейский судья помогает подняться на новый уровень развития общественных отношений.

Еще раз

Спасибо за напоминание

:surrender:

Правда и по головам подымаются

Третейский судья в наше время. Где Вы такое видели

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Термин "не нравится" можно трактовать по-разному: неудобно, непривычно, нелогично...

И потом, а Вам всё нравится в Pro (Creo)? Думаю, что нет, ибо нет предела совершенству и хочется изменить или улучшить какие-то моменты. Это тоже относится к термину "не нравится".

По поводу "изучаю". Наверное громко сказано. Пока просматриваю с целью возможной предстоящей работы.

Работаю в ProE с версии 2001, юзал все версии Wildfire перешел на Creo Parametric и не жужжу

Нравятся девушки, а систему рассматриваю как инструмент, привычный и удобный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

систему рассматриваю как инструмент, привычный и удобный.

Creo Parametric тут немного не соглашусь. Удобный-да, но не очень привычный.

По началу мне не очень понравился новый интерфейс, сейчас нашел свои плюсы в нем. но пока еще все равно не полностью привык.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Посетитель выставки тратит время на выставку независимо от того специалист он или нет. Тот, кто не тратит время на выставку, тот не посетитель.   Наоборот -  пускай идет. Однозначно. Мой совет - идти.
    • Дракон в тапках
      в этом "нулевом уровне" и вопрос.  Насколько я понял, во FLowVision есть опция разбить модель по слоям (и даже указать точку-g ммм :). Я так понял, что в Компасе мы работаем в рамках одного уровня.  Из FAQ по Флоу:  Параметры g-Плотности >Давление. Значения относительного давления и температуры для расчета гидростатической плотности (g-плотности), соответствующие состоянию покоящейся жидкости в начале координат.   Из этого я делаю вывод, что это гидростатическое давление в нижней точки моей модели. Я правильно понял? 
    • Snaider
      Скажите пожалуйста, с помощью этой утилиты можно ли определить центр тяжести на 2d чертеже (обычный чертеж, не 3d объект). Или может это может сделать сам компас-3d без утилит. Помогите пожалуйста, я просто новичек.
    • maxx2000
      на выставки ходят с конкретной целью. Даже праздный интерес вполне себе цель. Другое дело если нет цели, а только путь.
    • lem_on
      Ну если такие вопросы без помощи форума не решить, то тогда точно не стоит ходить.
    • chatskiy
      Надеюсь, правильная ветка форума. Паралельно традиционной выставке металлообработка в Москве рекламируют выставку NMF-2024. Вопрос к присутствующим стоит ли тратить на неё время, людям, которые  являются специалистами-посетителями? 
    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, а кто-то виноват...:=) В чем я несу пургу. Конкретно в чем? Только потом не жалуйтесь, что опять наступили на грабли...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
×
×
  • Создать...