Перейти к публикации

Роторная динамика в Ansys (rotordynamics)


Рекомендованные сообщения

"Партия сказала надо, Комсомол ответил "Есть!"

 

Не, в отчет необходимо тиснуть объяснение гироскопического эффекта и его влияние на частоты и, вероятно, на устойчивость.

@AlexKaz, можж потом отчет выложить? Или сейчас = техзадание? Для заценения, так сказать) Или все покутано туманом секретности?

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Там лишь от меня вырезки из Agnieszka Muszyn ́ska - Rotordynamics; Ishida, Yamamoto - Linear and Nonlinear Rotordynamics; Пыхалов, Милов - Контактная задача статического и динамического анализа сборных роторов турбомашин; + ANSYS'овский Хэлп и элементарная теория гироскопа (вроде с сайте soprotmat.ru); легче скачать все эти книжки. Плюс куски диссерта по НДС быстровращающихся конструкций, которые в принципе можно найти в предыдущих источниках.

Вот это все делает престресс модальник с разными скоростями вращения и учетом Кориолисовых сил. Или нет?

Ну, получается, да. То есть в итоге роторная динамика - лишнее.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Плюс куски диссерта по НДС быстровращающихся конструкций, которые в принципе можно найти в предыдущих источниках.

Если все это можно обобщить и, так сказать, на пальцах объяснить кто такие прецессия, нутация, какие беды у роторов, какие подходы в моделировании имеются, что там за стабильные и нестабильные формы, характерные паттерны диаграммы Кэмпбэлла и т.д., то получился бы хороший материал.

А то только делаем вид, что что-то понимаем :rolleyes: Партия сказала надо, паровоз поехал.


о есть в итоге роторная динамика - лишнее.

А что в этом контексте понимается под роторной динамикой? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

легче скачать все эти книжки

 

 

То есть в итоге роторная динамика - лишнее.

 

Поэтому любопытен именно подход А. Казанцева   :wink:

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если все это можно обобщить

И получатся книжки Muszyn ́ska, Yamamoto, Пыхалова, Хэлп и диссерт? Копия "велосипеда"?

Поэтому любопытен именно подход А. Казанцева
Мне нужны уравнения для описания задачи в терминах МКЭ, ничего нового.
А что в этом контексте понимается под роторной динамикой?

Похоже через изменение угловой скорости мне открылся смысл диаграммы Кэмпбела, надеюсь что понял :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю так: быстровращающийся  ротор при разгоне/торможении проходит через критические частоты вращения (действительные без демпфирования, мнимые благодаря демпфирования), на них диаграмма и указывает в точках пересечения кривых. Всё замечательно укладывается в опытные данные, если изменение угловой скорости вращения учитывается в модели (в уравнении движения выливается в демпфирования). Если же рассматривается последовательность стационарных решений без изменения угловой скорости вращения на шаге - то демпфирование от изменения угловой скорости вращения из уравнения выпадает (остаётся общее, определённое матрицей [C]).

Правда тут http://fsapr2000.ru/topic/64268-diagramma-kempbella/тема посерьёзнее =)

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И получатся книжки Muszyn ́ska, Yamamoto, Пыхалова, Хэлп и диссерт? Копия "велосипеда"?

Неа. Сделать из всего этого четыре  страницы интересного полезного текста. Это далеко не велосипед.

 

Зря вы так. Например отрыв лопатки в ГТД.

А что с ней? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Отрыв лопатки не посчитаешь гармонически

Мультики про отрыв лопатки считают явными решалками(не implicit  transient), если они вообще нужны. Но нужны они не часто. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавлю, что когда считают отрыв лопатки, то не раскручивают весь диск и ждут, "а когда же нужная лопатка войдет в резонанс?", а сразу задают на выбранную лопатку возбуждающую силу, либо моделируют дефект, приводящий к отрыву.

 

Роторная динамика = а не возникнет ли опасных резонансов, которые могут привести к отрыву лопатки?

Отрыв лопатки = да, оторвалась.. Много ли еще разрушений последует?

 

Разные цели и средства расчетов.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

А если моделируем весь двигатель (и крутим весь ротор), моделируем отрыв лопатки и смотрим усилия во всех фланцах. Это роторная динамика?

Добавлю, что когда считают отрыв лопатки, то не раскручивают весь диск и ждут, "а когда же нужная лопатка войдет в резонанс?", а сразу задают на выбранную лопатку возбуждающую силу, либо моделируют дефект, приводящий к отрыву.

 

Роторная динамика = а не возникнет ли опасных резонансов, которые могут привести к отрыву лопатки?

Отрыв лопатки = да, оторвалась.. Много ли еще разрушений последует?

 

Разные цели и средства расчетов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это роторная динамика?
Это в первую очередь задача устойчивости..

 

Ну а если разбирать по словам.. то тогда конечно. Есть ротор, у него есть динамика..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роторная динамика это что такое..
 

Ну да, рисунок 5.7 - это диаграмма Кемпблпплбпла. Только область обратной прецессии разворачивают в сторону прямой и получается вилка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Продолжаю разбираться.

 

Пока считаю, что каждый шаг транжента на заданной частоте вращения ротора находит перемещения узлов, по перемещениям строим матрицу Stress Stiffening, изменяем ею жёсткость и находим собственные частоты, получается тот же prestress-модальный.

 


даже вчитываться не хочется.

Действительно, ерунду написал, модальный и расчёт на устойчивость считаются с матрицей S, в Хэлпе есть абзац


3.4. Stress Stiffening

The stress stiffness matrix is computed based on the stress state of the previous equilibrium iteration. Thus, to generate a valid stress-stiffened problem, at least two iterations are normally required, with the first iteration being used to determine the stress state that will be used to generate the stress stiffness matrix of the second iteration. If this additional stiffness affects the stresses, more iterations need to be done to obtain a converged solution.

Ну и далее приводится вид матрицы S для разных элементов. Всё как в Зенкевиче, МКЭ в технике, 1975, глава 19.

Или второй вариант учёта напряжений, матрица жёсткости пересчитывается в ходе решения динамической задачи например методом Ньюмарка, и называется динамическая матрица жёсткости (правда  в купе с динамическим вектором нагрузки). И после остаётся вычислить частоты методом Фурье; где-то видел готовый алгоритм в МКЭ'шной литературе, надеюсь прилепить Фурье=)

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mml35
      Я в любом случае благодарен, за потраченное на меня время.) Буду искать ошибки в уравнениях регионов.
    • Ветерок
      Я не знаком с вашими настройками, поэтому не могу сказать. У меня не так. А разбираться в ваших настройках нет никакого желания, уж извините.   Если деталь есть в разделе спецификации, а номер позиции не отображается, это странно. Надо разбираться с настройками спецификации. Может, там ещё какие условия прописаны.
    • mml35
      Про раздел спецификации понятно то, что в при создании файла (в каталоге Camozzi нет этого раздела и его нужно заполнить самостоятельно). Но на основании чего Creo вносит в параметры модели при создании например детали - вносит параметр  РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Детали. Потом я создаю так же резиновое кольцо и Creo в РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Стандартные детали? На основании чего она так решает. Может потому что нет обозначения-поставил все равно стандартное изделие. Может потому что нет чертежа - создал. Все равно стандартное изделие. Понятно, что можно в ручную изменить, но вопрос каков алгоритм, признак что Creo делает такую разноску?   И я так и не понял, почему в спецификации на этот импортированный штуцер нет номера ПОЗ (запрос rpt.index - стоит), хотя на чертеже позиция ставится? Где искать проблему?     
    • Ветерок
      На сайте производителя смотрели? Или вам нужны чертежи для серийного производства? Тогда точно к производителю :)
    • Ветерок
      Не важно как получена деталь. Номер позиции проставляется автоматически. А вот чтобы деталь попала в соответствующий раздел спецификации, у неё должен быть задан соответствующим образом параметр, который отвечает за раздел спецификации. Этот параметр может называться по-разному в зависимости от того, какими настройками пользуетесь. Например, этот параметр может называться TIP. На картинке в ответе выше этот параметр называется ТИП. Если на вашей картинке это РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ, то там нужно указать нужное значение. Это значение тоже может быть разным. К сожалению, в Крео нет единого стандарта. Каждый дилер (почти каждый) предлагал свои варианты, кроме того, на отдельных предприятиях могли быть совсем свои настройки.   В принципе, как фильтруются модели можно посмотреть в фильтрах соответствующего раздела таблицы спецификации.
    • butlug
      Точно не помню какой именно из параметров - но это параметры на созданный мной подшипник скольжения. В графе позиция у меня стоит запрос &rpt.index Спасибо за ответ. Но чаще всего есть только step и искать исходник сделанный в неизвестной программе через третьи руки перекупов по времени такое себе занятие на несколько дней... - проще уже самому расставить если их не сотни), а если это может сделать машина причем сгруппировав по диаметрам и глубинам - зачем людей по чем зря беспокоить непонятными вопросами)
    • david1920
      В личку смотрите
    • anton7
    • maxx2000
      значит надо что-то изменить в геометрии, делов-то   как вариант построить виток как поверхность, развернуть её (или не разворачивать как удобно) сделать на ней все вырезы, затем преобразовать твёрдое тело, затем в листовое, затем уже развернуть.  
    • g687
      Спасибо! попробовал.  Разогнул, сделал вырез как на картинке, а вот сгибать обратно SW не захотел - пишет ошибка в геометрии. В результате кое как прилепил плоскость к изогнотому шнеку, построил на нем плоскость, сделал вырез на изогнутом шнеке, получил развертку. Но может быть для "Согнуть" есть какой то лайфхак наподобие своетов по построению самого шнека ? (с первого раза конический шнек мне не дался, но благодаря Вашим советам осилил :) )
×
×
  • Создать...