Перейти к публикации

Вихревой пневмопривод, есть вопросы ;)))


Рекомендованные сообщения

Имеется модель в FlowVision вихревого пневмопривода

модель-полностью сжимаемая жидкость

ГУ:

вход-давление и температура

выход- нормальная массовая скорость

стенки-стенка с проскальзыванием

лопатки-вращающаяся стенка

Распределение давлений и температур, сам характер течения в проточной части совпадает с экспериментальной моделью, а вот крутящий момент на валу ротора FlowVision считает меньше в 2,5-4 раза, чем экспериментально полученный, в зависимости от давления на входе.Хотелось бы узнать что не так делаю. Для определения момента для ГУ лопатки была создана супергруппа, в постпроцессоре для нее был создан слой характеристики давление.

Может что то не так сделал, хотелось бы услышать совет.

<noindex>Изображение</noindex>

<noindex>Изображение</noindex>

Изменено пользователем Янек
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сектка грубовата. У вас все решение размазано.

a_schelyaev спасибо за подсказку, впереди 3 дня до понедельника ;), поставил расчет с 220 тыс ячеек, посмотрим какой будет момент, отпишусь о результатах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще, эту бы задаку хорошо в третьей версии посмотреть.

а как же же быть с технологией скользящих сеток? насколько я понял разработчики FlowVision обещают ее реализовать в течении года

а возможно ли сделать расчет данной модели без этой сетки?

да период тестирования beta версии тройки истек :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да можно и с подвижным телом сделать спокойно.

Скользящая в активной разработке. Будет, судя по темпу завершения, в версии 3.9.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да можно и с подвижным телом сделать спокойно.

Скользящая в активной разработке. Будет, судя по темпу завершения, в версии 3.9.

Можно и попробовать, если будет лицензия на тройку хотя бы на пару недель :wink: результаты бы выложил сюда или статью было можно на эту тему написать :biggrin: Изменено пользователем Янек
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы предприятие представляете или учебное заведение?

на данный момент представляю сам себя :wink: , потому как решение данной задачи было бы аргументом для приобретения FlowVision, а так мне и самому неясно подходит ли FlowVision для решения такого типа задач
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тогда продолжайте юзать ломаный второй Струегляд. Верной дорогой идете, товарисч.

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По совокупности полученной информации - единственно возможная.

Александр не буду вступать в полемику по данному вопросу, я вас понимаю никому не хочется работать бесплатно, да и мне гораздо приятнее было бы работать с лицензионным софтом, имея за спиной поддержку разработчика, но пока вот в такой вот стране живем...

Если вам интересны результаты расчета, то могу сказать что увы, около тысячи расчет разваливается сначала 43, потом 56, причем как то странно, неувязка по давлению около 60, по скорости около 300, а потом резкий скачек неувязки и все)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...