Как протянуть поверхность по траектории? (+)

[ilart 0]

А именно, есть траектория - спираль с переменным шагом, по ней надо протянуть цилиндрическую поверхность.

Собственно, сделать надо что-то типа шнека-программного автомата, точнее его вал, по канавке в котором будет ходить некий цилиндрический предмет.

Стандартные свипы в вилдфайере только сечением, это не дает нужного результата.

[ilart 0]

Ну что, никто не знает? :)

Или для прое это неосуществимая задача?

Как обойти ее я знаю, поверхность получается, но это долго, утомительно и поверхность не шибко гладкая получается.

[DIMA_M 0]

Знаю.

Не обойти (в лоб).

А как не в лоб - вы и сами знаете.

Думаю, что мысль насчет массива положений фрезы по траектории и "автоматизированного" через REF PATTERN получения сечений для построения поверхности вас тоже посещела.

Так же как создание фасетного "чулка" - ометаемой зоны, через механизм.

Напрямую данные конечно не пойдут - ибо поверхность, повторю, ПОЛУЧАЕТСЯ ФАСЕТНОЙ. Но может пригодиться. Для контроля.

Если есть желание - празместите исходные данные, может подскажу более оптимальный вариант.

[DIMA_M 0]

Насчет поверхности не шибко гладкой - это вы чего-то не так делаете.

[DIMA_M 0]

Кстати, Var Sec Sweep - неплохо отрабатывает, кроме зон входа-выхода, если таковые будут на детали.

В общем, шлите эскиз.

[maxpro 1]

В helical sweep можно задавать конкретный шаг навивки на каждом из участков профиля, формой сечения навивки можно управлять через графы.

Участки навивки с разным шагом гарантировано тангенциальны друг к другу.

Вполне приемлемый инструмент для создания командных валов.

[IBV 112]

ilart

Если имеется в виду шнек для упаковочной/разливочной линии, то не заморачивайтесь, коллега. Его не нужно правильно строить, его нужно правильно обрабатывать. Не так давно делал такую штучку. Сначала тоже угробил массу времени на его построение. Потом просто написал правильную обработку и всё очень классненько получилось.

[Basnev 1]

IBV

DIMA_M

Прахматизм, едрит...

[DIMA_M 0]

Basnev

Ну да, не прав я наверно.

Не нашел смайлика с посыпанием головы пеплом,

а если серьезно - ну спросил бы ilart про то что ему ДЕЛАТЬ его надо - я бы ему про 4-координтку сказал, про траекторную обработку.

А вот почитать про ЧПУ, для лицензионных:

NC!

<noindex>http://www.ptc.com/cs/cs_24/howto/gim7903/gim7903.htm</noindex>

GPOST!

<noindex>http://www.ptc.com/cs/cs_24/howto/ncgp4903/ncgp4903.htm</noindex>

VERICUT!

<noindex>http://www.ptc.com/cs/cs_24/howto/evs8023/evs8023.htm</noindex>

[ilart 0]

Штуку эту то сделал, 4-х координаткой естественно, правильной обработкой, как сказал IBV

Вопрос как раз в том можно ли ее построить. Оказалось что прямых решений не существует.

Через механизм не пробовал, но думал; через множество положений фрезы, паттерн - делал, получается ломаная поверхность, но ее можно сделать идеальной если по этим полученным граням натянуть плверхность. Но их тыщщи

[ilart 0]

IBV

Да, вроде он самый.

А кстати сколько стоит его сделать? Всмысле, создать модель и написать обработку.

[Basnev 1]

Но их тыщщи

В чем проблема? Визуализация и чертеж - одно, обработка - совсем другое. Сделайте 10....

как сказал IBV

ps:

но ее можно сделать идеальной...  Но их тыщщи...

Идеал бавает только в строго определенной ситуации, и не всегда...