Перейти к публикации

Криволинейная интерполяция


Рекомендованные сообщения

2 doob

Насчет конической фрезы не знаю, наверное правда проблематично, а что вас в торовой и концевой фрезе смутило? Там-то как раз все просто, если говорить о 3D-обработке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Чистый оффсет возможен только для сферической фрезы. А для цилиндрической нужно взять вектор номали от конкретной точки, спроецировать его на горизонтальную плоскость, затем отложить радиус фрезы в указанном направлении. Получим точку служебной поверхности. На традиционный оффсет непохоже. К тому же во всех экстремумах по Z (макушки и впадины) будет разрыв или нахлест служебной поверхности. Здесь простым сечением не обойтись - нужна хорошая логика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

from doob: А мне кажется, что все преобразования можно выполнить в постпроцессоре. Проектировать УП в линейной интерполяции, а пропуская через постпроцессор получить нужный вид. Нужно знать синтаксис и возможно математику для сплайнов.

Не достаточно. Если Вы хорошо изучите "синтаксис и возможно математику для сплайнов", то у Вас пропадет желание аппроксимировать сплайнами "УП после линейной интерполяции". Вот, верю, с СЛДАТА-ой от конкретной системы утилитка той же системы может что-либо сделать, если эта система каким-то определённым образом "метит" гладкость траектории.

Если нет разметки по гладкости исходных данных, ЭТУ ГЛАДКОСТЬ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ НЕ ВОССТАНОВИТЬ по точкам. Это даже есть теорема, я у кого-то забугорного математика по сплайнам читал.

В частных случаях, когда эта информация о гладкости может быть получена априорно, например, обрабатывается крыло строчками с выходом на ХХ. Можно по ХХ выделить строчку и заменить сплайном.

Т.е. я вижу, что это задача полу-автоматическая: выделяешь из УП набор точек, которые, возможно или приблизительно можно заменить сплайном, и утилитка реально заменяет эти точки сплайном. Вот эта замена реальна, и досконально изучена.

Но предложить утилиту по сглаживанию произвольных данных с 100% гарантией ?  :wink: См. выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Quote: from Guest on 16:16 - 14 Фев., 2002

from doob: А мне кажется, что все преобразования можно выполнить в постпроцессоре. Проектировать УП в линейной интерполяции, а пропуская через постпроцессор получить нужный вид. Нужно знать синтаксис и возможно математику для сплайнов.

Не претендуя на глубокое знание математики и т.д. полагаю, что Вамисказанное справедливо лишь для NURBS сплайнов, Безье ИМХО можно курочить в пределах заданного допуска автоматически, правда не очень представляю себе, какие именно сплайны поддерживают стойки ;(...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      ну а ось с какой скоростью у вас ось B поворачивается неужели 30000 гр\мин как на столах с dd моторами? учитвывайте редукцию вашего стола при изменении параметра  а то поставить конечно можно но с какой скоростью при этом должен крутится двигатель    
    • marchuk-86
      @Soprin @gudstartup В общем в настройках есть параметр 1420 (Скорость ускоренного подвода для каждой оси) - там стоит ограничение по оси C 4000 град/мин. По паспорту стола максимальная скорость вращения по оси С 22 об/мин, т.е. 7920 град/мин. В понедельник придет инженер-электроник, попробуем ускорить наверное)  
    • brigval
      Правильнее дать ссылку на ВЭ типа "Комплект эксплуатационных документов по АБВГ.ХХХХХХ.ХХХ ВЭ" При изменении в ВЭ не придется каждый раз вносить изменения в сборочный чертеж упаковки.
    • Maxim.Oi TF
      G-32HA-D manual редакция рус.pdf Только такая пдф ка Может у станко сервиса ещё что то есть
    • Killerchik
      В целом, если иное прямо не запрещено производителем, можете зажимать хоть за 2мм - в отличие от гидропластовых. Сможете  резать например воск :) То есть руководствуйтесь здравым смыслом. Я, чтобы исключить риск порчи чужой оснастки (своих термопатронов по бедности сейчас не имею) при зажиме хвостовика не "до упора", снимал на хвостовике небольшую фаску на переходе диаметра в задний торец или диаметра в фаску 45гр. Просто алмазным надфилем в руках. Скорее всего, это бессмысленная перестраховка. Речь о "простых" термопатронах классической конструкции, с гладким отверстием.
    • Артур8991
      Да при максимальной поднятие 1 цилиндр выше другого На 0.5 см И при Толстом металле например 3мм начинает гнуть со стороны где шток ниже и Бывает что не догинает там где выше цилиндр  И можно ли их отрегулировать что бы они были одинаковые?? Одним словом при опускание цилиндров сначала гнёт правая сторона,а потом левая и иногда левая не до давливает толстый металл...
    • ДОБРЯК
      Кого дать и кому дать....:=) Вы не торопитесь когда пишете свои сообщения. Смысл ваших вопросов трудно понять. Почитайте учебник в нём всё описано. И у вас не будет вопросов зачем нужна численная факторизация разреженных матриц при определении первых собственных чисел и векторов.
    • Tad
      Где находится балка, когда вы измеряете высоту цилиндров и от какой базы вы её измеряете? Это в точке гибки, то есть при максимальном ходе балки?
    • Борман
      @Jesse я уже плохо помню все тонкости, на кажется твоя модель не совсем та что надо. У тебя колесо находится в середине вала, поэтому при изгибе вала само колесо не поворачивается, а только смещается от оси. Кажется это было важно. Вот статейка вроде на нужную тему https://poznayka.org/s69931t1.html   Вилки получается если отрицательные иксы отразить симметрично относительно Y
    • ДОБРЯК
      Забавное утверждение. Что только не прочитаешь на страницах форума. :=) Зачем тогда в учебнике (ссылку дали вы) есть глава Гдава4. Решение линейных алгебраических уравнений.   И в этой главе есть и метод Гаусса и разложение Холецкого.  Как же так это же не взаимосвязанные проблемы.:=)
×
×
  • Создать...