Перейти к публикации

Групповая спецификация. Вариант Б.


Рекомендованные сообщения

Кто нибудь может поделится не секретной групповой спецификацией по варианту Б с числом исполнений более десяти по ЕСКД. Формат любой (от pdf до скриншотов). Обозначения и наименования любые. Нужна в качестве образца оформления для программирования модуля в SW.

Заранее благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Честно говоря, в нете подобного навалом...

<noindex>Вот</noindex>, <noindex>вот</noindex>, <noindex>опять жеш</noindex> (из ГОСТа)....

И ещё больше осталось....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря, в нете подобного навалом...

<noindex>Вот</noindex>, <noindex>вот</noindex>, <noindex>опять жеш</noindex> (из ГОСТа)....

И ещё больше осталось....

Спасибо. Но число исполнений должно быть больше десяти.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем сам ГОСТ не устроил? Там все подробненько есть. Идет простая разбивка по десять исполнений с указанием на исполнения на первом листе групповой спецификации.

P.S. У нас групповые спецификации принято делать по варианту А, не зависящему от числа исполнений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем сам ГОСТ не устроил? Там все подробненько есть. Идет простая разбивка по десять исполнений с указанием на исполнения на первом листе групповой спецификации.

P.S. У нас групповые спецификации принято делать по варианту А, не зависящему от числа исполнений.

Вариант Б лучше - в Солиде хорошо получается, нет заморочек с переменными данными. Вариант А полный отстой. Сейчас в нем работаю - СП получаются автоматом, но лишних моделей куча! А разбираться потом с чертежами - копаться в исполнениях - утомительно...

По варианту Б если прога получится, буду очень просить... если надо участие (посильное) с удовольствием поучаствую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вариант Б лучше - в Солиде хорошо получается, нет заморочек с переменными данными. Вариант А полный отстой. Сейчас в нем работаю - СП получаются автоматом, но лишних моделей куча! А разбираться потом с чертежами - копаться в исполнениях - утомительно...

По варианту Б если прога получится, буду очень просить... если надо участие (посильное) с удовольствием поучаствую.

Этот вариант А с помощью чего делаешь? Спрашиваю с целью обсудить чем не подошла SWR-спецификация.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот вариант А с помощью чего делаешь? Спрашиваю с целью обсудить чем не подошла SWR-спецификация.

Так она и не подходила. СП делаем в самописке давнишней. Там хорошие справочники. Для АКАДовцев вооще супер, да и я там постоянно шарю. С Экселем она отлично дружит - 2 кнопки ткнул и СП из Солида уже готова к печати. Ну с исполнениями приходится по вар.А корячится. Вот бы вар.Б - так все было бы автоматом...

Солид - это СП по вар. Б...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так она и не подходила. СП делаем в самописке давнишней. Там хорошие справочники. Для АКАДовцев вооще супер, да и я там постоянно шарю. С Экселем она отлично дружит - 2 кнопки ткнул и СП из Солида уже готова к печати. Ну с исполнениями приходится по вар.А корячится. Вот бы вар.Б - так все было бы автоматом...

Солид - это СП по вар. Б...

В меру понимания оценил уровень задачи, серьёзная задача.

Предприятие где я работаю, купило Лоцман и внедрение его под Sw2009. И в итоге тоже самое - сп Вар.А. Вот как бывает! :-) Вероятно, в силу непростых отношений Компаса с исполнениями, Лоцман путь тупиковый. А уже хочется простого коробочного решения, чтоб в основе работало после установки, без многолетней адаптации. Ну и "справочники" свои создавать, если правильно понял что это.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какой вариант сортировки предпочтительней? АБВГ.123456.010-02 входит в основное исполнение. Нужно для создания алгоритма сортировки.

post-3876-1309032369_thumb.jpg

post-3876-1309032388_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какой вариант сортировки предпочтительней? АБВГ.123456.010-02 входит в основное исполнение. Нужно для создания алгоритма сортировки.

Сортировка по ГОСТ - это значит, что левый вариант.

(Кстати, мне кажется, что форматы у исполнений не ставятся - только у основного исполнения).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сортировка по ГОСТ - это значит, что левый вариант.

Спасибо! Надо мне внимательней читать ЕСКД ГОСТ 2.113. :wallbash:

(Кстати, мне кажется, что форматы у исполнений не ставятся - только у основного исполнения).

Пока еще не дошел до этого в коде...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Александр 36
      Как это узнать есть он там?SRAM0_5A.FDB
    • Viktor2004
      Только если в архиве бэкапа есть файл PMC1.000 А файл SRAM_BAK.001 тут не поможет
    • ivanK
      Единственный момент я чет не соображу нужно ли забивать корректор на длину инструмента в таблицу для этой проверки (длину от торца шпинделя до кончика индикатора)  Потому что команда G43.4 подаётся вместе с корректором H.  Допустим в шпинделе инструмент номер 3 тогда команда включения tcpm: G43.4 H3.    Попробуйте аккуратно сначала с нулевым корректором. 
    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
×
×
  • Создать...