Перейти к публикации

Пара вопросов по использованию инструмента в NX


Рекомендованные сообщения

Работаю в NX пару месяцев, появилось несколько вопросов, которые меня ставят в ступор, может посоветуете чё?....

В-общем, проблема номер раз:

есть <noindex>инструмент</noindex> такого вида

Изображение

Так вот NX позволяет создать инструмент только частично, т.е. цилиндрический хвостовик, конусная часть и нижняя часть данного инструмента (за исключением пластины) можно описать только на вкладке "Держатель", сам "Инструмент" у нас будет лишь пластина...

Это совершенно неправильно... Потому что когда мне приходиться подцеплять к этому инструменту разные держатели (те что действительно являются держателями, а не частью фрезы), этот искусственно созданный держатель слетает к чертям собачим.

Может кто нибудь может подсказать как заставить видеть NX фрезу изображенную выше именно как "Инструмент", а не как "Инструмент"+"Держатель"??

Вопрос номер два.

Вот эта фреза есть в каталоге производителя в виде <noindex>модели STEP</noindex>. Можно ли ее как-нибудь в библиотечку инструмента импортировать, или как нибудь по-другому использовать, чтобы руками все параметры не забивать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Режущей частью твоего инструмента является только пластина. Так каккой смысл "видеть" весь инструмент как инструмент, если все остальное - именно держатель?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Режущей частью твоего инструмента является только пластина. Так каккой смысл "видеть" весь инструмент как инструмент, если все остальное - именно держатель?!

Смысл в том, чтобы можно было без проблем вызывать из библиотеки держатель патрона. Если сделать это, когда у меня пол инструмента описано как держатель, то в итоге у меня получается патрон из которого сразу торчит пластина...

В общем я тут поспрашивал, походу никак это не исправить... Тогда остается вопрос по поводу импорта имеющейся модели инструмента, может кто делал что-нибудь подобное?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысл в том, чтобы можно было без проблем вызывать из библиотеки держатель патрона. Если сделать это, когда у меня пол инструмента описано как держатель, то в итоге у меня получается патрон из которого сразу торчит пластина...

В общем я тут поспрашивал, походу никак это не исправить... Тогда остается вопрос по поводу импорта имеющейся модели инструмента, может кто делал что-нибудь подобное?

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=18...%F3%EC%E5%ED%F2</noindex>

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=38...%94%D0%A0%C2%B0</noindex>

мы работаем такими фрезами. только ap в настройках инструмента ставьте равный радиусу фрезы т.к. работать будете всем радиусом я полагаю.

прошу прощенья за что использую новую активную тему в качестве ссылки на старую(просто жду что кто нибудь умный поможет разобраться с моей проблемой)

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=34608</noindex>

не проходите мимо ))

Изменено пользователем Ashmonin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Работаю в NX пару месяцев, появилось несколько вопросов, которые меня ставят в ступор, может посоветуете чё?....

В-общем, проблема номер раз:

есть <noindex>инструмент</noindex> такого вида

Изображение

Так вот NX позволяет создать инструмент только частично, т.е. цилиндрический хвостовик, конусная часть и нижняя часть данного инструмента (за исключением пластины) можно описать только на вкладке "Держатель", сам "Инструмент" у нас будет лишь пластина...

Это совершенно неправильно... Потому что когда мне приходиться подцеплять к этому инструменту разные держатели (те что действительно являются держателями, а не частью фрезы), этот искусственно созданный держатель слетает к чертям собачим.

Может кто нибудь может подсказать как заставить видеть NX фрезу изображенную выше именно как "Инструмент", а не как "Инструмент"+"Держатель"??

Вопрос номер два.

Вот эта фреза есть в каталоге производителя в виде <noindex>модели STEP</noindex>. Можно ли ее как-нибудь в библиотечку инструмента импортировать, или как нибудь по-другому использовать, чтобы руками все параметры не забивать?

В SIEMENS UGS прислушались к вашим страданиям и в NX8 есть доп. вкладка в настройке инструмента под названием Хвостовик!!! :rolleyes:

А так только графическое отображение!

Изменено пользователем BIPF1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работаю в NX пару месяцев, появилось несколько вопросов, которые меня ставят в ступор, может посоветуете чё?....

В-общем, проблема номер раз:

есть <noindex>инструмент</noindex> такого вида

Изображение

Так вот NX позволяет создать инструмент только частично, т.е. цилиндрический хвостовик, конусная часть и нижняя часть данного инструмента (за исключением пластины) можно описать только на вкладке "Держатель", сам "Инструмент" у нас будет лишь пластина...

Это совершенно неправильно... Потому что когда мне приходиться подцеплять к этому инструменту разные держатели (те что действительно являются держателями, а не частью фрезы), этот искусственно созданный держатель слетает к чертям собачим.

Может кто нибудь может подсказать как заставить видеть NX фрезу изображенную выше именно как "Инструмент", а не как "Инструмент"+"Держатель"??

Вопрос номер два.

Вот эта фреза есть в каталоге производителя в виде <noindex>модели STEP</noindex>. Можно ли ее как-нибудь в библиотечку инструмента импортировать, или как нибудь по-другому использовать, чтобы руками все параметры не забивать?

в NX8 появился новый тип инструмента SPHERICAL_MILL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      да, так и делайте. Мне тоже кажется это самый оптимальный вариант)
    • Amiandar
      Народ, а подскажите, почему не получается редактировать (1 раз только получилось спустя 100500 попыток, поэтому я не уловил причину) вот эти значения в момент нанесения линии в эскизе?   
    • Alex1986
      Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в имеющемся Компас 3D v20 в как-то сопряженных деталях сделать в одной детали отверстие, а во второй детали отверстие завязать на центр отверстия первой детали, чтоб при перемещении первого и перестроении, автоматически перестраивалось отверстие во второй?
    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
    • Shoker
      Конструктора поменяйте на нормального, может будет делаться то, что надо
    • Liga
      Разобрался, реакции можно вытянуть и из МКЭ расчета, но только после правильного закрепления. Сверху - снизу Спс за наводку    
    • Cas
      Вот это дельное предложение. Спасибо. Боюсь, что так и придется делать. Т.к. найти изготовителей мелкомодульных шестерней - прям проблема оказалась. Насчет терпеливого оператора - то точно нет. Не на мелкосерийке. Насчет таблицы - не понял. Ее на чертеже специально нет - она отдельная, что указано в требованиях. Насчет прогресса - то откуда ему взяться то?
    • roiman
      Переделайте конструкцию валов-шестерен, раз проблема с изготовлением. Сделайте шестерни съёмными, на шпонках, хоть с прессовой посадкой. После этого шестерни можно будет изготовить в любой конторе с проволочником. Или тем же проволочником при помощи такой-то матери и терпеливого оператора - с перестановом, с технологическим шестигранником на конце вала для закрепления в тисах, к примеру. Шестигранник после прожига обрезается. Ну или хоть прошивной электроэрозией, если содержимое кошелька позволяет. Но нужна приспособа с поворотом, которая не у каждого есть.   Конструктора найдите другого. Это весёлые картинки, а не чертежи. Хоть бы таблицу с параметрами зацепления привели. Может и дело  было не в разбитом станке, а в способностях конструктора... И кто-то мне говорит, что всё нормально и прогресс. Ни чертежи уже не можем сделать, ни изготовить наипростейшее прямозубое цилиндрическое зацепление...
    • Chuvak
      Я не занимаюсь изготовлением) Но конструктор должен сразу делать нормальные чертежи изделий и знать как их будут изготавливать
    • mmaag
      Допуски на размеры толщины зуба s, w, M имеют допуски в два минуса, т.е. задают гарантированный боковой зазор. Это противоречит требованию об отсуствии люфта. Требование об отсутствии люфта в свою очередь противоречит работоспособности. Оформление сырое. Правильно оформленный чертёж поможет более адекватно оценить трудозатраты и риски и, следовательно, может помочь найти изготовителя. Совет: если у вас есть функциональные требования, то оформляйте их. Это может упростить требования к точности.
×
×
  • Создать...