Перейти к публикации

"Solidworks Vs Invenor" для конкретной задачи!


Рекомендованные сообщения

Знакомых мебельщиков, работающих в SW и работающих в АИ, примерно поровну. Но это в основном не купленные лицензии.

Да что там мебель, тут ложки и детские игрушки в форме уточек, для ванной, в катиа народ делает, чего уж там мелочится, гулять так гулять
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всем спасибо за советы и мнения. Определенные выводы уже сделаны. Такой еще вопрос: Как у этих программ с пружинами? Имеется в виду работа механизмов с пружинами, прорисовка в 3Д, взаимодействия между деталями, соединенными пружинами, хоть какой-нибудь расчет усилий и т. д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как у этих программ с пружинами? Имеется в виду работа механизмов с пружинами, прорисовка в 3Д, взаимодействия между деталями, соединенными пружинами, хоть какой-нибудь расчет усилий и т. д.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=241337</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой еще вопрос: Как у этих программ с пружинами? Имеется в виду работа механизмов с пружинами, прорисовка в 3Д, взаимодействия между деталями, соединенными пружинами, хоть какой-нибудь расчет усилий и т. д.

Думаю, в Inventor по сравнию с SW с этим попроще из-за генератора пружин (о чем выше писал Ruslan). Пружину там можно и рассчитать, и получить на выходе 3d модель длиной от HO до H3. Генератор-это часть известной когда-то программки Mechsoft 2004. Она, кстати, и вSW устанавливается как дополнение. Правда с переменным успехом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я лично думаю, что хорошему конструктору вооще должно быть без разницы в какой проге рисовать, какую купишь в той пусть и делают. Ценность конструктора не в том в скольких он прогах рисует, и в каких.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Генератор-это часть известной когда-то программки Mechsoft 2004.

Да уж не часть. Вся прога со всеми базами данных, разработчиками и самой конторой "перешла" в своё время в Автодеск. С тех пор и нового не мало добавилось.

По пружинам есть модули расчёта и генерации модели в различном состоянии пружин сжатия, растяжения, кручения и тарельчатых.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопросик созрел. А как у этих програм с такой задачкой?

Сделать анимашку (мультик), демонстрирующий работу механизма. Экспортнуть в Ави или любой другой видео-формат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопросик созрел. А как у этих програм с такой задачкой?

Сделать анимашку (мультик), демонстрирующий работу механизма. Экспортнуть в Ави или любой другой видео-формат.

В SW можно.

Уважаемые гуру дают Вам верные советы.

Самый важный - забыть про Автокад. Всё остальное, что Вы только представляете, в обоих пакетах есть.

Напишите какой у Вас парк компьютеров и бюджет.

И поступите также как 90% на этом и подобных немногих форумах: поиск + торрент = пробное использование, ну а там как бизнес попрёт. может и купите.

И не забывайте, что компьютер и пакет программ это только инструмент, быть инженером, конструктором - значит думать, знать, пробовать и изобретать САМОМУ. Не питайте иллюзий, работы станет больше с любым пакетом. Без Автокада работа станет точней и пронятней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забыть про автокад, к сожалению, не получится. Есть ряд причин, по которым нужно взаимодействие и взаимопонимание программы и автокада.

Парк компьютеров и бюджет - позволяют купить и испоьзовать любую из заявленный прог. А насчет пробного использования - идея уже воплощается в жизнь. Уже выделено раб.место и админ ставит "пробники" АИ и СВ. Боюсь только, без опыта работы в них, тестирование затянется :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Некотрые умудряются сломать мозги даже об калькулятор :biggrin:

Увы Не только мозги. А если их нет вааще?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Он сильно зависит от марки PP, от расчетной температуры и от расчетного срока службы (количества циклов нагружения). Поищите стандарт DVS 2205, части 1 и 2. В нем есть номограммы долговременной прочности. Он на немецком, но ничего лучше нет. Номограммы эти приведены по ссылке, внизу страницы, раздел "Список приложений".  Например, диаграмма для PP type 1 по ссылке: В оригинале же выглядят они вот так (для PP type 1): Также был древний документ на русском по этой теме, прицеплен к сообщению. _raschet_emkosti DVS 2205-2.pdf
    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
×
×
  • Создать...