Перейти к публикации

2% сотрудников уверенно вредят


Рекомендованные сообщения

Насколько важно сотрудникам чувствовать, что их работа приносит пользу обществу? Многие ли способны работать, когда результат идет вразрез с их моральными ценностями. Выяснить это постаралась Служба исследований HeadHunter, опросив 3000 пользователей сайта hh.ru.

]]>http://spb.hh.ru/article.xml?articleId=2173]]>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здорово, мне понравится подход. В нашей сфере самая бесполезная профессия звучит как: "специалист по сертификации ISO" (ну или как то похоже)- человек тупо плодит горы бесполезной писанины, если его не будет на работе допустим полгода, то никто кроме начальника ОТК и не заметит. Хотя тут вопрос осознает ли он это- судя по ответам в статье, свою вредность признают люди креативные и пьющие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Солнцеворот

Среди СМИ только 1% опрошенных считает что они вредят обществу...

Короче, необъективное исследование, непонятно кого опрашивали и насколько откровенно отвечали респонденты. Ведь признаться даже себе что ты вредишь обществу нелегко. Девки, которые водку в супермаркетах рекламируют помогают или вредят обществу??? А как они считают?

Вот, копнул глубже, очень интересны комментарии "вредителей"

<noindex>http://www.facebook.com/notes/headhunter/%...236107636406340</noindex>

Показательно что об алкоголе оставлено аж несколько комментариев!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь

Среди интересных ответов (ссылка в конце отчета) есть, например, такой: "15. «Создаю оружие (ракеты), которые могут навредить мирному населению»." У многих ли найдется храбрость признаться хотя бы себе, что его труд, даже высококвалифицированный и добросовестный, не только не полезен ("по гамбургскому счету") обществу в целом, но в глобальном смысле приносит вред... Я имею в виду не только производство ракетного вооружения...

Охранники ГУЛАГа и фашистских концлагерей, камикадзе и летчики, бомбившие Дрезден, наверняка были уверены, что приносят пользу обществу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Среди интересных ответов (ссылка в конце отчета) есть, например, такой: "15. «Создаю оружие (ракеты), которые могут навредить мирному населению»." У многих ли найдется храбрость признаться хотя бы себе, что его труд, даже высококвалифицированный и добросовестный, не только не полезен ("по гамбургскому счету") обществу в целом, но в глобальном смысле приносит вред... Я имею в виду не только производство ракетного вооружения...

Охранники ГУЛАГа и фашистских концлагерей, камикадзе и летчики, бомбившие Дрезден, наверняка были уверены, что приносят пользу обществу.

Будде как-то задавали аналогичный вопрос

по поводу того чем не стоит заниматься ни при каких условиях

Далее по порядку убывания

1) Торговля живыми(разумными) существами

2) Торговля мясом убитых животных

3) Торговля оружием

4) Торговля наркотическими веществами

-----------------------

Это все

Примечательно что все начинается со слова торговля

По поводу создания и производства оружия там ничего не было

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то ответ в полутонах. К созданию оружия можно отнестись так:

- для защиты нашего государства, потому, что претензий на нашу территорию много.

- создание того-же оружия для потенциального врага.

Ответ в этом случае о пользе конкретному обществу.

Есть польза общемирового значение.

- создание тех же ракет для доставки спутников на орбиту и людей на МКС, для обеспечения системами мониторинга земли, для предсказания погоды в любой точке земного шара, возможных землятресений и других катаклизмах, для технического обеспечения того же интернета и телевидения и дальнейшего движения общемировой науки и человечества к новым познаниям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то ответ в полутонах. К созданию оружия можно отнестись так:

- для защиты нашего государства, потому, что претензий на нашу территорию много.

- создание того-же оружия для потенциального врага.

Ответ в этом случае о пользе конкретному обществу.

Не в полутонах, а в личном отношении сотрудника к своему делу, каким он его воспринимает при окончательном расчете. Крепкое спиртное ведь тоже приносит одним (не злоупотребляющим) радость и чувство свободы и беззаботности, а другим (алкоголикам) "когда же конец".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
    • gudstartup
      бывает что и не в нуле если в 1240 что то записано 
    • Viktor2004
      Думаю можно брать оправку SK40 для OMP60
    • Ветерок
      Странно. Они же с самого рожденья бьют себя обеими пятками в грудь, что они самые лучшие в чертежах. Или это только про ручное черчение чертежей? Если чертеж делается с модели, то там таки же косяки, как и в построении моделей?
    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
×
×
  • Создать...