Шаг интегрирования по времени

[pavlik 1]

Читал в обучающих материалах по Ансису, что для правильного выбора шага интегрирования по времени при расчете трехмерной модели, рекомендуется предварительно проводить расчет по определению собственных частот форм колебаний. Что имеется в виду, кто может подсказать? Найти частоту соб. колеб-й, а потом по ней вычислить период колебаний?

[Борман 2 385]

А речь идет о динамическом расчете, или о статическом-нелинейном? Это принципиальный момент.

[pavlik 1]

А речь идет о динамическом расчете, или о статическом-нелинейном? Это принципиальный момент.

Речь о статическом расчете НДС с учетом всех нелинейностей.

[Борман 2 385]

Речь о статическом расчете НДС с учетом всех нелинейностей.

Значит вы читали не ту главу в обучающих материалах.

Строго говоря, в процеуре решения статической задачи нет такого понятия как "шаг по времени". Вы же когда считате балку - не встречаете при решении никакого времени.

В терминоголии АНСИС "время" в статическом-нелинейном (да и линейном тоже) анализе - это в чистом виде шаг нагрузки, оптимальное значение которого, вообще говоря, слабо связано с частотными характеристиками модели.

Мне самому проще задавать настройки нелинейного решателя, оперируя термином "кол-во подшагов", а не термином "шаг по времени". Хотя это одно и тоже.

То, что вы просите - вам слету никто не скажет. Это вещь чисто практическая, и "угадать" нужный "шаг по времени" можно только с опытом. И то не всегда.

Я для себя делаю так:

1) Если ожидается небольшая нелинейность, то обычно делаю 3-5 шагов. Т.е. первый шаг по нагрузке - это 1/5 ... 1/3 её значения.

2) Если ожидается большая нелинейность - , то 1/10 и меньше.

Использовать команды

NSUBST,n (n=3,5,10...)

Ну и обязательно

AUTOTS,ON

KBC,0

OUTRES,ALL,ALL

[pavlik 1]

Значит вы читали не ту главу в обучающих материалах.

Строго говоря, в процеуре решения статической задачи нет такого понятия как "шаг по времени". Вы же когда считате балку - не встречаете при решении никакого времени.

В терминоголии АНСИС "время" в статическом-нелинейном (да и линейном тоже) анализе - это в чистом виде шаг нагрузки, оптимальное значение которого, вообще говоря, слабо связано с частотными характеристиками модели.

Мне самому проще задавать настройки нелинейного решателя, оперируя термином "кол-во подшагов", а не термином "шаг по времени". Хотя это одно и тоже.

То, что вы просите - вам слету никто не скажет. Это вещь чисто практическая, и "угадать" нужный "шаг по времени" можно только с опытом. И то не всегда.

Я для себя делаю так:

1) Если ожидается небольшая нелинейность, то обычно делаю 3-5 шагов. Т.е. первый шаг по нагрузке - это 1/5 ... 1/3 её значения.

2) Если ожидается большая нелинейность - , то 1/10 и меньше.

Использовать команды

NSUBST,n (n=3,5,10...)

Ну и обязательно

AUTOTS,ON

KBC,0

OUTRES,ALL,ALL

Ну вполне возможно, там не понять, о чем речь вообще идет - вроде сначала начинают говорить о статике, то потом резко съезжают на динамику. Процитирую:

Расчет напряженно-деформированного

состояния (НДС) с учетом всех

нелинейностей - это заголовок.

"Основным видом расчетов в инженерной практике

являются расчеты статической прочности, в которых

вычисляются перемещения и вращения в узлах ко-

нечно-элементной (КЭ) модели.

Нестационарный расчет НДС, реализованный в

программных продуктах ANSYS, является более слож-

ным и рассчитывает динамический отклик конструк-

ции на переменные во времени воздействия. Пос-

кольку расчет полной трехмерной модели является

очень ресурсоемким (особенно если учитываются не-

линейности), рекомендуется вначале провести рас-

чет упрощенной модели (балки, точечные массы, уп-

ругие элементы и демпферы). Если принято решение

рассчитывать полную трехмерную модель, рекомен-

дуется предварительно проводить расчет по опреде-

лению собственных частот форм колебаний для пра-

вильного выбора шага интегрирования по времени."

[Борман 2 385]

...вроде сначала начинают говорить о статике, то потом резко съезжают на динамику.

Ну, желательно, отличать одно от другого.

[Fedor 1 603]

" в процеуре решения статической задачи нет такого понятия как "шаг по времени"" - в старых добрых книжках по механике такой параметр обычно называлют хронология, чтобы не путать с нестационарными. Мообще над математикой, тем более грязной, висят три проклятия - многомерность (степени свободы), нелинейность (хронология), нестационарность (время) :)

[Борман 2 385]

Мообще над математикой, тем более грязной, висят три проклятия - многомерность (степени свободы), нелинейность (хронология), нестационарность (время) :)

Помилуйте, Федор, у вас уж очень грязная математика.

Многомерность - про неё нам говорили на матане "один, два, много" и никаки проблем. Вы наверное имели ввиду прокляние размерности, он же "демон однороности" ?

Время - Федор, откуда в математике время ???

Нелинейность - тоже какое-то слабое проклятие.

[Fedor 1 603]

Да весь функциональный анализ придумали, чтобы с размерностями справляться. Сами прикиньте сколько в одном каком-нибудь фурьевом ряду базисов

Да все дифуры обычно от времени зависят. Их для того и придумали. Ну а насчет нелинейности так попробуйте найти устойчивое положение маятника с вибрирующим подвесом в нелинейной постановке. Время одна из координат в пространственно-временном континууме, куда же без нее в математической физике

Грязная это в смысле танки грязи не боятся, ходят там где надо, а не там где чисто в отличие от чистюль в какой-нибудь теории чисел :)