Расчёт на сейсмостойкость

[hetzzz 0]

Здравствуйте. Я проектирую модель дымососа ДН-19 в сейсмостойком исполнении для последующего анализа, который по идее должен заключаться в моделировании воздействия подземного толчка на модель. И всвязи с этим возникает вопрос у меня (в SW работаю недавно, и ещё много-много-много не знаю, к сожалению) - какой тип исследования подойдёт для подобной задачи? А если именно такого нет, то может, хотя бы приближённо можно смоделировать?

САПР - SolidWorks 2010 Premium.

Буду вам очень признателен за советы.

[_DS 45]

САПР - SolidWorks 2010 Premium.

Для подобного расчета нужен SolidWorks Simualtion Premium

[Fedor 1 616]

Приложите горизонтальное ускорение в соответствии с бальностью. Для девятки 0.4* g в ортогональном горизонтальном направлении 0.7 *0.4*g , в вертикальном 0.3*0.4 g Можете еще на какой-нибудь небольшой коэффициент надежности умножить. Точно не упадет :)

[Влад. 6]

Приложите горизонтальное ускорение в соответствии с бальностью. Для девятки 0.4* g в ортогональном горизонтальном направлении 0.7 *0.4*g , в вертикальном 0.3*0.4 g Можете еще на какой-нибудь небольшой коэффициент надежности умножить. Точно не упадет :)

Где вы на все свое ЖБ демпфирование берете?

[Paltuss 1]

Для атомного оборудования подходят так.

Подземные толчки возмущают до 33 Гц. Так что начать надо с расчета собственных частот изделия, если получится выше - то можно решать статическую задачу со спокойной совестью. Если ниже - надо думать.

Дымосос, видимо, крепится к строительным конструкциям, так что ускорение основания зависит от высотной отметки и тп.. для АЭС в этом случае проектантом даются поэтажные спектры отклика. Если он стоит где-то невысоко (а с чего бы ему стоять высоко, они часто вообще на отрицательных отметках), то наверно будет ускорение основания как у грунта. И тогда можно принять значения для 9 баллов, как и посоветовал Федор.

ПС. А трубопроводная арматура у нас считается на 3g, если "висит" на трубопроводе.

[Fedor 1 616]

Где вы на все свое ЖБ демпфирование берете?

Учет гибкости приводит к понижению действующих нагрузок за счет запаздывания по времени. Пускай будет запас побольше, я обычно думаю. Не тот случай чтобы экономить, чистая совесть без возможных трупов тоже большая ценность.

"начать надо с расчета собственных частот изделия" - тут вопрос с землей или без земли, с модулем бетона начальным или эффективным...

" трубопроводная арматура у нас считается на 3g, если "висит" на трубопроводе" - это в горизонтальной или вертикальной плоскости?

Физически что учитывают такой факторизацией, болтанку кабелей?

[Paltuss 1]

Задают 3g по горизонтали и 2g по вертикали. Физика - насколько я помню, трубопроводные системы проектируют так, чтобы ускорения были не больше вот этих значений на любой высотной отметке. Поэтому оборудование, которое будет болтаться на трубопроводах, должно выдерживать эти нагрузки (и не разрушать сам трубопровод своими колебаниями).

А про расчет СЧ системы "изделие+основание" я думал, но как тут быть? мы же машиностроители, проектируем железку, которая будет вообще говоря установлена на опору неизвестной конфигурации. На чем там будет крепиться дымосос автора темы - непонятно, как считать СЧ вместе с основанием - тоже непонятно.

[Fedor 1 616]

В условиях неопределенности логично ориентироваться на худшее из возможного, чтобы мир был лучшим из возможного - так Лейбниц велел. Ни к чему выделяться из основы вариационных принципов

[Paltuss 1]

И не поспорить.

А в ваших домиках на грунте - самый худший случай это что?

[Fedor 1 616]

Торфяник какой-нибудь :)

А самое поганое когда разные. Например скала и насыпной рядом. И на всем этом домик. Треснет и к гадалке ходить не надо

[Paltuss 1]

Вот, сейчас практическую задачу делаю.

Изделие жесткое (СЧ выше 40 Гц). Дан спектр отклика, в котором самая суровая тряска в области 6-8 Гц.

(а если бы был не дан, то есть обобщенный в ГОСТ 30546.1-98, для АЭСовских дел есть РТМ 108.020.37-81 с синтетической акселерограммой СА-482 и её спектром),

Предположил самое плохое - что СЧ системы вместе с изделием будет порядка этих самых 6-8 Гц. Взял соответствующие компоненты ускорения из спектра - то есть хуже уже и быть не может (демпфирование тоже по минимуму).

Ну и там дальше арифметика - вычислить инерц. силы, моменты, проверить сечения.

В принципе, и 3D особо не надо.. так, для красоты.

Изменено 6 июля 2011 пользователем Paltuss

[Fedor 1 616]

Ускорения то сколько получились?

[Paltuss 1]

Да там ерунда. ПЗ 6 баллов, на спектре отклика с демпфированием 2% максимум меньше 1,5g. Отметка около +15.