Перейти к публикации

Параметрические модели


Рекомендованные сообщения

Добрый день коллеги!

Есть такой вопросик: в солиде можно создать параметрическую модель - например Винт с изменяющейся длиной и диаметром. Это сделать просто - длину и диаметр ставим параметрическими и в таблице параметров задаем значения переменных. потом просто во вкладке параметры тыкаем на нужное и всё....

а вот если например в эскизе нарисована деталь типа - листа профнастила ( ---\/\/\/\/\/---) и надо в параметрах менять ее длину, но чтобы кончики остались как есть - менялось только количество волн.

Как это сделать?? спасибо за ранее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


а как в эскизе кол-вом элементов массива управлять?

Изменено пользователем maxim_ov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как в эскизе кол-вом элементов массива управлять?

Какой SW? (версия)

При создании массива в эскизе там надо поставить галочку :

"Выберите Добавить размер, чтобы отобразить размер между элементами массива."

и

"Выберите параметр Отобразить количество экземпляров, чтобы отобразить количество экземпляров в массиве".

PS. но я бы лично делал это на уровне "массива элементов", а не на уровне "Массива в эскизе".

Вообщем см. Help SW сделайте поиск по слову "Массив"...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой SW? (версия)

При создании массива в эскизе там надо поставить галочку :

"Выберите Добавить размер, чтобы отобразить размер между элементами массива."

и

"Выберите параметр Отобразить количество экземпляров, чтобы отобразить количество экземпляров в массиве".

PS. но я бы лично делал это на уровне "массива элементов", а не на уровне "Массива в эскизе".

Вообщем см. Help SW сделайте поиск по слову "Массив"...

С точки зрения сохранности привязок, я бы делал массивом промежуточные элементы, и крайние с привязкой к базовой геометрии, потому как к массиву привязываться не стоит... Хотя можно еще сделать "бесконечную" деталь, и отрезать от нее сколько нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С версии 2010 эскизные массивы стали управляемые. Создайте конфигурацию. Отобразите число элементов массива (можно просто щелкнув на эскизе в ДК) затем двойной клик на числе элементов, чтобы выскочило окно "Изменить". В этом окне измените размер и выберите "эта конфигурация".

Либо можно менять это число также через таблицу параметров. Число именуется как обычный размер

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С версии 2010 эскизные массивы стали управляемые. Создайте конфигурацию. Отобразите число элементов массива (можно просто щелкнув на эскизе в ДК) затем двойной клик на числе элементов, чтобы выскочило окно "Изменить". В этом окне измените размер и выберите "эта конфигурация".

Либо можно менять это число также через таблицу параметров. Число именуется как обычный размер

У меня лично такое мнение: массив в эскизе больше нагружает ПК, чем массив элементов. Особенно если форма отдельного элемента сложная.

И ИМХО массивом элементов управлять легче, чем массивом в эскизе.

Как например в массиве в эскизе отключить выбранные экземпляры?

Вот это:

С точки зрения сохранности привязок, я бы делал массивом промежуточные элементы, и крайние с привязкой к базовой геометрии, потому как к массиву привязываться не стоит... Хотя можно еще сделать "бесконечную" деталь, и отрезать от нее сколько нужно.

я делаю крайне редко. И вообще массивы элементов я стараюсь делать когда уже деталь почти закончена: в случае "неприятностей" этот массив я просто удаляю и делаю новый - это же 0,5-1сек займет.

Почти всегда массивы элементов у меня находятся в самом конце дерева построений и их удаление не приводит к какой-то катастрофе.

Если нужна какая-то привязка, можно создать вспомогательный упрощенный эскиз, т.е. не прорисовывать в эскизе полностью контур, а сделать массив точек, линий.

Привязываю только 1-й элемемент массива, т.к. кол-во и расстояние ИМХО вполне легко определяется.

ИМХО, массивы это дело - массивное :biggrin:

Я как-то строил деталь гофр(или сильфон) прямоугольного сечения. Кол-во элементов(волн) было порядка 100. Сначала сделал массив в эскизе - были заметные тормоза. А потом еще к этой детали применил 2 раза операцию "Гибкие". Так у меня Core 2Duo 2.53 2Gb RAM довольно сильно тормозил. А когда сделал на уровне элементов - все OK!

Кто не верит, пусть проверит :rolleyes:. Но на своем ПК разница довольно ощутимая была.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как например в массиве в эскизе отключить выбранные экземпляры?

ну как это "как"))))

"вспомогательная геометрия" на элементе.

Соглашусь с участниками - массив в эскизе в большинстве случаев некомильфо. Сам делаю разве что массив точек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну как это "как"))))

"вспомогательная геометрия" на элементе.

Или я чёта не понял - или Вы это о чём это (при чём тут "вспомогательная геометрия")???

"Отключить выбранные экземпляры в массиве" можно (и нужно) в самом же массиве

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SERoz

судя по

С версии 2010 эскизные массивы стали управляемые.

то раньше можно было сделать как я сказал. Да и если экземпляры оставить но не делать с ними ничего (в смысле не учавствуют в бобышке/вырезе) то к ним ещё и привязаться будет можно.

Если массив уже построен (зелёная галочка нажата и вышли из редактирования эскиза и заново туда вошли), как удалить а потом вернуть один из элементов?

А так да...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если массив уже построен (зелёная галочка нажата и вышли из редактирования эскиза и заново туда вошли), как удалить а потом вернуть один из элементов?

Войти в эскиз, тыркнуть в значок массива (на любом элементе, ну или на сам элемент), на левой напели найти строчку "Масив" и пр.кл. "Редактирование массива" - далее (добавить\удалить) в том же окошке, как показано...

Ну, а по поводу привязки - наверное Вы правы, не пробовал....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самый простой способ, о котором тут уже писали проиллюстрировал.

Двойной щелчок в дереве, циферку в кружке меняем на нужную - количество изгибов изменится. Всё очень просто.

Во вложении модель SW2010.post-23299-1306925487_thumb.jpg

гофра.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или я чёта не понял - или Вы это о чём это (при чём тут "вспомогательная геометрия")???

"Отключить выбранные экземпляры в массиве" можно (и нужно) в самом же массиве

...

Это вроде "массив элементов", а не "массив в эскизе"...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня лично такое мнение: массив в эскизе больше нагружает ПК, чем массив элементов. Особенно если форма отдельного элемента сложная.

И ИМХО массивом элементов управлять легче, чем массивом в эскизе.

Не всегда массив элементов может заменить эскизный массив.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=27...%E0%F1%F1%E8%E2</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вроде "массив элементов", а не "массив в эскизе"...

Что, по-сути, одно и тоже - в смысле опций, а объекты разные...

У меня лично такое мнение: массив в эскизе больше нагружает ПК, чем массив элементов. Особенно если форма отдельного элемента сложная.

И ИМХО массивом элементов управлять легче, чем массивом в эскизе.

Просто - массив в эскизе, есть совокупность размноженных примитивов и их привязок...

А когда делается массив элементов модели - то тут массивится уже простое тело (или дырка от него)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Александр 36
      Как это узнать есть он там?SRAM0_5A.FDB
    • Viktor2004
      Только если в архиве бэкапа есть файл PMC1.000 А файл SRAM_BAK.001 тут не поможет
    • ivanK
      Единственный момент я чет не соображу нужно ли забивать корректор на длину инструмента в таблицу для этой проверки (длину от торца шпинделя до кончика индикатора)  Потому что команда G43.4 подаётся вместе с корректором H.  Допустим в шпинделе инструмент номер 3 тогда команда включения tcpm: G43.4 H3.    Попробуйте аккуратно сначала с нулевым корректором. 
    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
×
×
  • Создать...