Перейти к публикации

Напряженно-деформированное состояние заряда РДТТ


Рекомендованные сообщения

Рассчитываю напряженно деформированное состояние заряда двигателя твердого топлива.

Заряд нагружен внутренним давлением. Поверхность горения заряда, т.е. внутренняя его поверхность образована каналом, имеющим в поперечном сечении форму звезды. Необходимо провести расчеты для двух сечений:звезда без скруглений и звезда со скруглениями.

свойства материала, геометрические параметры и параметры нагружения одинаковы для обоих вариантов.

модель импортируется из компаса.

Закрепление жесткое по торцам и по цилиндрической поверхности.

Результат не радует(

Распределение напряжений вроде бы и нормальное...симметрично все...

но вот в заряде с скруглениями напряжения максимальные получаются больше, чем в заряде без скруглений. А по теории должно быть наоборот.

В чем может быть ошибка??

По моему проблемы с сеткой...я выбирала свободное разбиение объема...

в качестве конечного элемента использовала solid92

заряд со скруглениями разбивается только при включении функции shpp,off,all

при разбиении возникают ошибки...

вообще много разных элементов пробовала, более менее подходит только solid92

solid95 - результат получается не верный, даже не симметричный....

какой нужно элемент использовать в такой задаче?

напряженно_деформированное_состояние.doc

Изменено пользователем a16104
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Поищите инфу о сингулярностях (здесь в форуме) и в хелпе посмотрите описание команды ADAPT. Вашу задачу можно решать элементом PLANE42/182, притом лишь 1/12 часть сечения. Рекомендую радиус скругления уменьшать пошагово, строя график зависимости напряжения от радиуса. Тем самым можно будет обойти проблему острых углов, экстраполируя результаты на нулевой радиус.

Но, если в лом разбираться, скажите, что так посчитал ансис.

А если спросят о точности расчета, говорите 15%. Обычно институтские руководители далеки от МКЭ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А покажите-ка сетку для модели со скруглениями. Если там такой же размер элементов как для звезды с острыми углами, то от скруглений остались одни корявые углы и сравнивать максимальные напряжения не имеет смысла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ради интереса попробовал вашу задачку.

Сеткаpost-9446-1305971204_thumb.jpg

Напряжения в сравненииpost-9446-1305971244_thumb.jpg

Напряжения со скруглениями post-9446-1305971332_thumb.jpgpost-9446-1305971352_thumb.jpg

Напряжения без скруглений post-9446-1305971444_thumb.jpgpost-9446-1305971460_thumb.jpg

Максимальные напряжения отличаются на 3% (эт в пределах ошибки).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие лучше решать на ячейке симметрии. Лет 30 назад считал такие макароны, все нормально получалось :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ради интереса попробовал вашу задачку.

Сеткаpost-9446-1305971204_thumb.jpg

Напряжения в сравненииpost-9446-1305971244_thumb.jpg

Напряжения со скруглениями post-9446-1305971332_thumb.jpgpost-9446-1305971352_thumb.jpg

Напряжения без скруглений post-9446-1305971444_thumb.jpgpost-9446-1305971460_thumb.jpg

Максимальные напряжения отличаются на 3% (эт в пределах ошибки).

хорошо у вас получилось!)

расскажите как вы делали пожалуйста! чем ваше решение отличается от моего?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поищите инфу о сингулярностях (здесь в форуме) и в хелпе посмотрите описание команды ADAPT. Вашу задачу можно решать элементом PLANE42/182, притом лишь 1/12 часть сечения. Рекомендую радиус скругления уменьшать пошагово, строя график зависимости напряжения от радиуса. Тем самым можно будет обойти проблему острых углов, экстраполируя результаты на нулевой радиус.

Но, если в лом разбираться, скажите, что так посчитал ансис.

А если спросят о точности расчета, говорите 15%. Обычно институтские руководители далеки от МКЭ.

сделала 1/12 часть сечения получились напряжения в заряде без скруглений больше чем в заряде с скруглениями, то есть как раз то что нужно)

только как то не очень хорошо все получилось все равно...не симметрично распределены напряжения...

конечной элемент оставила solid

А покажите-ка сетку для модели со скруглениями. Если там такой же размер элементов как для звезды с острыми углами, то от скруглений остались одни корявые углы и сравнивать максимальные напряжения не имеет смысла.

да сетка плохая получается....вы как сетку строили??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хорошо у вас получилось!)

расскажите как вы делали пожалуйста! чем ваше решение отличается от моего?

А я каждое утро мышку кормлю, а по вечерам лапки протираю :biggrin:

Я вроде бы в личку написал. Тренируйтесь. Если будут вопросы, пишите. Хотя действительно нужно пользоваться плоскостями симметрии или ваще поглядеть плоскую задачу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначала разбейте на крупные области потом разбивайте их на плоские элементы задавая размер где надо для сгущения , а уже их вытягивайте в трехмерные .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Последнии версии программы требуют завести в организации штат шаманов и не менее трёх бубнов, т.к. работы програмы часто требует риуталов Вуду, что бы хоть что-то работало нормально.   Так могут пропадать резьбы в сборках (частично или все), даже если вы их хотите или пытаетесь включить разнообразными способами, а если вам их удалось включить, то они могут отображаться не так как нужно. В вычислениях и уравнениях из-за вычислений с плавующей точкой два одинаковых числа могут быть не равны.   В чертежа на массивы обычно не надо задавать размеры каждого отверстия, а достаточно образмерить одно, шаг и максимальный размер.   Что подразумевается под правильно? Можно пример картинок, что это за отверстия и что значит правильно и как получается не правильно? Картинки или другие файлы в архиве можно вставлять прямо на форум после 10 сообщения на форуме.
    • kinovari
      Панель в виндовс не выходит... проект .ap18 по инфе производителя создан в тиа 18 
    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
×
×
  • Создать...