Перейти к публикации

Кто возьмется реализовать проект катера под АМГ


Рекомендованные сообщения

Подобный катер стоит в Канаде 60 т.$ привезти в Рашу со всеми "делами" и Таможней выйдет в 100 если не больше !

Вы будете "резать" такой катер ? А[ , ну да, его можно отсканировать 3D сканнером и делов то!

Нет, этот вариант не подходит однозначно ....

Проостите в несколько РАЗ..

Ну во первых в Канаде его можно взять и дешевле.Во вторых можно взять Б/У за 10 т.$.В третьих то,в курсе сколько стоит такой сканер?И сколько стоит посканировать?И ещё важно знать у кого он есть.

Копировать чужой катер не стрёмно,а ломаную прогу нормальную поставить стремаетесь.Кстати ,чтоб нормально работать с проектом и комп нужен не за 1000$.

А теперь арифметика.

850 000 проект+120 000 АМГ=проект+готовый корпус.

Готовый корпус продаётся за 650 000 .Сколько стоит проект?Доплачиваете 530 000 и получаете плазменный стол ЧПУ 2 на 3 метра.

Во расписал... ,аж самому захотелось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну во первых в Канаде его можно взять и дешевле.Во вторых можно взять Б/У за 10 т.$.В третьих то,в курсе сколько стоит такой сканер?И сколько стоит посканировать?И ещё важно знать у кого он есть.

Копировать чужой катер не стрёмно,а ломаную прогу нормальную поставить стремаетесь.Кстати ,чтоб нормально работать с проектом и комп нужен не за 1000$.

А теперь арифметика.

850 000 проект+120 000 АМГ=проект+готовый корпус.

Готовый корпус продаётся за 650 000 .Сколько стоит проект?Доплачиваете 530 000 и получаете плазменный стол ЧПУ 2 на 3 метра.

Во расписал... ,аж самому захотелось.

Ха, найти попробуй "Пиранью" б/у за 10 тонн , даже 5-летка стоит от 45 ШТУК , тем более это CUSTOM , а не рядовая лодка от Алюмвелда или Н.Ривера...

Про сканеры вкурсе, предложений полно, но можно его и орендовать с оператором вместе...

Не все так хорошо как ты думаешь....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужен не Гламур и не Болид, тем более с подвесником, а экспедиционный катер для экстремальных походов в удаленной местности(тайга, тундра) по горным рекам, с порогами, мелкими перекатами от 10см,шеверами, каменистое дно,гравий, сальник, днише подшивается UHMW в 1 см , с запасом топлива не менее 200 л, обитаемый и "брутальный" не лишенный эстетики со стороны...

Всё это стоит денег и при проектировании тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Всех почитал, забавно :music_serenade:

Вот проект, правда не под водомёт, построено 3 лодки разной модификации достраивается четвёртая. Проект был сделан в "компасе" материал АМГ. Размеры 5х2м, высота борта 0.76м.

Как подтверждения, что я не треплюсь фото прилагаю. :drinks_drunk:

post-31687-1306798573_thumb.jpg

post-31687-1306798628_thumb.jpg

post-31687-1306799055_thumb.jpg

post-31687-1306799146_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И получены развёртки листов обшивки в Компасе?

Я не говорил, что в "компасе" получены, нет, сделаны отдельно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не говорил, что в "компасе" получены, нет, сделаны отдельно.

А здесь речь шла именно про невозможность получить развёртки в Компасе. Что Вы и подтвердили.

И что такого забавного?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что, ведь предлагали это делаем в Компасе а это импортируем, но ведь заказчик уверен что где-то кто-то все сделал в Компасе и мы также должны. А обшивка что из кусков/квадратов делалась ? И не в обиду будет сказано это не похоже на проект, на упрощенную габаритную прорисовку - да. А ведь заказчик хочет все до последнего ребра жесткости до профилей и креплений стекол, со всеми скруглениями/фасками/радиусами сгиба, да еще и связь модели с чертежём, есть все это у вашего "проекта" ? Кто спорит что построить катер операциями бобышка-вытянуть в Компасе нельзя, конечно можно. А панели/приборы где, где крепления под них, как эта твердотельная тумба крепится к катеру, где каркас для крепления стекол/трубы... в общем вы показали габаритную прорисовку а все остальное делалось наверное по месту, а заказчику нужен полный детальный Проект. Впрочем спасибо за картинки, они отлично демонстрируют что получается если делать этот катер в Компас.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что такого забавного?

Прочитайте с начало и до конца ещё раз, по мне так забавно. Проанализируйте, что хотел Барин, и что получал в ответ :drinks_drunk:

И что, ведь предлагали это делаем в Компасе а это импортируем, но ведь заказчик уверен что где-то кто-то все сделал в Компасе и мы также должны. А обшивка что из кусков/квадратов делалась ? И не в обиду будет сказано это не похоже на проект, на упрощенную габаритную прорисовку - да. ..... они отлично демонстрируют что получается если делать этот катер в Компас.

Ну куда уж мне, я и говорил, картинки, а не проект под производство со всей спецификацией. от винтика...

Ладно оставлю профи в покое не буду улий тормошить, удачи...

:surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проанализируйте, что хотел Барин, и что получал в ответ

Что конкретно хотел Барин так и осталось неизвестным. Даже из личной переписки я полного представления не получил. Кстати, эту переписку он прекратил после того, как я выслал ему предложение с цифрами. Ни "спасибо", ни "дорого" я от него не услышал даже после прямых вопросов как по почте, так и по Скайпу.

В очередной раз убедился в неадекватности дельцов от малого судостроения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

В очередной раз убедился в неадекватности дельцов от малого судостроения.

Тогда ясно!!! Вопросов и комментарий нет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А здесь речь шла именно про невозможность получить развёртки в Компасе. Что Вы и подтвердили.

И что такого забавного?

не стану спорить особо, но ребятки от фирмы приезжали и как пример разворачивали конус с основанием круг и вершиной-квадрат.. очень красиво.. Думаю, что и с катером так можно.

посмотреть бы на прошлый проект.. но.. Барин не доверяет :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не стану спорить особо, но ребятки от фирмы приезжали и как пример разворачивали конус с основанием круг и вершиной-квадрат.. очень красиво.. Думаю, что и с катером так можно.

посмотреть бы на прошлый проект.. но.. Барин не доверяет :rolleyes:

Да, интересно было бы взглянуть...

А где интересно у катера "конус с основанием круг и вершиной-квадрат" ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему мне кажется что там не будет дерева построения :rolleyes:

На картинках у Барина "Дерево" просматривается..

Да, интересно было бы взглянуть...

А где интересно у катера "конус с основанием круг и вершиной-квадрат" ?

Хорошо сказано.. нет, у катера такого нет, но тут шла дискуссия, что такое вообще невозможно в принципе и поэтому развёртку с катера в Компасе не получить.. Я думаю, что оппоненты не совсем правы, мы плохо знаем продукт .. вот и всё. Раз получена развёртка с разнофигурными основаниями-думаю, что и с катера в принципе такое возможно. Главное-в принципе это возможно :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

конус с основанием круг и вершиной-квадрат

Строго говоря, это не конус. И вообще что такое "вершина квадрат"? Вершина - это точка.

У конуса все параллельные между собой сечения подобны. Иначе это не конус, а просто некая криволинейная поверхность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Строго говоря, это не конус. И вообще что такое "вершина квадрат"? Вершина - это точка.

У конуса все параллельные между собой сечения подобны. Иначе это не конус, а просто некая криволинейная поверхность.

ну я это и имел в виду.

2 основания: внизу круг радиусом 1 метр, вверху квадрат со стороной 1 метр, криволинейная поверхность.. ребятки показали развёртку... красиво.. думаю, что в катере не сложнее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ребятки показали развёртку... красиво.. думаю, что в катере не сложнее

"несомненно ребятки

испытали в достатке

веселящее свойство вина..."

Эта поверхность не разворачивается на плоскость без искажений. Соответственно лист без пластических деформаций так не согнуть. Для катера это не годится. Ни для алюминия, ни для фанеры. Да и для пластика сомнительно, поскольку болванку проще сделать из той же фанеры. (хотя на некоторых предприятиях болванку фрезеруют на ЧПУ, но это к Барину не относится).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
    • lem_on
      А пайка, паяльник ближе к перепайке чем прогрев.  А пайка, паяльник ближе к перепайке чем прогрев.    Приготовил анализатор и офцелограф, отвезу на прогрев. Типа я хирург, но со специализацией. 
    • Guhl
      Тогда уж пропайка Прогрев и пропайка ближе по смыслу, чем перепайка
    • Jesse
      Или мб кто-то пользуется степенным уравнением Рамберга–Осгуда? Как-то давно попадалась работа, где построили экспериментом s-s кривую, а затем тестили разные модели в том числе вышеназванную чтоб понять какая лучше аппроксимирует. Т.е.  если вообще нет никакой экспериментальной инфы для стали (кроме предела текучести и модуля юнга), можно на основе этого уравнения чего-нибудь да построить и вбить в прогу . Кто - нибудь использует подобные штуки?   Кто как делает вообще?)   таким макаром кстати у меня касательные модуль получился ~1200 МПа, что близко к рекомендуемому значению 1% от модуля Юнга. В SW же если примерно взять по первым и последним точкам, то касательный модуль получается 70 МПа. Т.е. это явно почти горизонтальное плато.
    • Tehnov
      nicomed, как вариант, спасибо, поглядим.
    • Jesse
      В моей арматуре по результатам линейного упругого расчета в некоторых местах допускается превышение допускаемых и текучесть стали. Не буду вдаваться в подробности конструктива, вопрос о другом.. В общем, решил оценить объём материала, в котором будут наблюдаться пластические деформации. Ну так, чтоб хотя бы качественный вывод сделать, на уровне "будет ли пластический шарнир?", оторвёт/сомнёт?" и т.д. Рабочая сталь - 12Х18Н10Т. Несмотря на можно сказать повсеместную применяемость в пищевой, фармацевтической и энергетической отраслях, найти кривую "напряжения-деформации" оказалось практически невозможно. Начал курить зарубежные аналоги, нашёл нормальную кривую  в этой  свежей статье для AISI 321. Что странно, в библиотеке материалов SW для этой стали есть S-S кривая, которая выглядит вот так т.е. как будто ярко выраженная горизонтальная площадка текучести есть (плато).  Беглый гуглинг не дал ответа есть ли плато. Решил спросить у OpenAI. Говорит что вроде как не должно быть.   Я вот думаю может вообще забить на эту горизонтальную площадку текучести и тупо взять вот так? Ну т.е. заранее предположить, что у меня деформации максимум 5-10 %, и для этого участка рассчитать касательный модуль  
    • lem_on
      Прогрев разъема, Шура в своем репертуаре. Перепайка разъема правильный ответ. 
    • vl_cnc
      А что произошло со станком? Что предшествовало появлению данных ошибок? 1122 - проверяйте соответствие всех питающих напряжений 1707 - сработали концевики ограничения перемещений по осям
    • gudstartup
      если рядом нет элементов мелочевки всякой то можно и воздухом
    • MagicNight
      Огромное спасибо! Пошёл экспериментировать!
×
×
  • Создать...