Перейти к публикации

Перенос отверстий из сборки в деталировку.


Рекомендованные сообщения

Помогите, пожалуйста, упростить процесс расчета координат отверстий для крепежа.

Я имею множество деталей в виде алюминиевых профилей. Эти профили должны быть собраны с помощью болтов. Профили собираются под разным углом, и некоторые из них вложены в друг друга. Традиционный (долгий) способ получения координат всех отверстий – это расчет с привлечением тригонометрии. Другой способ, который я бы хотел применить, - это собрать все детали (профили) в солидовской сборке, с помощью ”Hole Wizard” просверлить весь пакет в нескольких местах и получить эти отверстия на деталировках. Все хорошо, но происходит заминка с последним (и получить эти отверстия на деталировках) пунктом. На сборке все просверлено как надо, а деталировка совсем не меняется.

Как отверстия сделанные на сборке с помощью ”Hole Wizard” получить (перенести) на деталировке?

Заранее благодарю!

:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1. Находясь в сборке создать эскиз для будущих отверстий (т.н. скелетон).

2. Активизировать деталь в которой требуется выполнить те или иные отверстия. После активизации все операции (вырезы, выдавливания и т.д.) будут принадлежать активизированной детали.

3. По ранее созданному скелетону выполнить требуемые отверстия.

4. Активизировать следующую деталь и т.д.

......

n. Не забыть сохраниться :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Находясь в сборке создать эскиз для будущих отверстий (т.н. скелетон).

2. Активизировать деталь в которой требуется выполнить те или иные отверстия. После активизации все операции (вырезы, выдавливания и т.д.) будут принадлежать активизированной детали.

3. По ранее созданному скелетону выполнить требуемые отверстия.

4. Активизировать следующую деталь и т.д.

Спасибо за ответ, Graal!

У меня версия английская, «т.н. скелетон» будет ”sketch”, «Активизировать деталь» будет “Edit Part”. Да, такой вариант работает, и он быстрее того, который я назвал «Традиционный (долгий)», но если надо просверлить несколько одинаковых отверстий под болты с потайной головкой, то применение ”Hole Wizard” для всего пакета убыстряет процесс сверления во много-много раз. Вопрос - как это сделать?

:g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действительно, проблема нешуточная. В ПроЕ сборочные отверстия можно было распространить на детали, поставив галочку part level. Будет ли когда-нибудь такая функция в Солиде? :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действительно, проблема нешуточная. В ПроЕ сборочные отверстия можно было распространить на детали, поставив галочку part level. Будет ли когда-нибудь такая функция в Солиде?

А скажи, пожалуйста, S-Vertal, сложен ли переход с Солида на ПроЕ? Предъявляет ли ПроЕ более высокие требования к «железу» по сравнению с SW 2005? :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сложен ли переход с Солида на ПроЕ? Предъявляет ли ПроЕ более высокие требования к «железу» по сравнению с SW 2005?

Скорее более высокие требования к конструктору... Если SW можно довольно быстро освоить самостоятельно по help'у, то с ProE ситуация не так проста.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это правда. Я перешёл наоборот, с ПроЕ2001 (поработав несколько месяцев) на СВ2004. Прое осваивал туго, только с помощью опытных коллег. СВ самостоятельно, причём очень быстро. Помог очень удобный интерфейс+грамотный хелп. По железу скорее наоборот, прое2001 менее требователен, чем СВ2004, про WF не знаю.

Учитывая темпы локализации СВ и разработку интегрированных приложений под него, я не слезаю с СВ в пользу ПроЕ даже вопреки желанию начальства и матёрых коллег (щас они это увидят :bleh: )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

leonidnk

Опыт коллег в освоении различных систем конечно интересен, но каждый человек индивидуален... Тем более когда говорят об освоении системы за неделю или две. Такие знатоки у меня всегда вызывают сомнение (бывают конечно и исключения). Просто надо разделять - освоение интерфейса и освоение системы. Второе требует значительного времени, большой личной практики или квалифицированного консультанта.

Мой последний личный опыт в обучении конструкторов с нулевого уровня (некоторые с кульмана перебрались): Wildfire 1 с русским интерфейсом после 4-х месяцев обучения (200 учебных часов) выполняют проектирование деталей, узлов, оснастки с оформлением чертежей по ЕСКД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как отверстия сделанные на сборке с помощью ”Hole Wizard” получить (перенести) на деталировке?

Если в ”Hole Wizard” использовать закладку "Группа отверстий" - то сами отверстия создаются на уровне деталей
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помог очень удобный интерфейс+грамотный хелп.

Хелп на русском конечно много удобней, это неоспоримо!!! Но и у РТС есть возможность получить первоначальный навык из первых рук - пошаговые инструкции. Доступны такие <noindex>ПРИМЕРЫ</noindex>

Так что даже нелицензионный пользователь может получить полезную помощь и самостоятельно изучить продукт. Посмотрите, может это прибавит вам оптимизма :smile:

А про отверстия очень дельный совет был дан - используйте концептуальную модель. И в SW и в Pro/E это наверное лучшее из возможных решений.

Изменено пользователем SAS_17
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А про отверстия очень дельный совет был дан - используйте концептуальную модель. И в SW и в Pro/E это наверное лучшее из возможных решений.

Извиняюсь за навязчивость, SAS_17, а нельзя ли чуть более подробно объяснить, что такое «концептуальная модель»? И как эта «концептуальная модель» помогает в рассматриваемом случае? :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это обычная модель (деталь) в которой можно смоделировать элементы сборки с нужной степенью детализации (обычно используют поверхности). Определить размеры деталей, их взаимное расположение, интерфейсные элементы (наметить положение отверстий). При создании отдельных деталей делаются ссылки на геометрию из концептуальной модели. В итоге концептуальная модель управляет геометрией всех компонентов сборки. Гарантируется собираемость и легко проводятся изменения в сборке - нужно только поменять размеры в концептуальной модели и провести регенерацию сборки.

В Pro/E концептуальную модель можно помещать в сборку (это называется СКЕЛЕТОН) или можно не помещать (это МАСТЕР-МОДЕЛЬ), на ваш выбор и вкус. Думаю аналогично делается и в SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To SAS_17

Спасибо за разъяснение, SAS_17, но все равно я не получил ответ на начальный вопрос. А я хочу одним махом (в сборке) с помощью ”Hole Wizard” просверлить несколько деталей и получить эти отверстия в деталировках.

:g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To arsen

Если в ”Hole Wizard” использовать закладку "Группа отверстий" - то сами отверстия создаются на уровне деталей

Извини, пожалуйста, arsen, не нашел я закладку "Группа отверстий". Солид у меня английский, но в закладках нет ничего похожего.

Пожалуйста, объясни поподробнее или картинку помести.

:sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо, arsen и ak762. Про эту закладку я знал, просто она называется "Hole", а не "Hole series".

Но это не меняет дела, отверстия со сборки не переносятся в деталировку.

Если в ”Hole Wizard” использовать закладку "Группа отверстий" - то сами отверстия создаются на уровне деталей

Этого не происходит.

:g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос интересный, но на данный момент похоже нет инструмента для отражения в детали элемента созданного в контексте сборки (А жаль)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
    • Fedor
      Продать долг - обыкновенное дело тут никакого криминала. https://xn--c1abvl.xn--p1ai/pokupka_prodazha_dolgov/ Просто бизнес.  :)      Коль швейцарцы проектируют под сроки, то рисковано что-то у них покупать  ...  :) 
    • andrei4ik
      в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом и главное я один раз нечаянно переключился на сокращенный режим, и с тех пор он в этом положении залип...может это какой то баг? и притом он и вот тут тоже залипает  
    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
    • Jesse
      @Orchestra2603 таки прилетела задача по оценке вибропрочности конструкции в частотной области на основе акселерограммы.. Т.е. помимо частотных характеристик входной нагрузки, мне надо правильно определить её амплитуду в частотной области. Акселерограмма априори нестационарная нагрузка, что подтверждает график сильно меняющегося среднеквадр. отклонения. Так что сразу рассматриваю только вторую половину -  более менее стационарную часть Строю дискретный Фурье-спектр в Вольфрам Математике ну типа получаю характерные частоты сейсмического воздействия до 30 Гц. Збс... Но вот с амплитудой непонятка. Мне вот это полученную амплитуду и задавать в программе расчёта прочности? Почему спрашиваю? - это ведь дискретное преобразование. И типа согласно равенству Парсеваля энергия сигнала сохраняется, да. Но всё зависит от числа отсчётов. Ну вот как простой пример: синусоидальный сигнал с частотой 50 Гц и амплитудой 1, длина сигнала 2 с.  В первом случае частота дискретизации 200, во втором - 1000. Ну то есть при одинаковой длине в 5 раз больше отсчётов во втором случае. А амплитуда в 3 раза больше... И где правильная амплитуда? Я конечно понимаю, что в моих присланных данных одно количество отсчётов и одна частота дискретизации.. Но как правильно делать то.?)
    • Buka_juve
      Здравствуйте!!!   Может кто-то сможет поделиться постпроцессором для стойки Fanuc 31i TD или Fanuc 0i-TD (XZC). Вообще интересует обработка фрезерованием шнеков с поворотом детали по оси C.   Станки Hyundai Wia L280LM или L150SY.   Спасибо
    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
×
×
  • Создать...