Перейти к публикации

не разнимается форма


Рекомендованные сообщения

sw2008sp5, моделька прилагается... автоматом не разнимается, может глянет кто-нит и подскажет в чем проблема?

post-1641-1304513562_thumb.jpg

Держатель_светодиодов.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


sw2008sp5, моделька прилагается... автоматом не разнимается, может глянет кто-нит и подскажет в чем проблема?

А поточнее можно, а то я только могу догадываться что Вы имеете в виду.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может глянет кто-нит и подскажет в чем проблема?

Проблема - в неумении выражать свои мысли (как сказано выше) :bash: ...

Что с чем не разнимается??? :wallbash::g:

Если Вы про зеркала - уберите галку слияния...

Телепаты - на канарах отдыхают...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сорри, не совсем точно вопрос задал :) На срабатывает команда "разделение инструментов" из панели "инструменты литейной формы"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сорри, не совсем точно вопрос задал :) На срабатывает команда "разделение инструментов" из панели "инструменты литейной формы"

Все равно инфы маловато :ninja:

Как не срабатывает? выдает ошибку? или срабатывает но результат не совсем ожидаемый :smile:

Не поленитесь сделайте пару скриншотов!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На срабатывает команда "разделение инструментов" из панели "инструменты литейной формы"

Вы бы для начала прочитали хелп Солида

Иде у Вас поверхность разделения????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы бы для начала прочитали хелп Солида

Иде у Вас поверхность разделения????

Так я читал :))) Яж не сразу пытаюсь разделить, а поэтапно - т.е. как обычно: анализ уклонов, поверхности разделения... Ща глянул внимательно - как-раз поверхность разделения и не создается. Вернее солид создает её но какую-то неправильную, не то, что надо... А как быть в таких случаях?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я читал :))) Яж не сразу пытаюсь разделить, а поэтапно - т.е. как обычно: анализ уклонов, поверхности разделения... Ща глянул внимательно - как-раз поверхность разделения и не создается. Вернее солид создает её но какую-то неправильную, не то, что надо... А как быть в таких случаях?

Файл в студию с непонятным солидом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно сделать так.

Создаешь 2 кубика с примерными размерами, так чтобы в них поместилась отливка.

Создаешь сборку. Вставляешь туда полюбившуюся тебе модельку и пару кубиков, созданных ранее.

Затем поочередно инструментом полость, редактируя каждый кубик по отдельности вычитаешь из редактируемого свою отливку.

Так же поступаешь с кубиком номер два. Должны получиться 2 полуматрицы, ну или матрица+пуансон, кому как...

Таким же макаром можно и знаки спроектировать.

Данный способ применяю только для сложных форм с несколькими линиями разъема.

Для простых - стандартный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Файл в студию с непонятным солидом

так он в первом сообщении есть :)

Но там нет непонятного солида :wink:

Остается загадкой как у вас срабатывает(или не срабатывает) команда.

Ух ленивый!!! Если бы нормально оформили тему, давно получили ответ.

По существу, судя по динамики развития вопроса проблему вы уже решили обходными путями, один из которых озвучил Dimasik-ola. На самом деле их уйма, каждый пользуется тем что ему конкретно удобно, я предпочитаю делать это в файле детали а не сборки.

По вашему файлу остаются вопросы. Где плоскости разъема , если так можно выразиться(внутренняя и внешняя). Я думаю собака зарыта где то здесь.

П.С. Попробуйте сделать без уклонов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ух ленивый!!! Если бы нормально оформили тему, давно получили ответ.

По существу, судя по динамики развития вопроса....

По вашему файлу остаются вопросы. Где плоскости разъема , если так можно выразиться(внутренняя и внешняя). Я думаю собака зарыта где то здесь.

Не такой уж и ленивый :) Просто другой работы очень много, а данный вопрос больше проблема технологов, а не моя...

Насчет плоскостей разъема - вообще параллельно где они будут, т.к. деталь в принципе не лицевая - это держатель для светодиодов, чтобы установить светодиод в миллиметровой стенке, причем деталь не будет выходить на лицевую поверхность, так что требования к поверхностям невысокие...

Насчет способов решения - согласен что можно и "ручками" поработать, но как-то привык уже к тому, что солид нормально сам справляется... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Есть экспортированная модель - твердое тело. В атоматическом режиме поверхность разъема рисуется извращенно - см.скриншот. Как тут можно выкрутиться? Переключение параметров в менеджере настроек не помогает... софт - sw2008

post-1641-1362981366_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и моделька - вдруг кто-ниить из гуру литьевых форм решит глянуть...

Стенка_левая.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аллоха, друзья! Может глянете?

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showforum=32</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаете там помогут? У меня все-же вопрос больше по работе солида, нежели по проектированию формы... Разнять бы модельку, а уж всё остальное нарисуем :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, что-то я именно эту грань удалять не пробовал...

Но всё-равно пока не помогло. Кажется глючит другая грань - см. первый скриншот (sw2008). Если её удалить, то и с "первой" гранью всё становиться норм. Но всё равно формы не разнимаются - пишет, что сшивка листов (каких, блин) не удалась... Вероятно проблема всё же с уклонами двух поервхностей - см. второй скриншот (sw2013). Так что вопрос остается открытым - где собака зарыта?

post-1641-1363686786_thumb.jpg

post-1641-1363686792_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Александр 36
      Как это узнать есть он там?SRAM0_5A.FDB
    • Viktor2004
      Только если в архиве бэкапа есть файл PMC1.000 А файл SRAM_BAK.001 тут не поможет
    • ivanK
      Единственный момент я чет не соображу нужно ли забивать корректор на длину инструмента в таблицу для этой проверки (длину от торца шпинделя до кончика индикатора)  Потому что команда G43.4 подаётся вместе с корректором H.  Допустим в шпинделе инструмент номер 3 тогда команда включения tcpm: G43.4 H3.    Попробуйте аккуратно сначала с нулевым корректором. 
    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
×
×
  • Создать...