Использования Pro/E и Windchill на западном предприятии

[DRUGLORD 0]

Как можно кататься на этих железяках!

Ноги всё время подворачиваются!

Тормозить невозможно!

А как жмут ботинки!

На то, чтобы проехать от борта до бота уходит пол-часа! О какой быстроте может идти речь!

И эта клюшка такая неудобная!

Почему щитки всегда сползают?

Каска мешает чесать затылок!

И эти перчатки! Как в таких перчатках набирать номер телефона?

Почему на штанах нет карманов?

Капа во рту мешает пить кофе и есть бутерброды!

Не в бровь, а в глаз

[NGM 267]

ябзакрыл тему.

[EIV 59]

ябзакрыл тему.

конечно надо закрывать

Наш герой никого кроме себя слышать не хочет и не может

поэтому и освоил только мэйты

не ждать же когда дойдёт до алигнов и т.д.

[VIKT0R 21]

3) Я абсолютно согласен с тем что человек должен обладать инженерными знаниями в той области где он работает. Но почему помимо знаний что такое развертка листового металла и для чего она нужна он также должен знать что, чтобы её вставить на чертеж нужно сначала в модели сделать Edit > Setup > Flat State > Create > Accept Value > Fully Formed > Fixed Geometry OK > Done Return > Done Return а после этого в чертежнике нажать File > Drawing Models > Add Model > Open > Done Return > Выбрать PART_FLAT1 > Insert General View > Top > OK

Вообще, Pro/E - мощнейшее средство инженерного творчества, но чтобы в нем работать, нужна очень большая голова.

Как в анекдоте про людей при коммунизме - у них будут маленькие руки, потому что всю работу будут делать роботы, маленькие ноги, потому что у всех будут машины, маленькие животы, потому что не надо будет много есть (достаточно одной таблетки), и - у них будет очень большая голова, потому что они будут много думать, где достать этих таблеток.

[korifei-167 0]

aleksandrik, после централизованного запуска прое на моей работе производительность труда выросла минимум в 1,5 раза. Причем производительность труда и конструкторов и инструментальщиков.

У конструкторов за счет использования наработанных библиотек стандартных деталей, макросов, сквозного проектирования. В инструментальном цехе за счет ухода от ненужного перечерчивания в 3Д из 2Д, за счет быстрого проектирования инструмента, за счет использования макросов и т.д.

Могу вам посоветовать только изучать программу.

[wexus 41]

Везде свои проблемы.

В своей недолгой работе в качестве инженера-конструктора понял, что:

1. ПРОЕ целесообразно применять при проектировании сложных однотипных изделий, которые можно тиражировать и накапливать опыт использования.

2. Использование связанных моделей и чертежей и спецификация позволяет свести выпуск КД к проверке и корректировке в частном случае.

3. Pro/Program и j-link позволяет создать именно САПР, когда по определённым данным получается ваше изделие. Входные данные из других программ или ввод в режиме диалога с пользователем.

4. Таблица семейства - это отдельна песня, очень хороший инструмент, облегчающий жизнь при групповом проектировании.

5. Интерфейсы - создание полуавтоматической сборки компонентов.

5. Специализируемые модули (сварка, кабели, трубопроводы)

6. Скелетоны - идеология взаимосвязанныого проектирования сверху-вниз.

7. Упрощённые представления - инструмент работы с действительно огромными сборками.

8. Гибкость - моделирование пружин, прокладок, хомутов, скобок (верное значение компонентов в спецификации)

9. Библиотеки и пользовательские элементы.

И это лишь часть от возможностей ПРОЕ для автоматизации работ.

Для чего не подходит ПРОЕ (по-моему)

Для выполнения разнородных работ по проектированию неоднотипной продукции.

Если у вас разовые заказы и из различных областей техники - ПРОЕ может не лучший выбор. Многое делается в нём дольше чем в SW или других САПР. В КОМПАСе я быстрее сделаю небольшую сборку и оформлю КД, чем в ПРОЕ. Но если мне в следующий раз потребуется сборка похожая на существующую я в ПРОЕ быстрее получу КД лишь небольшими изменениями в модели.

Выбирайте соответствующий инструмент для своих задач!

[s_liam 66]

aleksandrik, после централизованного запуска прое на моей работе производительность труда выросла минимум в 1,5 раза. Причем производительность труда и конструкторов и инструментальщиков.

Извините, а в чем до этого работали?

[Dometer 1]

Если у вас разовые заказы и из различных областей техники - ПРОЕ может не лучший выбор.

В этом случае не лучшй выбор у тех, кто у вас заказал ! Ибо проект должен приносить не только деньги, но и опыт. А если фирмочку кидает от вакууматоров до тарокомкаторов, то не солидно это (не по западному)[только почему финлия - запад? это же (точно знаю) север!].

Свое знакомство с ProE я начал с университета в 2002 году. Было оно не долгим ну а после того как в следущем году умер преподаватель про ProE в моей стране проживания и совсем позабыли.

ProE который нам тогда преподавали был достаточно древней версии,...

Тут вопрос - что за преподаватель ? Беда предконтросоветского образования "как же он учит конструировать, когда сам никогда не конструировал ?". Для тех, кто сколько-то по-конструировал Pro/E [достаточно древних версий] вполне интуиитивно понятен. Мне хватило 4 2-3 часовых занятий в Iri-soft и обучаещего курса по бумажному мануалу. Но вот сильно сомневаюсь, что после 2001 интуитивность стало лучше. WF плотно не юзал, но, сделав 1 проект в WF2, не понял логику: назначаю рабочую директорию, по ходу работы лезу в другую папку (неменяя рабочую папку !) - после этого WF "услужливо" ВСЁ сохраняет в оную левую папку (а не в [как привык] железно) назначенную рабочую !

Тема-то интересная ! "Плоды приоритетности интуитивной понятности в прогрессе CAD- систем." "Унификация UI CAD-систем с интерфейсами бытовой и санитарной техники." "Рейтинг ВАУ-эффектов CAD-систем ведущих производителей."

[brigval 690]

после централизованного запуска прое на моей работе производительность труда выросла минимум в 1,5 раза.

Интересна методика подсчета...

[korifei-167 0]

Извините, а в чем до этого работали?

в кто был и компас и автокад и солид, в инструментальном всё конвектировали в автокад.

brigval, по инструментальному цеху все просто, у нас работает система 1С Предприятие 8, работники заполняют сдельные наряды в конце каждой смены, т.е. стоимость п/ф мы довольно точно рассчитываем, так же есть список изготовленных п/ф.

В целом сравнивая 08-09-10 гг больше форм выпускать стали, и соответственно стоимость изготовления снижается.

По КТО только моё субъективное мнение.

Изменено 24 апреля 2011 пользователем korifei-167

[oleg74spb 0]

GOLF,

Ну что ты злой то такой а? Ну изучил человек плохо матчасть, ну пытается списать это на недостатки софта, ну и пусть его... А ты прям завелся с пол оборота. К томуж четко написал что работал до этого в солиде. А тут заставили сменить свою любимую программку. Вот и обиделся скорее всего, а обиду тут выплеснул, а ты сразу кол в жо... пардон попу ему вставить пытаешься. У нас тож такой "инженер" был когда мы переходили с DOS-овского AutoCad на виндовый... Блин это в каком году было то???

[Lexus2007 4]

С топикстартером не могу не согласится по одному пунку что интерфейс программы не дружелюбен, и судя по новым версиям прое это понимают и разработчики. В остальном я скорее не соглашусь, единственное что могу сказать что для работы в прое нужны мозги это точно, уровень конструкторов должен быть высок, но тогда и отдача от продукта будет максимальной. А функционал программы начиная с WildFire 2 действительно оооочень широк, чего не скажешь о конкурентах, хотя сейчас конкуренты подтягиваются.

[GOLF_stream 293]

для работы в прое нужны мозги

Вообще-то, мозги нужны для любой работы.

Хотя, судя по всему, в СолидВорксе умудряются работать и без мозгов :)