Перейти к публикации

Расчёт пружин


Ио́сиф Виссарио́нович

Рекомендованные сообщения

Ио́сиф Виссарио́нович

1.Земляне, как в ansys расчитать простую пружину растяжения/ сжатия?

Точнее не зная параметров на пружинную конкретную сталь никак не расчитаешь, но к примеру я их знаю - > тогда есть возможность расчёта пружины или в МКЭ из-за всяких больших углов плоскостей элементов будут косяки вылезать ? :-))

2. Если вообще забыть про МКЭ :throw: и вспомнить школьную физику, как пружины там считались? Вроде Сила = K*X, где Х -удлинение, а К - какой - то коэффициент ? Или не так?

Как там марку стали учесть и диаметр проволоки ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ио́сиф Виссарио́нович

ГОСТ13765-86

данке сеньор ;-))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"на пружинную конкретную сталь никак не расчитаешь" так модуль упругости практически не меняется для различных сталей.

Сечение вытягиваете вращая и давая приращение по оси одновременно и все дела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"на пружинную конкретную сталь никак не расчитаешь" так модуль упругости практически не меняется для различных сталей.

Сечение вытягиваете вращая и давая приращение по оси одновременно и все дела.

На практике трудно добиться разброса характеристики пружин менее 5% даже изготовленных из проволоки одной партии. Модуль сдвига, фигурирующий в аналитическом расчете жесткости стальных пружин, принимается равным 80ГПа.

Для пружин сжатия наблюдается некоторая нелинейность характеристики в начале - за счет включения в работу опорных витков и в конце – за счет неравномерности навивки. При достаточном запасе усердия, в МКЭ, мне кажется, ее можно уловить.

Я пытался считать классическую пружину в космосе и ансисе, не с этой, конечно, целью…

post-21019-1303146353_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"добиться разброса характеристики пружин менее 5% " - разброс модуля, толщины, радиусов, шага, краевых условий, нагрузки. Тут можно попробовать принципиально оценить возможную точность, разложив в ряд Тейлора дисперсии примерно как <noindex> тут </noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто нибудь может порекомендовать консольную программу расчёта пружин растяжения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто нибудь может порекомендовать консольную программу расчёта пружин растяжения.

Для SW пробовал MechSoft - считает правильно, рисует - никуда не годно…
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Уважаемые Ансиситсы и другие расчетчики! Есть волновая пружина из ленты 0,36мм, сталь 65Г. Расчет МКЭ в рамках линейной задачи дает линейную характеристику жесткости (перемещение-усилие). Практически же при приближении формы к плоской жесткость начинает расти:

post-21019-1305017092_thumb.png

Нелинейную задачу я пока не освоил. Если у кого есть возможность и желание, просьба выполнить нелинейный расчет. Характеристику материала вводить не надо: меня интересует точка начала повышения жесткости в пределах упругости, вызванного изменением геометрии. Судя по замерам она, однозначно есть, хотя выраженного «прощелкивания», по-видимому нет – пружина свободно оперта тремя точками. К сожалению, проверить это экспериментально не могу: прибор только до 100Н.

А может быть есть аналитический расчет такой формы? Буду очень признателен, если кто-нибудь подскажет.

spring_036.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...