Размер файла с конфигурациями

[ssv22 17]

Ну косаемо Солида - это всё АПИ...

А интерфейс (общая морда) - кому как, мне лишь бы работало...

Вы, видимо, понимаете, термин "интерфейс" как внешний вид экрана?

---

"Ну косаемо Солида - это всё АПИ..." - совершенно загадочная фраза...

интерфейс :interface device , (программное или аппаратное средство взаимодействия и обмена информацией между устройствами, между программами, между устройствами и программами или между человеком и компьютером) interface, interface unit.

Так что "общая морда" - хотя и смутное понятие - это лишь часть интерфейса.

---

И не просто работало, а как можно быстрее работало. Надеюсь, большинство с этим согласиться...

...

А использовать таблицу или не - решает каждый сам (мне так удобнее - скопировал строки, подправил и усё, чем копаться в эскизах - 279 раз по одному и тому же месту)

Это само-собой.

Однако, эту же фразу можно написать и так:

"...написал макрос, отладку сделал и усё...". И можно годик минимум туда не заглядывать. И подправоять ничего не надо - только в период отладки.

А стаблицей - можно кое-что(ячейку, столбец, строку) случайно удалить....

Ну, как Вы сказали: "каждому - свое ".

Кстати, что за выражение:

...А интерфейс (общая морда)...

И что, интересно знать, означает это:

...чем копаться в эскизах - 279 раз по одному и тому же месту...

А при применении таблицы, как раз и как раз и придеться "пробежаться" по каждому из 279-ти эскизам/размерам (или что там)...

PS. ИМХО, как всегда, до флейма скатились...

[SERoz 201]

Вот тут, при применении таблицы как раз и продеться "пробежаться" по каждому из 279-ми эскизам (или что там)...

А у Вас есть другой способ корректировать 279 исполнений???

Или что - сделав один вид, остальные сами примут нужные формы????

По мне проще в табличке менять значения, чем делать тоже самое, но в эскизах...

По-поводу "интерфейса" - просто попытался "расшифровать" это словечко "интер_фейс" (просто так)..

PS. ИМХО, как всегда до флейма скатились...

Ну решить проблему (так или иначе) - это одно...

А поговорить...???

В прочем Вы правы - пора заканчивать этот обмен мнениями...

[ssv22 17]

А у Вас есть другой способ корректировать 279 исполнений???

Или что - сделав один вид, остальные сами примут нужные формы????

По мне проще в табличке менять значения, чем делать тоже самое, но в эскизах...

В макросе(или программе) описывается алгоритм, и не имеет значения сколько раз этот макрос/программа пробежиться по исходным данным: хоть 1000, хоть 10^6 раз. А в таблице тут уж нет - каждое значение надо ручками править.

Потом, в программировании есть еще такое св-во как рекурсия, Попробуйте в таблице задать ссылку ячейки А1 на ячейку В1, в которой содержится ссылка на ячейку А1. Тут же возникнет ошибка.

...По-поводу "интерфейса" - просто попытался "расшифровать" это словечко "интер_фейс" (просто так)..

можно и по-другому перевести: по аналогии с Интернационалом...

...А поговорить...???

Ну что тут говорить? Я программирую уже больше 20 лет, на разных языках.

А Вы?

Вообщем позвольте мне остаться при своем мнении...

[SERoz 201]

В макросе(или программе) описывается алгоритм, и не имеет значения сколько раз этот макрос/программа пробежиться по исходным данным: хоть 1000, хоть 10^6 раз. А в таблице тут уж нет - каждое значение надо ручками править.

Вот тут и есть одна (а может и не одна) тонкость - да, автоматом конечно проще это когда есть повторяющиеся или упорядоченные данные...

А когда нужно сделать 279 (к примеру) исполнений причём данные нужно брать из разных ГОСТовских таблиц (а не типа - 1,2,3,4,5.. или 2,4,8,16.. и т.п.)??

Вот про эти случаи я и говорил - что в рукопашную проще и никакие автоматы тут не помогут...

А иначе, в тот же автомат, нужно будет ввести эти данные в макрос АПИ (ручками), а уж затем вставлять ух куда надо (автоматом)...

Ну что тут говорить? Я программирую уже больше 20 лет, на разных языках.

А Вы?

Вообщем позвольте мне остаться при своем мнении...

Ну в молодости я тож баловался парой-тройкой языков программирования - правда уже давно (с радостью) забыл, хотя некоторые навыки остались (смутные)....

Вообщем - я и не пытался Вас переубедить или клонить к своему мнению...

Просто - Вы спрашивали, я отвечал (общался, так сказать )...

Т.ч. на Ваше ИМХО - не посягаю ...

[Arredatore 1]

Ну что тут говорить? Я программирую уже больше 20 лет, на разных языках.

Мне иногда кажется, что и в правду проще написать макрос или плагин, чем бороться с конфигурациями.

[SERoz 201]

Мне иногда кажется, что и в правду проще написать макрос или плагин, чем бороться с конфигурациями.

Во-во - ещё одна ступенька к ИИ ...

[Arredatore 1]

Во-во - ещё одна ступенька к ИИ ...

Нет просто для меня основная причина любви к солиду, это его наглядная способность создавать наборы правил, и довольно сложных, может еще кто так умеет, и может да же лучше, но когда сталкиваешься с такими проблемами, думаешь а ну его, сваять себе плагин к рино, и не париться :))) Геометрия то в общем то не сложная :))))