Расчет соединения "ухо-вилка" в SW Simulation, Помогите пожалуйста,кому не трудно.

[myrsky 1]

вот моя картинка.болт сделан жестким(на наличие концентрац.напряжений это не влияет).подскажите, возможно ли пользоваться оптимизацией вообще при наличии таких вот концентрационных напряжений?

чё то сила приложенные направлены как-то странно?, ну да ладно. Судя по картинке красного цвета больше по краям,это и есть концентраторы. Вот если бы где-нибудь были снаружи посредине или на конце уха,то стоило бы задуматься

к примеру вот так

Изменено 26 апреля 2011 пользователем myrsky

[skullhead 0]

чё то сила приложенные направлены как-то странно?, ну да ладно. Судя по картинке красного цвета больше по краям,это и есть концентраторы. Вот если бы где-нибудь были снаружи посредине или на конце уха,то стоило бы задуматься

к примеру вот так

а в чем странность сил?приложены к торцевым граням цилиндра-болта.и все таки остается главный вопрос-как сделать расчетную модель приемлемой для модуля оптимизации???(то бишь как обойти эти самый концентраторы)

И еще подскажите пожалуйста ,как сделать так чтобы в результатах не отображалась какая нибудь деталь( например погасить болт и оставить только проушину)?как отобразить результаты отдельно для каждой детали?

Изменено 26 апреля 2011 пользователем skullhead

[myrsky 1]

а в чем странность сил?приложены к торцевым граням цилиндра-болта.и все таки остается главный вопрос-как сделать расчетную модель приемлемой для модуля оптимизации???(то бишь как обойти эти самый концентраторы)

И еще подскажите пожалуйста ,как сделать так чтобы в результатах не отображалась какая нибудь деталь( например погасить болт и оставить только проушину)?как отобразить результаты отдельно для каждой детали?

концентраторы я думаю нет смысла обходить, если только знаете какие там напряжения,то можно будет поставить в параметрах графика min значение это допускаемое,а max значение это концентрационные напряжение, тогда не будет красных мест. А чтобы скрыть деталь,просто в моделе щёлкните скрыть компонент

Изменено 28 апреля 2011 пользователем myrsky

[skullhead 0]

концентраторы я думаю нет смысла обходить, если только знаете какие там напряжения,то можно будет поставить в параметрах графика min значение это допускаемое,а max значение это концентрационные напряжение, тогда не будет красных мест. А чтобы скрыть деталь,просто в моделе щёлкните скрыть компонент

концентраторы есть смысл обходить ,потому как именно они не позволяют применить оптимизацию по массе, используя ограничения по допускаемым напряжениям.ключевой задача-именно оптимизация.

[myrsky 1]

концентраторы есть смысл обходить ,потому как именно они не позволяют применить оптимизацию по массе, используя ограничения по допускаемым напряжениям.ключевой задача-именно оптимизация.

значит расчитывайте концентрационные напряжения,таким образом вы сможете оптимизировать по массе Изменено 28 апреля 2011 пользователем myrsky

[skullhead 0]

но это же бред.эти напряжения в 5 раз больше предела прочности.результаты будут слишком далеки от реальности.

[ccc44 53]

но это же бред.эти напряжения в 5 раз больше предела прочности.результаты будут слишком далеки от реальности.

Если в Вашей задаче критерий – РАЗРУШЕНИЕ соединения, то, судя по рисунку, у Вас, как минимум два исхода: либо порвет проушину, либо срежет ось. Вы можете сделать детали равнопрочными, т.е. оптимизировать конструкцию. Для этого достаточно элементарных формул сопромата, и результат будет близок к действительности.

Использовать же по этому критерию МКЭ – это, как говорится, на скрипке Страдивари Камаринскую играть… Попробуйте сделать сетку максимально крупной, с размером элемента, равным толщине проушины – это будет самый близкий к действительности результат. Сравните его с результатом на мелкой сетке. Смотреть надо нормальные напряжения в направлении нагрузки в проушине и касательные в плоскости вероятного среза оси.

[skullhead 0]

Если в Вашей задаче критерий – РАЗРУШЕНИЕ соединения, то, судя по рисунку, у Вас, как минимум два исхода: либо порвет проушину, либо срежет ось. Вы можете сделать детали равнопрочными, т.е. оптимизировать конструкцию. Для этого достаточно элементарных формул сопромата, и результат будет близок к действительности.

Использовать же по этому критерию МКЭ – это, как говорится, на скрипке Страдивари Камаринскую играть… Попробуйте сделать сетку максимально крупной, с размером элемента, равным толщине проушины – это будет самый близкий к действительности результат. Сравните его с результатом на мелкой сетке. Смотреть надо нормальные напряжения в направлении нагрузки в проушине и касательные в плоскости вероятного среза оси.

Да.критерий -разрушение.срез оси не рассматривается (предполагается что болт из 30ХГСА ,материал проушины Д16Т).Уточню по поводу оптимизации по массе-аналитический расчет по "элементарным формулам сопромата" дает приблизительный результат (как и любой аналитический метод).смысл задачи был уточнить его в помощью МКЭ. (так сказать,заменить этим методом эксперимент).Предполагалось ,варьируя различные параметры проушины находить оптимальные варианты,или сочетания вариантов.дело пока не в неакдекватности ВСЕЙ эпюры ,до этого шага надо сделать расчетную модель пригодной для оптимизации.а с этими самыми ***ми концентрационными напряжениями,естественно ,она непригодна.

Вариантов разрушения в общем случае три-разрыв проушины если ширина недостаточна,срез проушины если "закрай" мал,смятие проушины под болтом.(это теоретиченски:))

[myrsky 1]

но это же бред.эти напряжения в 5 раз больше предела прочности.результаты будут слишком далеки от реальности.

если вы хотите чтоб концентрационные напряжения были в пределах допускаемых,то у вас деталь по массе увеличится в разы

[skullhead 0]

если вы хотите чтоб концентрационные напряжения были в пределах допускаемых,то у вас деталь по массе увеличится в разы

не хочу)наличие больших концентрационных напряжений не означает разрушение детали.критерий-предел прочности материала.конечно увеличится если так делать.этого и надо избежать)