Перейти к публикации

Расчет соединения "ухо-вилка" в SW Simulation


skullhead

Рекомендованные сообщения

Для диплома нужно посчитать соединения типа "ухо-вилка"и подобные.Не могу разобраться в Simulation с виртуальными соединителями (например болт не ставиться в вилку т.к.цилиндрически грани принадлежат одному телу и т.д.).Если у кого то был подобный опыт или остались расчеты, поделитесь пожалуйста.Или подскажите где можно найти.Всем заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Для диплома нужно посчитать соединения типа "ухо-вилка"и подобные.Не могу разобраться в Simulation с виртуальными соединителями (например болт не ставиться в вилку т.к.цилиндрически грани принадлежат одному телу и т.д.).Если у кого то был подобный опыт или остались расчеты, поделитесь пожалуйста.Или подскажите где можно найти.Всем заранее спасибо.

вот здесь <noindex>http://www.stresscalc.ru/article.php?numart=10</noindex> есть расчет. но лучше взять книжку по сопромату, например "Сборник задач по сопротивлению материалов" под ред. А.С. Вольмира.

З.Ы.

В отличии от начерталки сопромат конструктор должен знать. поэтому оставьте в покое Simulation, для такого простого случая можно всё в рукопашную посчитать (минут за 10).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот здесь <noindex>http://www.stresscalc.ru/article.php?numart=10</noindex> есть расчет. но лучше взять книжку по сопромату, например "Сборник задач по сопротивлению материалов" под ред. А.С. Вольмира.

З.Ы.

В отличии от начерталки сопромат конструктор должен знать. поэтому оставьте в покое Simulation, для такого простого случая можно всё в рукопашную посчитать (минут за 10).

Спасибо за ссылку.Однако там нет подробного описания процедуры в cosmos/simulation .загвоздка именно в этом.

Я бы даже сказал что за 5 минут можно посчитать вручную.но нужен расчет именно в simulation для последующей оптимизации по массе.

А учебник по деталям машин никак нельзя почитать?

Учебник по детмашу можно почитать и так и сяк))только про программное обеспечение там нет ни слова))Вопрос я ставил по другому.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ссылку.Однако там нет подробного описания процедуры в cosmos/simulation .загвоздка именно в этом.

....

А книжка тов. А.А.Алямовского "SolidWorks 2007-2008. Компьютерное моделирование в инженерной практике.djvu" есть у Вас?

PS. да и скрины или схему не мешало бы выложить для понимания сути вопроса.

Версия SW?

Что у Вас: деталь или сборка?

Откуда такие вопросы:

...

Не могу разобраться в Simulation с виртуальными соединителями (например болт не ставиться в вилку т.к.цилиндрически грани принадлежат одному телу и т.д.)

...

Зачем тут вообще использовать соединители? Я так понял, что у Вас одно! Тв.тело - "Ухо" и соединитель - "Болт". Но, пардон, соединитель служит для соединения минимум 2-х деталей(Тв.тел) в сборке.

А у Вас что соединяет этот соединитель - "Болт"?

"Соединитель - Болт может соединять два компонента, несколько компонентов ...." см. справку "XXX\SolidWorks Corp\SolidWorks\lang\russian\cworks.chm"

Делаете деталь "Болт" (гладкий - без резьбы)

Делаете деталь "Ухо"

Делаете из них сборку "Болт-Ухо", накладываете сопряжения, огранияения, нагрузки и запуск на расчет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что конкретно посчитать? проходит ли по допускаемым напряжениям? или что?

Задача получить эпюру напряжений.Прочность заведомо будет обеспечена при аналитическом расчете.Затем запустить оптимизацию соединения по различным параметрам проушин (толщина,ширина,закрай).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А книжка тов. А.А.Алямовского "SolidWorks 2007-2008. Компьютерное моделирование в инженерной практике.djvu" есть у Вас?

PS. да и скрины или схему не мешало бы выложить для понимания сути вопроса.

Версия SW?

Что у Вас: деталь или сборка?

Откуда такие вопросы:

Зачем тут вообще использовать соединители? Я так понял, что у Вас одно! Тв.тело - "Ухо" и соединитель - "Болт". Но, пардон, соединитель служит для соединения минимум 2-х деталей(Тв.тел) в сборке.

А у Вас что соединяет этот соединитель - "Болт"?

"Соединитель - Болт может соединять два компонента, несколько компонентов ...." см. справку "XXX\SolidWorks Corp\SolidWorks\lang\russian\cworks.chm"

Делаете деталь "Болт" (гладкий - без резьбы)

Делаете деталь "Ухо"

Делаете из них сборку "Болт-Ухо", накладываете сопряжения, огранияения, нагрузки и запуск на расчет...

Книжка есть.Есть и для Simulation того же автора.Но там нет подробного описания работы с виртуальными соединителями.

Вот эскиз.http://www.imageup.ru/img195/uxo-vilka629700.jpg.html

Версия SW2011

Сборка ухо+вилка+болт (или виртуальная шпилька SW).Нагружено соединение осевой растягивающей силой.

<noindex>http://www.imageup.ru/img195/uxo-vilka629700.jpg.html</noindex>

post-31269-1302769968_thumb.jpg

Изменено пользователем skullhead
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дак может поставить просто палец(цилиндр) диаметром как болт,и решать?

конечно можно.но с точки зрения использования SW simulation -неграмотно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему неграмотно?

Не грамотно по той же причине, по которой неграмотно использовать "ctrl+c...ctrl+V" для создания равномерных массивов, использовать обработку по контуру отверстия вместо операции сверления, вырезать из кубического твердого тела деталь,которую можно сделать в модуле листового материала....разработчики потрудились продумать и создать инструменты позволяющие выполнить эти операции эффективнее.

P.S.Народ.....если вы знаете как ответить на мой вопрос ,напишите пожалуйста.не хочется дискутировать на философские темы. а хочется разобраться в работе используемого ПО.

Спасибо.

Вообще-то это в <noindex>эту</noindex> ветку вопрос....

да ветка действительно не та.....извиняюсь,я только зарегистрировался на этом форуме.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
    • Maik812
      автоматиче5ская рольставня сама все сделает ей хватает мощности
×
×
  • Создать...