Vericut 5.3

[Гость Gutt]

Здравствуйте.

Может кто-нибудь пробовал?

Реально-ли возросла производительность системы,

как рекламировалось, поддержка OpenGL?

А-то более старый Vericut 4.4 большие файлы *.stl (~200Mb)

обрабатывает крайне долго.

Спасибо

Сергей

[Varg 0]

Вообще-то официального релиза 5.3 еще не было.

Да и OpenGL к обработке управляющих программ не имеет отношения. Поддержка OpenGL ускорит манипулирование с моделями (вращение, перемещение по экрану ...)

[PVL 0]

Нынешний Vericut 5.2 работает гораздно быстрее (4.4),

но требования к оперативной памяти приличные - от 512,

[konst 10]

Уважаемые господа!

Проверяю в Vericut52 пятиосевую обработку. Проверка программы занимает около 3х часов, при этом в протоколе верикат пишет что обработка на станке занимает 58 мин.Хотя комп вроде неслабый.Мне честно больше нравился PredatorVirtualCNC, но я к сожалению не нашел нигде и не сумел сам поднастроить из существующих реверсивный постпроцессор под свою стойку Heidenhain TNC430 с поворотными осями А и С. Проверял он намного быстрее. Может у кого-нибудь есть реверсивный постпроцессор под пятиосевой хайденхайн для Хищника. Интересно в Vericut53 скорость верификации существенно увеличили или так 3-5%.

[Varg 0]

Сравнивали производительность версий 5,2 и 5,3 <noindex>здесь</noindex>

[Varg 0]

konst

Если работа не секретная, пришлите файлы Vericut - прогоню на 5.3.

[konst 10]

Работа не секретная, файлы отправить могу, только не знаю как к форумовской почте их подцепить.

[Varg 0]

2 konst

Я отправил Вам письмо с адресом электропочты, куда можно скинуть файлы.

[Varg 0]

2 konst

Я сравнил скорость обработки Ваших файлов на версиях VERICUT 5.2 и 5.3:

УП (G-код) черновой и чистовой обработки пуансона на 5-ти координатном станке Micron (стойка Heidenhain430)

Обработка буртика по периметру детали - в 5-ти координатах.

v5.2:

3х координатка: 2 ч. 13 мин.

5ти координатка: 1 ч. 14 мин.

общее время: 3 ч. 27 мин.

v5.3:

3х координатка: 1 ч. 29 мин.

5ти координатка: 1 ч. 10 мин.

общее время: 2 ч. 39 мин.

ускорение при обработке в 3х координатах 33%,

в 5-ти координатке ускорение небольшое: ~5%

[sapr2000 68]

И все же хочется получить ответ на вопрос, заданный в начале топика.

Vericut в новой версии по-прежнему не использует OpenGL?

[sapr2000 68]

Varg

Да и OpenGL к обработке управляющих программ не имеет отношения. Поддержка OpenGL ускорит манипулирование с моделями (вращение, перемещение по экрану ...)

1)Ну и VERICUT по большому счету к процедуре генерации УП отношения не имеет. Это модуль постконтроля.

2)Вполне понятно, откуда у VERICUT такое непомерное желание отъедать кучу памяти и так медленно прожовывать модели. Все, что так изящно и легко делается при помощи OpenGL разработчики VERICUT делают "руками", отсюда низкая скорость отображения, вращения, а про качество отображения(возьми лупой мелкие фрагменты - сплошь зазубрины) я вообще молчу.

3)Сравнение stl модели с "реальной" деталью - суть векторный анализ над треугольниками. Здесь, конечно, OpenGl не поможет.

[Varg 0]

2 sapr2000

Vericut в новой версии по-прежнему не использует OpenGL?

Поддержка OpenGL включена в новой версии, но пока только в окне с отображением перемещений органов станка, которое ранее тормозило весь процесс.

Ну и VERICUT по большому счету к процедуре генерации УП отношения не имеет. Это модуль постконтроля.

Кто-то утверждал обратное?

а про качество отображения(возьми лупой мелкие фрагменты - сплошь зазубрины) я вообще молчу.

Это увеличение участка детали, приведенной выше. Обработка велась фрезой со сферой R0.8. Величину шага представьте сами:

[sapr2000 68]

А скорость зуммирования (расчет и отрисовка) такого фрагмента приемлимая?

Какие требования к компутеру?

[sapr2000 68]

По поводу особо малого размера инструмента

Вот примерчик токарной болванки.

Вот увеличенно фрагмент обработки "канавочным резцом" 0.5 и 0.25 мм.

Все шоты получены на софте, написанном на OpenGL.

[Varg 0]

2 sapr2000

А скорость зуммирования (расчет и отрисовка) такого фрагмента приемлимая?

5 сек. (PIII 866, 256Mb)

Какие требования к компутеру?

Системные требования для v5.3 <noindex>здесь</noindex>

[ak762 315]

Мне честно больше нравился PredatorVirtualCNC, но я к сожалению не нашел нигде и не сумел сам поднастроить из существующих реверсивный постпроцессор под свою стойку Heidenhain TNC430 с поворотными осями А и С. Проверял он намного быстрее. Может у кого-нибудь есть реверсивный постпроцессор под пятиосевой хайденхайн для Хищника. Интересно в Vericut53 скорость верификации существенно увеличили или так 3-5%

konst

Представилась возможность погонять PredatorVirtualCNC5.0 и вот что я прояитал там насчет скорости:

Depending on the part shape, part size, machine type and tool motion very

large jobs that might have taken days to simulate now process in minutes. A recent 5-axis

benchmark of a 140 meg G code program took 27 minutes to process in v5.0 vs. 7

days with v4.1.

Присылаи тот же фаил что и Varg устроим соревнования

[konst 10]

Уважаемый Александр!

Большое спасибо за внимание к моей теме.

Вообще если то что написано правда, то это практически революция. Файлы могу послать, только у меня там все (заготовочки и станочек) сделаны в верикате. Если конечно есть желание поковыряться и переташить рабочую зону станка в Предатор. Я бы с удовольствием сделал это сам, но у меня к сожалению нет 5-го Предатора.

Кстати я наконец - то принес Job, только там не то, чтоя отправлял г-ну Vargu для тестирования, а нечто намного более простое(т.к. ранее вопрос стоял не в скорости, а в принципе).

[UAV 19]

A recent 5-axis

benchmark of a 140 meg G code program took 27 minutes to process in v5.0 vs. 7

days with v4.1.

Впечатляет конечно изменение скорости на тестовом примере. Хотя в принципе ниочем не говорит. Может раньше тормоза были из-за чтения огромного файла в основном.

Представилась возможность погонять PredatorVirtualCNC5.0 и вот что я прояитал там насчет скорости:

А на своих примерах (менее 140мег ), более приближенных к жизни, еще не пробовали? Интересно как там?

[ak762 315]

Прогнал 1.7 МВ в 3-Д разницы существенной не заметил около 4-5 мин в обеих версиях. Так что возможно опять очередной рекламный ход

Кстати UAV вся надежда на вас по обновлению версии

[Varg 0]

ak762

Насколько ограничена демо-версия Predator v5 ? Возможна в ней отработка программ-примеров с имитацией перемещений органов станка? загрузки своих программ? создание модели станка?

Очень хочется потестить софтинку после таких заявлений